Решение по делу № 2-214/2022 (2-4433/2021;) от 24.09.2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре: Джафаровой Р.М.к.

с участием: представителя истца Панковец Е.А., представителя ответчика Афанасьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-005971-69 (2-214/2022) по исковому заявлению Шарифова М.Ш.о. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Шарифов М.Ш.о. с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчёт за потреблённую электроэнергию, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ИП Шарифовым М.Ш.о. заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>, согласно которому ответчик обязуется осуществлять продажу через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность). В соответствии с пунктом 2.1. договора, ответчик взял на себя обязательство отпускать истцу электрическую энергию до точек поставки, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре с качеством, соответствующим требования технических регламентов и иным обязательным требованиям. <Дата обезличена> была произведена проверка по план графику, был составлен акт проверки прибора учета № <Номер обезличен>, электроустановки <Номер обезличен>, Руслото, по Договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>В и составлен акт <Номер обезличен> от 06.11.2020г. о неучтенном потреблении электрической энергии. Вместе с тем, с указанным актом истец не согласен по следующим основаниям. Акт проверки прибора учёта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и акт о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составлялись единолично инженером-инспектором в отсутствие истца, которые были подписаны Шарифовым М.Ш.о. после осмотра электроустановки <Номер обезличен> в помещении ООО «Иркутскэнергосбыт». <Дата обезличена> истец получил, по вышеуказанному договору, счет-фактуру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за электроэнергию в сумме 387 391,19 руб. В акте проверки прибора учёта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлена мощность максимальная 3 кВт, в акте о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлена мощность максимальная 23 кВт. В акте проверки прибора учёта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлена мощность максимальная 3 кВт. В заключенном договоре электроснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в Приложение <Номер обезличен>, установлена по номеру электроустановки <Номер обезличен> максимальная мощность кВт ---. На основании вышеизложенного истец неоднократно обращался к ответчику о перерасчете суммы из учета максимальной мощности 3 кВт, также просил дать расчет выставленной суммы, однако ответчик не принял возражения на акт. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о признании вышеназванного акта недействительным и направлении информации продавцу для отзыва счета на оплату. Истец был вынужден оплатить сумму для того чтобы <Дата обезличена> не было отключения электроэнергии и организации находящиеся в данном здании могли осуществлять свою деятельность в праздничные дни с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В целях примирения сторон истец неоднократно письменно и устно обращался к ответчику для производства перерасчета суммы из учета установленной мощности электроустановки, ответа не последовало. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В связи с чем считаем, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 336 970,02 руб. на основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 336970,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Шарифов М.Ш.о. в судебное заседание не явился, его представитель в силу полномочий по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего доверителя.

Представитель истца Панковец Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> <адрес обезличен>4 заявленные требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 336970,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6570 руб. В ходе судебного заседания не оспаривала факт срыва пломб с клеммной крышки и с вводного автомата, согласилась с периодом неучтенного потребления электрической энергии, при это полагала, что при расчете объеме безучетного потребления электроэнергии должна была применяться максимальная мощность не 23 кВт/ч, а 3 кВт.

Представитель ответчика Афанасьева М.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме, при том указав, что расчет безучтенного потребления электроэнергии произведен в соответствие с приложением <Номер обезличен> к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с выполнением функций гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» при определении максимальной мощности руководствовался приложениями к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в которых между сторонами согласована отпускаемая потребителю заявленная мощность 23, кВт.

Представитель ОГУП «Облкоммунэнерго», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего требований относительно предмета спора – Аференок О.А., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 01.02.2021в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, при этом указав, что максимально разрешенная мощность энергопринимающих устройств определена в приложениях к договору купли-продажи электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Слюдянским отделением ОГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» и Шарифовым М.Ш. о., <Дата обезличена> договор был перезаключен между Шарифовым М.Ш.о. и ООО «Иркутская энергосбытовая компания», без изменений по объему максимально разрешенной мощности, на электроустановку истца идет один ввод, схема подключения электроустановки по состоянию на <Дата обезличена> осталась без изменений – один ввод. Акт разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от <Дата обезличена> действует в настоящее время, не переоформлялся и является приложением ко всем договорам энергоснабжения, заключенными сторонами.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, возражений ответчика и третьего лица, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442.

Судом установлено, что истец Шарифов М.Ш.о. является собственником объекта незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, 2-этажный (подземных этажей – 1), площадь застройки 120 кв.м., степень готовности 70% по адресу: <адрес обезличен>., что следует из свидетельства о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между истцом Шарифовым М.Ш.о. (потребителем) и ответчиком ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> в отношении трех электроустановок, в частности: <Номер обезличен> – магазин «Снежный барс» по адресу: <адрес обезличен>, <Номер обезличен> – Руслото по адресу <адрес обезличен>, <Номер обезличен>- офис по адресу <адрес обезличен> (приложения <Номер обезличен>, 3,6 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, ответчик взял на себя обязательство отпускать истцу электрическую энергию до точек поставки, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре с качеством, соответствующим требования технических регламентов и иным обязательным требованиям.

<Дата обезличена> была произведена проверка по план графику, в результате которой был составлен акт проверки прибора учета № <Номер обезличен>, электроустановки <Номер обезличен>, Руслото, по Договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>В и составлен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствие с актом проверки прибора учета № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а акту <Номер обезличен> о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от <Дата обезличена> при проверки измерительного комплекса, установлено отсутствие пломбы на клеммной крышке (номерная пломба 1874436) и вводном автомате (номерная пломба <Номер обезличен>) на приборе учета с заводским номером <Номер обезличен>, место установки – ВРУ- 0,4, дата предыдущей проверки – <Дата обезличена>, соответствующие документы подписаны истцом без каких-либо замечаний.

В ходе судебного заседания сторона истца поясняла, что факт отсутствия соответствующим пломб она не оспаривает, пломбы были сорваны арендаторами, вместе с тем указывает, что при расчете объема неучтенного потребления электрической энергии максимальная мощность должна применяться в размере 3кВт, как отражено в акте проверки прибора учета, а не в размере 23 кВт, которая была применена ответчиком в своих расчетах.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, сторона ответчика указывает, что действительно в договоре электроснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не указана максимальная мощность, вместе с тем, приложении <Номер обезличен>, являющемся неотъемлемой частью соответствующего договора, имеется ссылка на акт № ___1 разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем от <Дата обезличена>.

Также ответчиком суду представлен договор <Номер обезличен> купли-продажи электрической энергии от <Дата обезличена> заключенный между Слюдянским отделением ОГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» и Шарифовым М.Ш.о в соответствие с которым, количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю составляет 23,0 кВт, что согласовано сторонами в приложении <Номер обезличен> к соответствующему договору, в паспорте эл.установки абонента (приложением <Номер обезличен> к договору, разрешенная мощность – 23,0 кВт, в акте № ___/1 разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание, электроустановка ИП Шарифова по адресу: <адрес обезличен>В подключена к сетям ОГУЭП «Облкомунэнерго» опосредованно и на его электроустановку идет один ввод.

Как следует из доводов третьего лица, изложенных в возражениях на исковой заявление, схема подключения электроустановки по состоянию на <Дата обезличена> осталась без изменений, указанные обстоятельства стороной не оспаривалась, доказательств обратного суду представлено не было.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), постановление Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пунктов 194 и 196 Основных положений N 442 акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения Потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанный на нем расчет объема безучетного потребления сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы лица, в отношении которого они составлены.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации <Дата обезличена> N 473-О, положения пункта 187 Основных положений N 442 направлены - с учетом особенностей регулируемых отношений - на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих (электроснабжающих) организаций путем предупреждения и пресечения безучетного потребления ресурсов (электрической энергии) со стороны недобросовестных потребителей и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление энергии.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>), в силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений N 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Разделом Х вышеуказанных правил (п. 193) указано, в том числе на содержание, в акте о безучетном потреблении, замечаний к составленному акту безучетного потребления (при их наличии). Замечаний на акты о безучетном потреблении, как ранее было установлен6о, пПотребитель не высказал, также как и не представил каких-либо претензий к форме и содержанию составленного акта.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объемабезучетногопотребления, по общему правилу, является акто неучтенномпотреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений <Номер обезличен>, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорногопотребления электрической энергии.

При этом, по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимостибезучетно потребленнойэлектрической энергии является фактпотребленияэнергии как материального блага с нарушением правил ее учета, а не только лишьакто неучтенномпотреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режимпотребленияэнергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вмешательство в приборы учета, в данном случае срывы пломб, влияет на счетный механизм прибора учета, искажая данные об объеме потребления электрической энергии, что является достаточным основанием для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного, поскольку это не вызвано действием непреодолимой силы, и лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данными счетчиками, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления истцом.

Как следует из представленного ответчиком расчёта объемов потребления электроэнергии за период ноябрь 2020, объем безучетного потребления электроустановки <Номер обезличен> (Руслото) равен 100740 кВтч 23 кВтч (максимальная мощность)х4380 (количество часов).

В связи с вышеизложенным, истцу были выставлены: счет-фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, товарная накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, счет <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 379237,06 руб.

Проверив выполненный ответчиком расчёт объемов безучётного потребления электроэнергии, суд считает его арифметически верным, исчисленным исходя из периода безучетного потребления, с учетом даты предыдущей проверки и произведенным в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442.

Из представленных ответчиком документов (приложения №<Номер обезличен>,2 к договору купли-продажи электроэнергии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), достоверно установлено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств истца установлена – 23 кВт, указанная мощность в размере 3 кВт, отраженная в акте проверки прибора учета от <Дата обезличена> свидетельствует только о том, что в момент проверки прибора учета мощность не превышала 3 кВт, при этом, определить объем фактически потребленной электроэнергии в период безучетного потребления, не представляется возможным.

Доводы истца о том, что на электроустановке Руслото установлен автомат 25А, который ограничивает мощность потока электроэнергии, в связи с чем, техническая возможность у данной электроустановки потребить 23 кВт отсутствует, являются голословными, опровергаются представленными в материалах дела документами, согласно которым максимально разрешенная мощность энергопринимающего устройства истца составляет 23 кВт, при этом фактическое потребление электроэнергии установить невозможно, именно по причине срыва пломб, в том числе, на вводном автомате на приборе учета.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от <Дата обезличена> N 28-П, Определение от <Дата обезличена> N 2256-О).

В связи с чем, доводы истца о том, что при расчете объемов безучетного потребления электроэнергии необходимо было руководствоваться максимальной мощностью 3 кВт не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, истцом оплачено безучетное потребление электроэнергии в размере 379931,15 руб., что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>.

Истец добровольно, в полном объеме, произвел оплату задолженности за электроэнергии согласно расчета объема безучетного потребления электроэнергии, по утверждению представителя истца, оплата была произведена в связи с грозящим отключением электроэнергии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен, расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442, отсутствуют основания для его перерасчета, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 336970,02 руб., согласно представленному истцом суду расчета, удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, заявленное требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шарифова М.Ш.о. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2022