Решение от 14.02.2023 по делу № 02-0293/2023 от 01.07.2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2023 по иску фио к ...ой ... о взыскании долга,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ...ой Е.Д. о взыскании долга в размере 300000 рублей. В обосновании исковых требований указала, что 10.10.2013 г. ...а Е.Д. взяла в долг у фио сумму в размере 300000 рублей, которые она не возвращает до настоящего момента, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей.

В судебном заседании представитель истца фио на иске настаивал.

В судебном заседании ответчик ...а Е.Д. иск не признала, указав, что денежные средства в долг не передавались.

В суд 3-е лицо ...фио не явился, представил заявление, в котором указал о том, что ему не известно о наличии долговых обязательств.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором. В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 10.10.2013 г. ...а Е.Д. выдала фио расписку о получении денежной суммы в размере 300000 рублей, которые получены фио в качестве кредита в .... В подтверждение своих требований истец фио представила расписку следующего содержания: «Я, ...а Е.Д. получила от фио денежные средства в размере 300000 рублей, полученные ею в ... 23.08.2013 г. в качестве кредита, поручителем по которому я являюсь». Написано собственноручно 10.10.2013 г.».

В судебном заседании ответчик ...а Е.Д. не отрицала факт получения денежных средств, однако указала, что данные денежные средства были переданы в период брака на общие нужды супругов ...фио и ...ой Е.Д.

Анализируя текст указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что данная расписка не является долговой, так как в расписке отсутствуют необходимые понятия для возникновения долговых обязательств, а именно указание на возврат долга и передачу денежных срелства долг.

При таких обстоятельствах, истец фио в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа и передачу денежных средств в долг. Указание в расписке о том, что ...а Е.Д. получила денежные средства не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как в тексте не указана цель получения денежных средств, более того, не содержится требований о необходимости их возврата. Данный документ является доказательством только получения денежных средств без указания конкретной цели, то есть получения денежных средств в долг, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Суд не соглашается с доводом фио о том, что она получила денежные срелства по кредитному договору, по просьбе ответчика ...ой Е.Д., при этом, кредит исправно погашался, поскольку доказательств передачи суммы 300000 рублей в долг не представлено, так как из текста расписки об этом не следует, а сам по себе факт передачи суммы не свидетельствует о возникновении долга. Более того, доводы ответчика о том, что денежные срелства получены супругами в период брака не опровергнуты, условия передачи денежных средств не конкретизированы, что исключает возможность возникновения долга у ответчика перед истцом, в связи, с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ...ой ... о взыскани░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: