Решение по делу № 2-271/2019 от 29.11.2018

Дело № 2-271/2019

(2-1798/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 13 марта 2019 года исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Осташовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от **.**.** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности №... руб., из которых: сумма основного долга в размере №... руб.; сумма процентов в размере №... руб.; комиссия в размере №... руб. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование. Ответчик в счет погашения долга произвела оплату в размере №... рублей, таким образом сумма задолженности по состоянию на **.**.** составила №... рублей. Ответчик обязательства по уплате долга не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании требования признала частично, указав, что регулярно вносила платежи, расчет задолженности истцом произведен неверно.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи ********** судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что **.**.** Осташова С.В. обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк» для получения потребительского кредита на приобретение ноутбука, стоимостью №... руб.

Согласно пункту 2 указанного заявление следует, что ответчик просила открыть на ее имя и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Ответчик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, была ознакомлена и согласна с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с тарифами. Размер кредитного лимита составил до №... рублей. Кроме того, ответчик предоставила банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания (в том числе списывать задолженность следующей очереди до полного погашения задолженности предыдущей очереди, изменять очередность погашения внутри очереди), установленную в правилах. Ответчик просила банк предоставить услугу смс сервиса по карте (информирование о состоянии счета), ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении ****

**.**.** Осташова С.В. заключила с АО «ОТП Банк» Договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты, сумма кредита составила №... рублей.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

**.**.** между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от **.**.** передано ООО «СААБ». Задолженность по обязательствам Осташовой С.В. составила №... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из анализа указанных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» установлено, что банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение **.**.** между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» договора цессии само по себе закону не противоречит и права должника Осташовой С.В. не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования, принимая во внимание пункт 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, предусматривающий право банка передавать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу.

**.**.** в адрес ответчика истцом заказным письмом было направлено уведомление об уступке прав (требований), досудебная претензия (требование) о погашении задолженности в размере №... рублей, что подтверждается выпиской из почтового реестра отправлений уведомлений и требований.

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Осташовой С.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере №...., расходов по оплате госпошлины в размере №.... Определением от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Осташовой С.В. (****

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме. По состоянию на **.**.** задолженность составляет №... рублей с учетом внесения ответчиком оплаты в счет погашения задолженности **.**.** в размере №... рублей, **.**.** в размере №... рублей, **.**.** в размере №... рублей, **.**.** в размере №... рублей, **.**.** в размере №... рублей, **.**.**, **.**.** в размере №...

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не согласна с расчетом задолженности, сумма долга должна быть меньше, поскольку она заплатила банку больше, чем размер основного долга, банк не учел при расчете задолженности все произведенные ответчиком платежи.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а также из анализа выписки по счету кредитной карты следует, что все указанные ответчиком платежи были учтены при расчете кредитной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный и правильный. Каких-либо неопровержимых и достаточных доказательств неверного расчета, иного (меньшего) размера задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере №....

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Осташовой С.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между АО «ОТП Банк» и Осташовой С.В., в сумме №..., а также уплаченную государственную пошлину в размере №... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года