Решение по делу № 2-118/2016 от 11.04.2016

Гражданское дело №2-118/1/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Хотынец 06 мая 2016 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Трошиной А.Н. к администрации городского поселения Хотынец Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трошина А.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ---------- после смерти Н.М., умершего N-числа, и проживавшего на момент смерти по адресу: ----------.

В обоснование заявленных требований истец указала, что N-числа умер ее отец Н.М..

После смерти отца Н.М. открылось наследство, состоящие из денежного вклада, находящегося на хранении в дополнительном офисе № Орловского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № в ----------, а также земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------. Истец в установленном законом порядке приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону в части денежного вклада. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом отказано в устном порядке, в связи с не предоставлением документов подтверждающих право собственности.

В судебное заседание N-числа и N-числа, истец Трошина А.Н. и представители ответчиков - администрации городского поселения Хотынец Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с требованиями ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статье 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трошиной А.Н. к администрации городского поселения Хотынец Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Т.Н. Никишина.