Решение от 26.05.2022 по делу № 1-307/2022 от 16.05.2022

Дело № 1- 307/2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-002306-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 26 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

подозреваемого Чижова Н.Н.,

защитника – адвоката Пискарева В.М.,

а также законного представителя потерпевшей Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чижов Н.Н., ....., не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чижов Н.Н. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, выразившегося в том, что 10.11.2021 года в 16.38 часов, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 г\н № двигаясь задним ходом напротив подъезда ..... ..... ..... края, в нарушение требований п.п. 2.5 и 8.12 Правил дорожного движения РФ не удостоверился в безопасности движения и совершил наезд на З.В. задней левой частью кузова автомобиля, причинив ей закрытую травму грудной клетки в виде переломов 608 ребер слева с повреждением левого легкого, закрытый перелом шейки левой бедренной кости, закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости левого предплечья с кровоподтеком, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В Березниковский городской суд Пермского края поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Березниковскому городскому округу В.В., поданное с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по Березниковскому городскому округу А.В. о прекращении в отношении Чижов Н.Н. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указал на то, что Чижов Н.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, полностью загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании адвокат Пискарев В.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Чижов Н.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на том основании, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил нанесенный преступлением вред, перечислив на счет местной общественной организации помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации «..... 50 000 рублей, положительно характеризуется.

Подозреваемый Чижов Н.Н. также поддержал направленное в суд ходатайство, пояснив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, осознаёт, что данное основание реабилитирующим для него не является.

Представитель потерпевшей Н.Н. пояснила, что согласна на прекращение в отношении Чижов Н.Н. уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку Чижов Н.Н. возместил вред. Никаких претензий к Чижов Н.Н. у неё нет.

Государственный обвинитель Высоцкая О.В. просил суд удовлетворить ходатайство следственного органа, полагая, что для этого имеются все законные основания.     

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводам, что заявленное следователем ходатайство, подлежит удовлетворению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Обоснованность подозрения Чижов Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и наличие состава данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу: в том числе показаниями самого подозреваемого Чижов Н.Н. (л.д.116-119, 198-200); показаниями свидетелей Х.А.В.(л.д.99); показаниями свидетеля С.М.(л.д.163); свидетеля Чижов Н.Н.(л.д.176-178); показаниями свидетеля Д.С.; протоколом просмотра ДВД-диска с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия (л.д.103-113); заключением эксперта (л.д.88-92).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям, средней степени тяжести.

Таким образом, материалами дела установлено, что подозреваемый Чижов Н.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему его основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Чижов Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Уголовного Кодекса Российской Федерации. Учитывая, что санкция ч.1 ст.264 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа, размер назначаемого Г.А. судебного штрафа не может превышать 250 000 рублей.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности преступления в совершении которого подозревается Чижов Н.Н., данные о его личности, имущественное и семейное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Мера пресечения Чижов Н.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью (л.д.115), следует оставить в материалах уголовного дела; СД-диск с с видеозаписью разговора Чижов Н.Н. с потерпевшей З.В. (л.д.155), следует оставить в материалах уголовного дела; автомобиль TOYOTA RAV 4 г\н №, следует оставить в распоряжении Чижов Н.Н.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№ №
№	№

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                \░░░░░░░\ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.