Решение по делу № 8Г-10618/2023 [88-11258/2023] от 17.10.2023

Дело №2-58/2023

                                                                                              № 88-11258/2023

УИД 25RS0005-01-2022-004325-07

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года                                                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.,

судей:                                             Ковалёва С.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Любови Сергевны, Михайлова Александра Святославовича, Филоненко Михаила Юрьевича к гаражно-строительному кооперативу «Корабелл» о признании недействительным решения собрания уполномоченных по кассационной жалобе Михайлова Александра Святославовича на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 16 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя истца Михайлова А.С. - Долженко Н.В., председателя ГСК «Корабелл» Федькина В.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Виноградова Л.С., Михайлов А.С., Филоненко М.Ю. обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу (далее - ГСК) «Корабелл» о признании решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя тем, что являются членами ГСК «Корабелл», в соответствии с Уставом ГСК «Корабелл», утвержденным протоколом общего собрания членов ГСК «Корабелл» от ДД.ММ.ГГГГ №, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов коопратива, созываемое не реже одного раза в год. Общее собрание принимает решение при наличии более 50 % его членов, решение считается принятым, если за него проголосовало более 50 % членов ГСК. На общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ избраны уполномоченные в количестве 11 человек. ДД.ММ.ГГГГ на территории кооператива было размещено объявление о созыве собрания уполномоченных, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, на нем принято решение об утверждении дополнительного членского взноса в размере 1000 руб. Истцы полагают порядок подготовки, созыва и проведения собрания уполномоченных нарушенным. Считают, что собрание уполномоченных не является органом управления кооператива и не вправе принимать решения по вопросам, связанным с деятельностью кооператива, в том числе, об утверждении дополнительных взносов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены избранные уполномоченные: Тураков Б.Д., Волкова Т.В., Рыбаков Д.А., Мохнач А.Г., Волженин О.А., Антонов М.И., Гутник М.И., Петров В.М., Хорунин В.В., Щугальский В.Б.

Решением Первомайского районного суда города Владивостока от 16.01.2023 исковые требования Виноградовой Л.С., Михайлова А.С., Филоненко М.Ю. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.07.2023 решение Первомайского районного суда города Владивостока от 16.01.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Михайлов А.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что суд руководствовался Уставом ГСК в недействующей редакции.

В представленных возражениях ГСК «Корабелл» просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Представитель истца Михайлова А.С. - Долженко Н.В. в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы.

Председатель ГСК «Корабелл» Федькин В.С. возражал против удовлетворения кассационной жалобы истца.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями абзаца пятого статьи 12, статей 13, 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР», статей 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 13.3, 14.11, 14.13 - 14.21 Устава ГСК «Корабелл» в редакции, утвержденной на общем собрании членов кооператива (Протокол от 23.02.2011 № 3 (дата 23.03.2011 указана ошибочно), зарегистрированного в налоговом органе 10.06.2019, разъяснениями, изложенными в пунктах 107, 108, 109, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные сторонами по делу доказательства с соблюдением требований статей 67 ГПК РФ, установил соблюдение порядка созыва, подготовки и проведения собрания уполномоченных кооператива, наличие необходимого кворума при принятии решений, пришел к выводу о том, что принятые на собрании решения не противоречат Уставу ГСК, собрание было полномочно принимать решения по вопросам, вынесенным на повестку дня.

Выводы судов являются мотивированными, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, установленных судами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе фактически воспроизводят правовую позицию стороны по настоящему спору, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, выводы судов не опровергают, а свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств, что в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 ГПК РФ при разрешении настоящего спора судами не допущено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда города Владивостока от 16 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлова Александра Святославовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: