Решение по делу № 33-140/2018 от 04.12.2017

    Дело № 33-140/2018                                                Судья Кукурекин К.В.

Категория    2._____г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи     Григоровой Ж.В.,

судей                                     Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,

при секретаре                           Ковалевой Н.В.,

при участии истца Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко О.В. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Эдельвейс» о понуждении совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Эдельвейс» на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 сентября 2017 года,

заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,

    УСТАНОВИЛА:

    04 августа 2017 года Савченко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать председателя правления ТСН «СНТ «Эдельвейс» выдать ей справку, подтверждающую трудовую деятельность истца в СТ «Эдельвейс» с указанием даты рождения, должности, периода работы с указанием даты приема на работу и даты увольнения с работы и с указанием основания для приема и увольнения; справку о начислениях заработной платы за период работы с расшифровкой по месяцам; справку, подтверждающую факт правопреемства (перерегистрации по российскому законодательству на основании решения общего собрания (протокол №2 от 14 декабря 2014 года) при переходе с украинского законодательства на российское законодательство) между СТ «Эдельвейс» и ТСН «СНТ «Эдельвейс», а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно необоснованно отказывал истцу в выдаче справки о ее трудовой деятельности в СТ «Эдельвейс», необходимой истцу для предъявления в органы Пенсионного фонда РФ. После последнего обращения к ответчику, истцом была получена справка о доходах, не соответствующая установленному пенсионным фондом образцу, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

    Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 сентября 2017 года исковые требования Савченко О.В. удовлетворены.

    Не согласившись с указанным решением суда, ТСН «СНТ «Эдельвейс» подал на него апелляционную жалобу, в которой просит суд постановленное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя жалобу нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Так, в части обязания ТСН предоставить справку о правопреемстве, выводы суда никак не мотивированы и не основаны на норме права. Вместе с тем, правопреемство между СТ «Эдельвейс» и ТСН «СНТ «Эдельвейс» может быть подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ. В части обязания ответчика выдать справку о начислениях заработной платы с расшифровкой по месяцам, апеллянт указывает, что в связи с обращением истца к ответчику с просьбой выдать справку о начислениях заработной платы Товариществом были выданы справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, что не оспаривает истец. Однако данные справки по неизвестным причинам не устраивают истца, при этом, справки, отличные от формы 2-НДФЛ ответчик выдать не может.

    В обоснование доводов о нарушении судом норм процессуального права, апеллянт указывает, что ответчик был лишен возможности явиться в предварительное судебное заседание, но правомерно полагал, что при рассмотрении дела по существу сможет представить свои возражения и доказательства, однако, суд первой инстанции рассмотрел дело по существу, перейдя в открытое судебное заседание непосредственно из предварительного судебного заседания, о чем ответчик не извещался, ввиду чего был лишен возможности реализовывать свои процессуальные права.

    В судебном заседании истица Савченко О.В. на исковых требованиях настаивала, против доводов апелляционной жалобы возражала, пояснила, что справки о правопреемстве ответчик неоднократно выдавал другим членам ТСН, ей же отказывает в выдаче в связи с неприязненным отношением к ней председателя.

    ТСН «СНТ «Эдельвейс» в судебное заседание представителя не направило, о явке в суд извещен представитель по доверенности Близнюк Г.В., который направил ходатайство о приобщении к материалам дела копий протоколов общих собраний членов ТСН, которое удовлетворено судебной коллегией.

    Судебная коллегия полагает возможным слушать дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

    Как усматривается из протокола предварительного судебного заседания от 06.09.2017г., в котором судом было принято оспариваемое решение, в судебном заседании не принимал участия представитель ответчика ТСН «СНТ «Эдельвейс».

    Из материалов дела следует, что о дате предварительного судебного заседания ответчик извещался судебной повесткой с направлением копии определения о подготовке гражданского дела и назначении предварительного судебного заседания на 06.09.2017г. в 9-30.

Из протокола судебного заседания от 06.09.2017г. следует, что суд, окончив предварительное судебное заседание, определил перейти к слушанию дела по существу, и рассмотрел дело с вынесением решения в отсутствие ответчика без надлежащего его извещения о времени и месте открытого судебного заседания, что является грубым нарушением ст. 153 ГПК РФ.

    Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия определила рассматривать настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 11 ТК РФ, трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

        Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных    с    ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Общий порядок выдачи и свидетельствования копий документов, предоставляемых работодателем работнику, регламентируется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", согласно которому, работодатели выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих работодателей, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках работодателя.

Верность копии документа удостоверяется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится у работодателя.

Судебным разбирательством установлено, что в период с 24 августа 2008 года по 31 декабря 2014 года истец работа бухгалтером СТ «Эдельвейс».

Решением общего собрания ТСН «СНТ «Эдельвейс» от 14.12.2014 года председателем правления Товарищества избрана Кострецова С.Н.

     года сведения о регистрации ТСН «СНТ «Эдельвейс» на территории Российской Федерации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

    года Савченко О.В. обратилась в правление ТСН «СНТ «Эдельвейс» с заявлением о выдаче в течение 14 дней исторической справки о правопреемстве ТСН «СНТ «Эдельвейс» после СТ «Эдельвейс», справки, подтверждающей ее трудовую деятельность в СТ «Эдельвейс» с указанием даты приема на работу и даты увольнения с работы и с указанием основания для приема и увольнения, справки о начислениях заработной платы за период работы с расшифровкой по месяцам, необходимых для предоставления в Пенсионный фонд для перерасчета размера пенсии. В связи с отказом председателя ТСН «СНТ «Эдельвейс» Кострецовой С.Н. принять указанное заявление, истец обратился в прокуратуру Гагаринского района города Севастополя, которой в результате проведенной проверки в деятельности ТСН «СНТ «Эдельвейс» были установлены нарушения федерального законодательства и внесено представление об устранении нарушений закона, выразившихся в отказе принятия обращений.

     Савченко О.В. повторно обратилась в правление ТСН «СНТ «Эдельвейс» с заявлением о выдаче необходимых для предъявления в Пенсионный фонд справок, однако документы ей выданы не были.

Согласно акту передачи документов и имущества председателю СТ «Эдельвейс» Кострецовой С.Н. от бывшего председателя Быкова А.И. от 30 декабря 2014 года, содержащего подписи сторон и печать СТ «Эдельвейс», были переданы, в том числе, папка протоколов правления СТ «Эдельвейс» и папка протоколов общих собраний СТ «Эдельвейс» в опечатанном виде.

По смыслу ст. 62 ТК РФ, правом получения документов от работодателя

также обладают и работники, с которыми трудовой договор был расторгнут, а работодатель не имеет права требовать от работника подтверждения необходимости получения документов, а также требовать оплаты за их подготовку и выдачу.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62

ТК РФ, не является исчерпывающим. Помимо названных работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца об обязывании ответчика к выдаче требуемых ею справок.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, относительно необоснованности требования истца о выдаче справки о правопреемстве, поскольку правопреемство может быть подтверждено сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, отклоняются судебной коллегией.

Более того, из пояснений истца в судебном заседании следует, что справки, подтверждающие правопреемство ТСН «СНТ «Эдельвейс» в отношении СТ «Эдельвейс», зарегистрированного в Украине, неоднократно выдавались ответчиком другим членам ТСН.

В связи с указанным, судебная коллегия полагает необходимым обязать ответчика выдать истцу Савченко О.В. справку, подтверждающую правопреемство после СТ «Эдельвейс».

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу в досудебном порядке выданы справки формы 2-НДФЛ, содержащие сведения о заработной плате, в связи с чем в удовлетворении требования истца в указанной части должно быть отказано, не могут быть признаны обоснованными.

Справки формы 2-НДФЛ отражают сведения о полученном истцом доходе в СТ «Эдельвейс» за 2013 и 2014 годы, однако не содержат сведений о выплаченной истцу заработной плате. В связи с чем не могут быть признаны соответствующими требованиям истца.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Ответственность за достоверность и объективность информации о трудовой деятельности работника, а также за сохранность сведений несет работодатель.

Доводы ответчика о том, что требование истца о выдаче ей справки о периоде ее работы в СТ «Эдельвейс» удовлетворено ответчиком путем направления истцу почтовым отправлением указанной справки, не является основанием для отказа истцу в удовлетворения требования в указанной части. Поскольку, в нарушение указаний истца и требований ст. 62 ТК РФ подготовленная ответчиком справка о периоде трудовой деятельности истца в СТ не содержит сведений о датах приема на работу и увольнения истца. При этом о наличии спора по периоду трудовой деятельности истца ответчик не заявляет. В то же время, в силу действующего правового регулирования, именно ответчик несет ответственность за правильное оформление документов о трудовой деятельности работника и сохранность указанных сведений.

    С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Савченко О.В. в заявленном размере.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные Савченко О.В. судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального

    кодекса Российской Федерации, коллегия судей, –

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 сентября 2017 года отменить, апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Эдельвейс» удовлетворить.

    Обязать Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Эдельвейс» выдать Савченко О.В.:

     справку, подтверждающую трудовую деятельность истца в СТ «Эдельвейс» с указанием даты рождения, должности, периода работы с указанием даты приема на работу и даты увольнения с работы и с указанием основания для приема и увольнения;

    справку о начислениях заработной платы за период работы с расшифровкой по месяцам;

    справку, подтверждающую факт правопреемства (перерегистрации по российскому законодательству на основании решения общего собрания (протокол №2 от 14 декабря 2014 года) между СТ «Эдельвейс» и ТСН «СНТ «Эдельвейс».

    Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Эдельвейс» в пользу Савченко О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Президиум Севастопольского городского суда в шестимесячный срок.

    Председательствующий судья                                   Ж.В. Григорова

    Судьи:                                                                           А. С. Сулейманова

                                                                                                                                                       В.Л. Радовиль

                                                                                 Е. В. Козуб