Решение по делу № 2-199/2018 от 19.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года                                                                                      г.Иркутск

           Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца Хардикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2018 по иску Андреев К.Е. к Вострецова Ю.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ним и ООО «АльфаБизнесСтрой» заключен договор подряда на выполнение строительных и отделочных работ №, по которому подрядчик обязался выполнить указанные работы, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. В тот же день в качестве предоплаты по договору истцом было оплачено 89 755 рублей, о приеме которых Вострецова Ю.Ю., действующей как исполняющей обязанности генерального директора общества, выдана расписка. Вместе с тем, по данным ЕГРЮЛ по указанному в договоре ОРГН № зарегистрировано другое юридическое лицо ООО «........». О неосновательности получения денежных средств ответчик знала с момента заключения договора и выдачи расписки, то есть с Дата. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 1 110 рублей 26 копеек. Истец просил суд взыскать с Вострецова Ю.Ю. в пользу Андреев К.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 89 755 рублей, проценты в размере 1 110 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 95 копеек.

           В судебное заседание истец Андреев К.Е. не явился, его представитель Хардиков В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчик Вострецова Ю.Ю. и представитель третьего лица ООО«АльфаБизнесСтрой» также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представлено.

           Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

           Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           Как следует из п.7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

           Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

           Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

           Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

           Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом установлено, что Дата между Андреев К.Е. и ООО «АльфаБизнесСтрой» (ОГРН 1103850521317) заключен договор подряда № на выполнение строительных и отделочных работ общей стоимостью 114 220 рублей в соответствии со сметой на материал и строительные работы.

Дата Андреев К.Е. в качестве предоплаты по договору было оплачено 89 755 рублей, о приеме которых Вострецова Ю.Ю., действующей от имени ООО «АльфаБизнесСтрой», истцу выдана расписка с подписью ответчика и печатью ООО «АльфаБизнесСтрой» (ОГРН 1103850521317).

           Вместе с тем, по данным ЕГРЮЛ по состоянию на Дата в налоговом органе по указанному в договоре ОРГН 1103850521317 зарегистрировано иное юридическое лицо ООО «........».

           При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт передачи истцом денежных средств ответчиком не опровергнут, между сторонами отсутствуют договорные отношения, а ответчик Вострецова Ю.Ю. получила деньги от истца не имея на то законных оснований, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 89 755 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку получены и удерживаются Вострецова Ю.Ю. без должного правового основания. Доказательств обратному, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в силу чего у ответчика возникла обязанность по возврату неосновательно приобретенной денежной суммы, а потому исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

           Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм процентов за пользование денежными средствами принимается судом как верный, поскольку составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства (ст.395 ГК РФ), и не оспорен ответчиком.

           В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 95 копеек (чек-ордер от Дата).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Андреев К.Е. удовлетворить.

           Взыскать с Вострецова Ю.Ю. в пользу Андреев К.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 89 755 рублей, проценты в размере 1 110 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 95 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата.

Судья                                                                         Я.В. Островских

........

........

........

........

........