Решение по делу № 2-245/2015 (2-6404/2014;) от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Рябчикову Е.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Рябчикову Е.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рябчиковым Е.И. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты>., под 13,75% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и Рябчиковым Е.И. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты>., под 13,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заёмщиком, предоставил заёмные средства в сроки и на условиях, определённых кредитными договорами, однако Рябчиков Е.И. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315 393 руб. 84, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 274 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, признал наличие задолженности перед банком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжский социальный банк» и Рябчиковым Е.И. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты>., под 13,75% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) и Рябчиковым Е.И. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 13,75% годовых.

В соответствии с условиями заключённых кредитных договоров, банком Рябчикову Е.И. предоставлены денежные средства в вышеуказанном размере.

В соответствии п.1.3 кредитного договора стороны договорились о том, что ответчик уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 13,75% годовых. Проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактической уплаты суммы кредита.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик ответчик при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п.2.2.3.,, п.2.4.9 уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные пунктом 1.3 кредитного договора не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты по ставке 13,75% годовых – <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма долга – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по ставке 13,75% годовых – <данные изъяты> коп.; штраф – <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Рябчикова Е.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 274 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Рябчикова Е.И. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Рябчикова Е.И. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 274 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья