Решение по делу № 2-2483/2024 от 18.11.2024

Дело № 2-2483/2024

УИД 13RS0023-01-2024-004083-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 18 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Дубова Евгения Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дубову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ЭКР/002022-005402 от 21 сентября 2022 г.,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дубову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № ЭКР/002022-005402 от 21 сентября 2022 г.

В обоснование иска истец указал, что 21 сентября 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Дубовым Е.К. заключено кредитное соглашение ЭКР/002022-005402 (далее - кредитное соглашение) путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью заемщика, в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие оферты Банком осуществлено путем предоставления кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. оферты. Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.

По условиям кредитного соглашения Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 190000 руб. на срок 36 месяцев под 12,5% годовых, цель кредитования: развитие, расширение бизнеса. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику путем его зачисления на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением.

Кредитное соглашение заключено дистанционно, с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн». 26 августа 2021 г. ответчик обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении услуг Банка, согласно которому заемщику был открыт банковский счёт, предоставлено дистанционное банковское обслуживание в системе «ВТБ Бизнес Онлайн», подключены пакеты расчетно-кассового обслуживания.

Согласно заявления о предоставлении услуг Банка от 26 августа 2021г. Ответчик ознакомился с Правилами комплексного обслуживания, условиями предоставления Банком услуг, тарифами вознаграждений за услуги, оказываемые Банком Клиентам, включающими в себя ставки и условия взимания вознаграждения за услуги, оказываемые Клиентам (далее - Тарифы), выразил свое согласие с ними и принял на себя обязательство их выполнять.

Заёмщиком в Банк была подана заявка на получение кредита по продукту «Экспресс кредит онлайн».

21 сентября 2022 г. Банком с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» была направлена оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Акцептом оферты-предложения со стороны Банка являлось предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. оферты-предложения №. Таким образом, посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» между Банком и индивидуальным предпринимателем Дубовым Е.К. путем подписания заемщиком электронной подписью заключен кредитное соглашение № ЭКР/002022-005402 (кредитное соглашение).

Ответчик в полном объеме не исполняет свои обязательства по Кредитному соглашению, в период с декабря 2023 г. по май 2024 г. платежи по погашению кредита не производились, в мае и июле 2024 г. были внесены платежи в неполном объеме, после указанного периода погашение задолженности по кредитному соглашению не осуществляется.

На этом основании, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 13 мая 2024 г.

Требования Банка ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По состоянию на 08 октября 2024 г. размер задолженности по кредитному соглашению составляет 1737307 руб. 31 коп., в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1337934 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 76514 руб. 12 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 76429 руб. 64 коп., пени на просроченные проценты 22644 руб. 75 коп., пени на просроченный долг 223784 руб. 56 коп.

В соответствие с выпиской из ЕГРИП от 21 октября 2024 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22 августа 2024 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Дубова Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002022-005402 от 21 сентября 2022 г. по состоянию на 08 октября 2024 г. в размере 1737307 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32373 руб. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности Шаабаева Е.А. в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дубов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подсудность искового заявления была определена истцом по известному ему адресу места жительства ответчика Дубова К.В.: <адрес>.

Однако, согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 03 декабря 2024 г., Дубов Евгений Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со 02 апреля 2024 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес, по которому зарегистрирован и проживает ответчик, не находится в границах Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, а расположен на территории, отнесенной к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако положение части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Измайловскому районному суду г. Москвы.

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дубову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ЭКР/002022-005402 от 21 сентября 2022 г., передать для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина