Решение по делу № 2-2009/2023 (2-6065/2022;) от 26.09.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2023г.

78RS0006-01-2022-007892-53

2-2009/2023 (2-6065/2022;)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                            09 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Пластининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Овсянникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Овсянникову А.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 04.10.2019г. по 08.6.2021г. по договору № в размере 82025,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2660,78 руб.

В обоснование иска истец указал, что 26.09.2019г. ООО МК «МигКредит» и Овсянников А.С. заключили договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, однако, Овсянников А.С. в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. 08.06.2021г. ООО «МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа заключенному с Овсянниковым А.С.. На момент подачи искового заявления долг ООО «АйДиКоллект» ответчиком не возвращен.

Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Андрианов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств или возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2019г. ООО МК «МигКредит» и Овсянников А.С. заключили договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств, по условиям которого сумма займа составила 56650 руб. (из которых 55 000 руб. – основная сумма займа, 1650 руб. – сумма страхования, полная стоимость займа: 376,737% годовых, процентная ставка по периодам установлена п.4 Договора займа, срок возврата займа до 12.12.2019г. 12-тью равными платежами в размере 10312 руб. каждые 14 дней.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора займа путем электронного взаимодействия.

ООО «МигКредит» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской о переводах, направленных по системе SBC, где указан статус перевода – выплачен получателю.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту 08.09.2020г., путем осуществления ежемесячных платежей, однако Андрианов А.С. не исполнил свои обязательства перед кредитором.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

08.06.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №от 26.09.2019г., заключенного с Овсянниковым А.С., что подтверждается Договором уступки прав(требований). Оплата по договору произведена ООО «АйДиКоллект».

ООО «МигКредит» направил уведомление Овсянникову А.С. об уступке прав требований ООО «АйДи Коллект» по договору займа.

В связи с изложенным, за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 04.10.2019 по 08.06.2021г. в размере 82025,95 руб., из которых:

- сумма основного долга – 43808,24 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 13063,48 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 25154,23 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 2 чт. 12.1 После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Расчет истца судом проверен, является подробным, арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, при взыскании неустойки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГПК РФ с целью установить баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, в связи с чем, снизить размер неустоек до 1000 рублей.

Таим образом, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 57871,72 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Овсянникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца полежит взысканию госпошлина в размере 1936,15 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овсянникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «АйДи Коллект», № сумму задолженности по договору № в размере 57871,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1936,15 руб., а всего 59 807,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  /подпись/                                                   Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                      Т.А. Максименко