Решение по делу № 22-6356/2020 от 02.10.2020

Судья Логиновских Л.Ю.

Дело № 22-6356-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Весниной Е.Н.,

судей Толпышевой И.Ю., Хоревой Г.А.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

адвоката Филиппова М.С.,

осужденного Худякова А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Филиппова М.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 сентября 2020 года, по которому

Худяков Александр Олегович, родившийся ** года в г. ****, несудимый,

осужден по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, за каждое к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Принято решение по гражданскому иску и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Весниной Е.Н., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Филиппова М.С., осужденного Худякова А.О. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении обжалуемого решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худяков А.О. признан виновным в открытых хищениях чужого имущества и в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступления осужденным совершены 28 мая 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Филиппов М.С. считает приговор подлежащим изменению. Указывает на то, что приговор не отвечает положениям ч. 1 ст. 24 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости, содеянное Худяковым А.О. является единым длящимся преступлением, поскольку между первым и вторым деянием прошло 20-30 минут, а между вторым и третьим - около 1 часа. При этом Худяков А.О. не покидал места совершения преступления, находился рядом с магазином, где было совершено преступление. Приводя положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, назначенное осужденному наказание находит несправедливым, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного и незначительности причиненного ущерба суд необоснованно не применил при назначении Худякову А.О. наказания положения ст. 73 УК РФ. Просит квалифицировать действия осужденного одним преступлением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание условно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мальцева М.Е. приговор суда находит законным, обоснованным и справедливым, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Худякова А.О. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными и основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших объективную оценку в обжалуемом решении.

Из показаний подсудимого Худякова А.О. следует, что он не оспаривает хищение спиртных напитков в магазине «***» и по обстоятельствам предъявленного обвинения пояснил, что взял с витрины бутылку виски, которую продавец требовала вернуть, но он с алкоголем ушел из магазина. Через некоторое время вновь пришел в магазин, взял две бутылки виски и пошел к выходу, в это время его схватила за рукав работник магазина Ш., он вырвался и вышел из магазина. Приходил ли в третий раз в магазин он не помнит, но считает, что им совершено одно преступление.

Кроме показаний самого осужденного Худякова А.О., его вина в открытых хищениях имущества ООО /наименование/ из магазина «***» по ул. **** в г. Перми подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

показаниями представителя потерпевшего М1. о том, что 28 мая 2020 года около 9 часов директор магазина Ш. сообщила, что неустановленный молодой человек утром дважды совершил хищение алкогольной продукции. Через некоторое время Ш. вновь ему позвонила и сообщила, что тот же мужчина третий раз совершил хищение алкоголя из магазина уже в присутствии не только работников магазина, но и приехавших сотрудников полиции. При просмотре записи видеокамер он увидел, что мужчина высокого роста в 8 часов 19 минут 28 мая 2020 года открыто похитил бутылку виски и вышел из магазина; в тот же день в 8 часов 41 минуту этот же мужчина снова похитил из торгового зала две бутылки виски, а после этого тот же самый молодой человек в присутствии сотрудников полиции похитил из торгового зала две бутылки виски. Мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции, ООО /наименование/ в результате хищения причинен материальный ущерб, который в настоящее время возмещен;

показаниями представителя потерпевшего Б. о том, что в результате хищений алкогольной продукции 28 мая 2020 года в магазине «***» по ул. **** в г. Перми ООО /наименование/ причинен материальный ущерб на общую сумму 2581 рубль 43 копейки;

показаниями потерпевшего П. о том, что 28 мая 2020 года в 9 часов он пришел на работу в магазин «***» ООО /наименование/ по ул. **** в г. Перми, где ему сообщили, что мужчина похитил спиртное. В его присутствии мужчина, которого он увидел при просмотре камер видеонаблюдения, когда тот похитил виски, вновь пришел в магазин, взял с витрины две бутылки виски и вышел из магазина. Он догнал мужчину, повалил его на землю и удерживал до появления сотрудников полиции. Мужчина сопротивлялся, размахивал руками, толкнул его в плечо и нанес удар рукой в бедро справа, также оказывал сопротивление и сотрудникам полиции;

показаниями потерпевшей Ш. о том, что она работает директором магазина «***» по ул. **** в г. Перми. 28 мая 2020 года продавец Г. сообщила о хищении бутылки виски, после чего тот же мужчина вновь зашел в магазин и в ее (Ш.) присутствии взял с витрины две бутылки, она пыталась задержать молодого человека, но тот вырвался и ушел. Через некоторое время тот же мужчина пришел в третий раз в магазин, вновь похитил две бутылки виски, уже на улице его задержал П., которому помогли сотрудники полиции;

аналогичными показаниями об обстоятельствах хищений 28 мая 2020 года в утреннее время из магазина «***» по ул. **** в г. Перми спиртных напитков свидетеля М2.;

показаниями свидетеля Г., продавца-кассира магазина «***» по ул. **** г. Перми, о том, что 28 мая 2020 года в 8 часов 20 минут мужчина похитил из торгового зала бутылку виски, через 20-30 минут этот же молодой человек вновь пришел в магазин и похитил 2 бутылки виски, несмотря на то, что его пытались задержать, ушел из магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения вместе с директором Ш. установили, что хищения совершены одним и тем же лицом, сообщили о хищениях в отдел полиции. После чего, работая на кассе, она увидела, что тот же молодой человек вновь пришел в магазин и в присутствии работников магазина и сотрудников полиции похитил две бутылки виски. За молодым человеком побежал П., задержал его на улице, повалил его на землю, к ним подбежали сотрудники полиции, мужчина оказывал активное сопротивление;

показаниями свидетеля Ч1. о том, что 28 мая 2020 года утром в его присутствии молодой человек похитил из торгового зала магазина «***» по ул. **** в г. Перми две бутылки виски. Несмотря на то, что сотрудники магазина пытались его задержать, мужчина убежал с похищенным. Через некоторое время тот же молодой человек вновь открыто похитил две бутылки виски, был задержан П. и сотрудниками полиции. Со слов Ш. этот мужчина в 28 мая 2020 года три раза похищал спиртное из магазина;

показаниями свидетелей Ч2., Н., П., Ж. о том, что 28 мая 2020 года в утреннее время следственно-оперативная группа выехала в магазин «***» по ул. **** в г. Перми. Со слов директора магазина Ш. и продавца Г. после открытия магазина мужчина дважды приходил и открыто похищал виски, в их присутствии на улице был задержан мужчина, который уже в тот день похищал спиртное и вновь похитил две бутылки виски. Мужчину задержали, он находился в состоянии алкогольного опьянения;

справкой о размере причиненного ООО /наименование/ материального ущерба в результате хищения бутылки виски в размере 461 рубль 31 копейка, двух бутылок виски в размере 922 рубля 62 копейки, двух бутылок виски в размере 1197 рублей 50 копеек;

протоколами выемки и осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по ул. **** в г. Перми;

иными процессуальными документами, приведенными в приговоре.

Всем доказательствам судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденного Худякова А.О. в совершении двух грабежей и покушения на грабеж.

Вывод о том, что Худяковым А.О. совершены открытые хищения имущества ООО /наименование/ является правильным, основанным на фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом первой инстанции. При этом Худяков А.О. осознавал, что совершает каждое хищение в присутствии посторонних лиц, эти лица понимали противоправный характер его действий, более того предпринимали меры к пресечению этих действий.

Вопреки доводам жалобы, оснований для квалификации действий осужденного по хищению алкогольной продукции единым преступлением у суда не имелось, поскольку умысел у осужденного на хищение алкоголя каждый раз возникал самостоятельно, а потому вывод суда о совокупности преступлений является правильным.

Действия осужденного Худякова А.О. судом правильно квалифицированы по двум преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному Худякову А.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающего наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе защитник.

Вопреки доводу адвоката в заседании суда апелляционной инстанции, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Худякова А.О., судом обоснованно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод основан на исследованных доказательствах, судом мотивирован и является правильным.

Выводы суда о назначении осужденному Худякову А.О. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ судом учтены и соблюдены.

Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства учтены судом при вынесении обвинительного приговора.

Назначенное осужденному Худякову А.О. наказание в полном объеме соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными.

Оснований для отмены, изменения приговора, смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 сентября 2020 года в отношении осужденного Худякова Александра Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Филиппова М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: