Решение по делу № 2/3-234/2016 от 19.09.2016

Дело № 2/3-234/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер 19 октября 2016 г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района РМЭ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Киселеву Н.В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что Киселев Н.В. согласно закону № 323-ФЗ от 21.11.2011 г. «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» два раза в год обязан проходить медицинский осмотр. Согласно сведениям ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ» Киселев Н.В. состоит на диспансерном учете в кабинете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. и последний раз флюорографическое обследование прошел ДД.ММ.ГГГГ Уклонение Киселевым Н.В. от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит обязать Киселева Н.В. пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Николаев В.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кислев Н.В. полагал исковые требования обоснованными и согласился с ними в полном объеме.

Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Куженерская центральная районная больница», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.п. ж п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Согласно п. 2 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданского права является принуждение к исполнению обязанностей.

Судом установлено, что Киселев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в кабинете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года и флюорографическое обследование прошел ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 4.

Согласно сведениям, предоставленным ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» и администрацией МО «Городское поселение Куженер» Киселев Н.В. зарегистрирован по адресу: РМЭ, <адрес>, проживает по адресу: РМЭ, <адрес>. Л.д. 5-7.

В соответствии с действующим законодательством, он должен проходить профилактические медицинские осмотры в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях, однако данное обязательство им не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих, что неисполнение обязанности проходить профилактические медицинские осмотры обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений, подтверждающих невозможность их прохождения, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Киселев Н.В. уклоняется от прохождения обследования, в связи, с чем требования прокурора Куженерского района РМЭ подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Куженерского района РМЭ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Киселеву Н.В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования, удовлетворить.

Обязать Киселева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в ГБУ РМЭ «Куженерская центральная районная больница» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Киселева Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 19 октября 2016 года.