Решение по делу № 1-217/2016 от 29.07.2016

Уголовное дело № 1-217/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                22 августа 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Байкальского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,

подсудимого Петрушина А.Н.,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Петрушина А.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Петрушин А.Н. обвиняется в том, что "дата обезличена" в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. у него, находящегося на "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в том же месте, в тот же день и время приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – 3,67 грамма гашиша (анаша, смолы каннабиса), тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, ст. 2 «Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» ФЗ РФ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относится к значительному размеру для данного наркотического средства. Далее Петрушин А.Н. незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 3,67 грамма, без цели сбыта, в кармане одетых на нем брюк, следуя от вышеуказанного места в тот же день с 16 час. 25 мин. до места пребывания в "адрес обезличен" затем в дорожной сумке в квартире по вышеуказанному адресу, затем в дорожной сумке при себе в пути следования до железнодорожного вокзала <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками <данные изъяты> на транспорте в 10 час. 25 мин. "дата обезличена" в здании железнодорожного вокзала "адрес обезличен"

    Подсудимый Петрушин А.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

    В судебном заседании подсудимый Петрушин А.Н. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Петрушин А.Н. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Петрушиным А.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

    Действия Петрушина А.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Петрушину А.Н., не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрушину А.Н., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП ОМВД России <данные изъяты>, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен. Судимостей не имеет.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Петрушин А.Н. трудоустроен, имеет заработную плату в среднем размере 18000 руб. ежемесячно, суд считает возможным назначить Петрушину А.Н. наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Петрушина А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), спиртовые смывы с ладоней рук и ногтевые срезы с пальцев рук, хранящиеся <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрушину А.Н. необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Петрушина А.Н. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Петрушина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), спиртовые смывы с ладоней рук и ногтевые срезы с пальцев рук - уничтожить; протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Петрушина А.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                         О.А. Батаева