Решение по делу № 2а-335/2017 от 03.03.2017

Дело № 2а-335/2017 11 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 11 апреля 2017 года административное исковое заявление Пономарева А. В. о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы муниципального образования «Североонежское» от 21 февраля 2017 года

установил:

Пономарев А. В. обратился в суд заявлением о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы муниципального образования «Североонежское» от 21 февраля 2017 года. Требования мотивирует тем, что решением указанной комиссии он не был внесен в списки кандидатов на должность главы МО «Североонежское». Указывает, что решением муниципального совета от 23 марта 2016 года № 17 утверждено Положение о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы муниципального образования, которым утверждено 8 критериев оценки кандидатур. В ходе проведения конкурса, комиссия должным образом не рассмотрела его программу развития муниципального образования, не обоснованно не включила его в списки кандидатов, хотя он, как имеющий большой стаж работы в администрации МО «Североонежское», опыт работы экономиста, необходимые знания в сфере бюджетного законодательства, в сфере обустройства жилищно-коммунального хозяйства и другие навыки, считает себя более достойным кандидатом на должность главы администрации муниципального образования, чем иные претенденты. Решением комиссии нарушено его право быть назначенным на выборную должность. Поэтому просит отменить решение конкурсной комиссии от 21 февраля 2017 года, обязать конкурсную комиссию назначить новое рассмотрение кандидатур на должность главы МО «Северонежское».

Определением суда от 28 марта 2017 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена администрация муниципального образования «Североонежское».

Административный истец Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы муниципального образования «Североонежское» от 21 февраля 2017 года. Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы муниципального образования «Североонежское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации МО «Североонежское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

От административного истца Пономарева А.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы муниципального образования «Североонежское» от 21 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая волеизъявление административного истца, а также, то обстоятельство, что в данном случае отказ административного истца от административных требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от административных исковых требований.

В соответствии со ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пономарева А. В. о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы муниципального образования «Североонежское» от 21 февраля 2017 года - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий: А.П.Залогова