Решение по делу № 2-94/2018 от 23.10.2017

Дело № 2-94/18                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             (заочное)

11 января 2018 года                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Шелавину <данные изъяты>, Шелавину <данные изъяты>, Сазанкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Шелавину <данные изъяты>, Шелавину <данные изъяты>, Сазанкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п.1.1) ФИО3 был выдан кредит в размере 25 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,50 % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банку стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками умершего заемщика, вступившими в права наследования, являются ответчики Шелавин <данные изъяты>, Шелавин <данные изъяты>, Сазанкина <данные изъяты>.

В силу ст.1175 ГК РФ на ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, и в части начисленных после смерти наследодателя процентов за пользование кредитом.

Обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18164 рубля 26 копеек, из которой: 2530,34 рубля – просроченные проценты, 15 633,92 рубля – просроченный основной долг.

Банк со ссылкой на положения ст.ст.810,811,819, 1175 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчиков Шелавина <данные изъяты>, Шелавина <данные изъяты>, Сазанкиной <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 18 164 руб. 26 коп.

Представители истца – ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца - Дмитриева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шелавин <данные изъяты>, Шелавин <данные изъяты>, Сазанкина <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п.1.1) ФИО3 был выдан кредит в размере 25 000 рублей на срок 52 месяца, с процентной ставкой 22,50 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно заверенной нотариусом копии свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18164 рубля 26 копеек, из которой: 2530,34 рубля – просроченные проценты, 15 633,92 рубля – просроченный основной долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Изучение документов наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО9, показало, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратились: дочь наследодателя – Сазанкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Шелавин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг – Шелавин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подав соответствующее заявление нотариусу, ответчики совершили действия по принятию наследства после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО10 выдано свидетельство о право на наследство по закону №, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в одной третьей доле каждый: супруг Шелавин В.В., сын Шелавин В.В., дочь Сазанкина Т.В. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, площадью 49,8 кв.м., кадастровой стоимостью по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчики, принявшие наследство, несут обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО3 с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу вышеперечисленных правовых норм, при наличии задолженности по вышеназванному кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем ФИО3, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18164 рубля 26 копеек, из которой: 2530,34 рубля – просроченные проценты, 15 633,92 рубля – просроченный основной долг, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 726 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шелавина <данные изъяты>, Шелавина <данные изъяты>, Сазанкиной <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 164 рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 15633 рубля 92 копейки, просроченные проценты в размере 2530 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 726 рублей 57 копеек.

Ответчики вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Смаева

Мотивированное решение

изготовлено 15 января 2018 года.