Решение по делу № 12-894/2018 от 29.05.2018

дело № 12-894/18

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием заявителя – Сафина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сафина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. казань, <адрес>, на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ сафин А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, в 06:21 час. ДД.ММ.ГГГГ Сафин А.Н., являясь собственником транспортного средства марки Ниссан Кашкай, госномер №, вблизи <адрес> осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Сафин А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что заявитель является собственником транспортного средства марки Ниссан Кашкай, госномер Н109ВН/116, однако данной автомашиной в вышеуказанное время управляла его супруга—Сафина А.Г., которая допущена к управлению данным автомобилем. Сам же он в это время находился за пределами города Казани.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил копию дела об административном правонарушении.

    Выслушав доводы участников процесса, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленным в деле полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан Кашкай, госномер №, к управлению данным автомобилем допущены Сафин А.Н. и его супруга—Сафина А.Г.

Из пояснений заявителя следует, что он на несколько дней уезжал к родственникам в деревню, находясь там и ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль оставался в пользовании его супруги. Поэтому совершить вмененное административное правонарушение он никак не мог.

В судебном заседании свидетель Сафина А.Г. подтвердила факт управления автомобилем Ниссан Кашкай, госномер № в период отсутствия супруга, указав, что на указанном в протоколе месте автомобиль был припаркован ею вечером ДД.ММ.ГГГГ. Данным автомобилем она пользуется чаще своего супруга, поскольку он ей необходим для перевозки детей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, поскольку подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что он не размещал транспортное средство на озелененной территории. В связи с этим обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафина А. Н. к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, жалобу Сафина А. Н. удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Копию решения направить в Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.