Решение по делу № 33-2971/2019 от 26.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

судей ФИО3 и ФИО3.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца ФИО3 на решение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в Лакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП в сумме <.> и судебных расходов в сумме <.>.

Решением Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«В иске ФИО3 к ФИО3 о возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Дагестан от <дата> решение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставлено в силе.

На судебное заседание в Верховный Суд Республики Дагестан стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> допущена описка, вместо «апелляционное определение от <дата> по делу №» ошибочно указано «апелляционное определение от <дата> по делу №».

Учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 на решение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> вместо ошибочно указанного «апелляционное определение от <дата> по делу №» правильное «апелляционное определение от <дата> по делу №».

Председательствующий

Судьи