Решение по делу № 2-537/2019 от 18.07.2019

                                                Гр.дело № 2-537/2019

04RS0022-01-2019-000665-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года                                с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Общих Татьяне Валентиновне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Общих Т.В. часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Общих Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Общих Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Общих Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – 36 месяцев. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, размере ежемесячного взноса составлял – <данные изъяты> руб. Согласно Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно, одновременно, в соответствии с Графиком платежей.

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №.

В анкете заявителя указано, что банк вправе уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу.

Согласно Приложения № к Договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Общих Т.В.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом является правомерным.

Согласно расчету сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика части суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Общих Татьяне Валентиновне, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Общих Татьяны Валентиновны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                     М.Т. Ильина