Решение по делу № 22-4095/2022 от 26.09.2022

Судья 1-й инстанции: Шовкопляс А.С.                                          Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                                         г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

    с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Тулунского межрайонного прокурора Миракяна Е.В. на приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 22 июля 2022 года. Этим приговором

Дмитриев О.В., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, ранее судимый

-29 августа 2018 года Тулунским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

-18 октября 2018 года Тулунским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

-27 мая 2019 года Тулунским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 22 августа 2021 года по отбытию срока наказания,

осуждён

по пп. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в него зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Дмитриева О.В. на период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 22 июля 2022 года Дмитриев О.В. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 и в тайном хищении имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба. Согласно приговору преступления имели место при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2021 года в период 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут Дмитриев О.В. незаконно проник в помещение, расположенное в ограде <адрес изъят>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 34 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

25 октября 2021 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ограде <адрес изъят> Дмитриев О.В. при помощи принесенного с собой гаечного ключа открутил и снял 8 листов профилированного листа принадлежащих Потерпевший №1, затем их погрузил в автомобиль марки «Тойота-Таеайс» (регистрационный знак Номер изъят) и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым Дмитриев О.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 471 рублей.

    В заседании суда первой инстанции Дмитриев О.В. полностью признал вину в совершении указанных преступлений.

В апелляционном представлении и.о. Тулунского межрайонного прокурора Миракян Е.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что во вводной части приговора имеются сведения о судимостях Дмитриева О.В. по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от 21 мая 2012 года и от 3 декабря 2013 года. Обращает внимание, что по указанным приговорам Дмитриев О.В. был осуждён в несовершеннолетнем возрасте; был освобождён 2 декабря 2016 года. В силу п. «в» ст. 95 УК РФ на момент совершения новых преступлений по обжалуемому приговору срок погашения судимостей по приговорам от 21 мая 2012 года и от 3 декабря 2013 года истёк. Поэтому из вводной части приговора подлежат исключению ссылки на судимости по указанным приговорам. Также государственный обвинитель полагает, что из описательно-мотивировочной части подлежит исключению ссылка на ч. 1 ст. 71 УК РФ, как излишняя.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Пашинцева Е.А. поддержала апелляционное представление, просила об изменении приговора.

Суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9, 389.19 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Правильность установления обстоятельств дела, их юридическая квалификация, а также назначенное наказание сторонами не оспариваются.

Наказание Дмитриеву О.В. назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ. Суд учёл, что Дмитриевым О.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Учтены иные данные о личности Дмитриева О.В., который характеризуется удовлетворительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, судим.

Суд учёл в качестве смягчающих наказанием обстоятельств: признание вины, раскаяние, содействие в раскрытии и расследовании преступлений, оказание содействия в розыске похищенного имущества, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания сторона обвинения не оспаривает.

Суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными доводами апелляционного представления о необходимости исключения из вводной части приговора сведений о судимостях Дмитриева О.В. по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от 21 мая 2012 года и от 3 декабря 2013 года. Тяжкие преступления, за которые был осуждён Дмитриев О.В. указанными приговорами, были совершены им в 2011 и 2012 годах, в несовершеннолетнем возрасте. Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ, сроки погашения судимости за тяжкие преступления при назначении лишения свободы для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, равны 3 годам. Наказание по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от 21 мая 2012 года и от 3 декабря 2013 года Дмитриевым О.В. отбыто 2 декабря 2016 года. Таким образом, на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору, судимости по приговорам от 21 мая 2012 года и от 3 декабря 2013 года были погашены и, с учётом положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не подлежали указанию в приговоре. Допущенное нарушение подлежит устранению путём исключения из вводной части приговора ссылки на судимости за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте.

Довод апелляционного представления об исключении указания на ч. 1 ст. 71 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора подлежит отклонению. Поскольку наказание назначено за совершение 2 преступлений путём частичного сложения, ссылка на указанную норму закона не влияет на законность приговора. Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 22 июля 2022 года в отношении Дмитриева О.В. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости Дмитриева О.В. по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от 21 мая 2012 года и от 3 декабря 2013 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Председательствующий                                                                       Е.В. Иванов

Копия верна: судья                                                                                                   Е.В. Иванов