Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 (1-661/2016;) от 15.12.2016

Уголовное дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 февраля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Ежова И.А.,

обвиняемого Горелова А.А.,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горелов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.12.2015 г. Ачинским городским судом, по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ачинского городского суда от 29.08.2016 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Горелов А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, дважды совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с первых чисел июня 2016 года по 18 часов 54 минут 06 июня 2016 года Горелов А.А. находясь в городе Ачинске Красноярского края, посредством сети "Интернет", с целью дальнейшего сбыта, приобрел бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного лица вещество, массой не менее 0,09 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство), которое незаконно хранил по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

06 июня 2016 года в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 08 минут, Горелов А.А., находясь по адресу: <адрес>, сбыл И.Н. путем передачи за денежные средства в сумме 500 рублей, наркотическое средство, массой 0,09 грамма, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота 06 июня 2016 года в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут, при проведении личного досмотра И.Н., установленного и задержанного при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Согласно заключению эксперта № от 07.06.2016 вещество, обнаруженное и изъятое 06 июня 2016 года при проведении личного досмотра И.Н., массой 0,09 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 0,09 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, 27 сентября 2016 года около 22 часов 00 минут, Горелов А.А., находясь у юго-восточной стены забора прилегающего к дому № по <адрес> края, посредством сети "Интернет", приобрел за 3000 рублей бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного лица, с целью последующего сбыта вещество, общей массой не менее 16,51 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство), находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой, с которым сразу проследовал в торговый павильон <данные изъяты> расположенный <адрес>, где хранил данный наркотик с целью последующего сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

29 сентября 2016 года около 12 часов 45 минут Горелов А.А., находясь в торговом павильоне "<данные изъяты> расположенном в <адрес>, приклеив на фрагмент плотной бумаги наркотическое средство, массой 1,59 грамма, сбыл его И.Ю., путем передачи за денежные средства в сумме 300 рублей.

Наркотическое средство, массой 1,59 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 29.09.2016 в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 40 минут, при проведении личного досмотра И.О., установленного и задержанного в результате проведенного сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оставшуюся часть наркотического средства, массой 14,92 грамма, Горелов А.А. хранил в вышеуказанном павильоне <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

Согласно заключению эксперта № от 30.09.2016 вещество, обнаруженное и изъятое 29.09.2016 при проведении личного досмотра И.О., массой 1,59 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 1,59 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, 29 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут Горелов А.А., находясь в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном <адрес>, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Зверев" (И.О.) путем передачи за денежные средства в сумме 1000 рублей, приклеенное на фрагмент плотной бумаги наркотическое средство, массой 0,4 грамма, которое лицо под псевдонимом "Зверев" (И.О.) добровольно выдало 29 сентября 2016 года в период с 16 часов 10 минуты до 16 часов 20 минут, сотруднику ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск. Данное наркотическое средство массой 0,04 грамма является частью наркотического средства, приобретенного Гореловым А.А. 27 сентября 2016 года около 12 часов 45 минут у юго-восточной стены забора прилегающего к дому № по <адрес>, посредством сети "Интернет" за 3000 рублей бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта вещество, общей массой не менее 16,51 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства, массой 14,52 грамма, Горелов А.А. хранил в вышеуказанном павильоне <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 30.09.2016 вещество, добровольно выданное 29.09.2016 "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Зверев" (И.О.), массой 0,4 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,4 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, 29 сентября 2016 года около 16 часов 11 минут, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Горелов А.А. был установлен и задержан в павильоне <данные изъяты> расположенном <адрес>.

29 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 20 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в вышеуказанном павильоне <данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, общей массой 14,52 грамма, которое хранилось Гореловым А.А. с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края. Таким образом, свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 14,52 грамма, Горелов А.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключениям эксперта № от 30.09.2016, № от 30.09.2016, вещества, обнаруженные и изъятые 29.09.2016 при проведении обследования павильона <данные изъяты> расположенного в <адрес>, общей массой 14,52 грамма, содержат в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, общей массой 14,52 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Горелов А.А. свою вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Горелова А.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,09 грамма И.Н., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым Гореловым А.А. в ходе предварительного расследования, их которых следует, что он продавал наркотическое средство «шоколад» лицам, страдающим наркотической зависимостью. Приобретает он наркотики через сеть интернет, оплату производит через «<данные изъяты>». Сбыт наркотиков он осуществлял из торгового павильона <данные изъяты> расположенного на <адрес>, где неофициально работал продавцом, данный павильон арендует его супруга Е.Н.. Когда он с Е.Н. жил по адресу: <адрес>, он иногда продавал наркотики со своего местожительства. 06.06.2016 около 18 часов 54 минут на его телефон или на телефон его жены, не помнит, позвонил ранее знакомый И.Н. с целью узнать, имеются ли у него наркотик «шоколад», он ответил положительно. Около 19 часов 06 минут к нему домой по адресу: <адрес> приехал И.Н.. Он вышел в коридор, передал И.Н. наркотическое средство «шоколад», а И.Н. ему за это 500 рублей. И.Н. приклеил указанное наркотическое средство на зажигалку красного цвета и убрал в карман. До этого он И.Н. продавал наркотическое средство «шоколад» один или два раза, так же из указанной квартиры. Через несколько дней И.Н. ему вновь позвонил и попросил продать наркотик, однако, когда И.Н. зашел к нему в квартиру, он жестом показал, что его направили сотрудники полиции и он И.Н. наркотик не продал. Наркотик, который он продал И.Н. он приобрел в начале июня 2016 года в г. Ачинске в начале июня 2016 года, через интернет магазин при помощи телефона <данные изъяты> с целью последующего сбыта, где именно не помнит. 30.09.2016 г. он добровольно написал явку с повинной, где изложил обстоятельства сбыта им наркотического средства И.Н.. (том 3 л.д. 28-31, 96-105).

Показаниями свидетеля В.Р. В.Р., который в судебном заседании пояснил, что в отделе уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация о том, что Горелов занимается незаконным оборотом наркотических средств. 06 июня 2016 года 19 часов 40 минут в линейный отдел был доставлен И.Н. по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. В присутствии понятых, при проведении личного досмотра, И.Н., из правого бокового кармана брюк, он извлек зажигалку красного цвета, которую показал сразу же понятым и И.Н., ко дну зажигалки было прикреплено вещество твердой консистенции темного цвета. Он спросил у И.Н., кому принадлежит зажигалка и что это за вещество. И.Н. ответил, что зажигалку взял на работе, и что за вещество находится на ней, он не знает. Зажигалка с веществом темного цвета была изъята у И.Н.. Также у И.Н. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Кроме того, у И.Н. были взяты смывы с рук.

Показаниями свидетеля П.А., который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2016 г. им совместно с сотрудниками полиции Е.М. и Х.А., проводилось ОРМ «наблюдение» за адресом: <адрес>, где, согласно имеющейся оперативной информации, осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведения данного ОРМ был задержан парень, который представился И.Н., он был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск и передан другим сотрудникам линейного отдела. Ему известно, что в ходе проведения личного досмотра И.Н. было обнаружено наркотическое средство на зажигалке, находящейся в правом боковом кармане брюк.

Показаниями свидетеля Х.А., который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2016 г. им совместно с сотрудниками полиции П.А. и Е.М, проводилось ОРМ «наблюдение» за адресом: <адрес>, где, согласно имеющейся оперативной информации, осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведения ОРМ был задержан парень, который был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, данный парень представился И.Н.. В присутствии понятых оперуполномоченный В.Р. провел личный досмотр И.Н., в ходе которого из правого бокового кармана его брюк, он извлек зажигалку красного цвета, которую показал сразу же понятым и И.Н., все присутствующие увидели, что ко дну зажигалки прикреплено вещество твердой консистенции темного цвета. На вопрос В.Р., кому принадлежит зажигалка, что за вещество к ней прикреплено, И.Н., ответил, что зажигалку взял на работе, и что за вещество находится на ней - не знает. Зажигалка с веществом темного цвета была изъята у И.Н.. Также у И.Н. был изъят сотовый телефон и взяты смывы с рук. В дальнейшем при отобрании им у И.Н. объяснения, тот признался, что зажигалка, обнаруженная в ходе личного досмотра и прикрепленное к дну зажигалки вещество темного цвета, принадлежат ему. Вещество является наркотическим, приобрел И.Н. наркотическое средство 06.06.2016, примерно около 19 часов у Е.Н., по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля Е.М., который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2016 года он совместно с сотрудниками полиции П.А. и Х.А., проводил ОРМ «наблюдение» за адресом: <адрес>, где, согласно имеющейся оперативной информации, осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведения данного ОРМ был задержан парень, который представился И.Н., который ими был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск и передан другим сотрудникам полиции. Впоследствии ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра И.Н. было обнаружено наркотическое средство на зажигалке, находящейся в правом боковом кармане брюк.

Показаниями свидетеля А.Г., который в судебном заседании пояснил, что 06.06.2016 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, для участия в проведении личного досмотра. Вторым понятым был приглашен А.С.. Досматриваемый молодой человек представился И.Н.. Сотрудник полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, сообщил И.Н., что будет произведен его досмотр. Перед тем как начать досмотр, сотрудник полиции предложил И.Н. выдать запрещенные вещества и предметы, на что И.Н. ответил, что у него ничего нет. Сотрудник полиции начал осматривать карманы брюк И.Н., и из правого бокового кармана достал зажигалку красного цвета, к дну зажигалки было прикреплено вещество твердой консистенции темного цвета. На вопрос сотрудника полиции И.Н.: «Кому принадлежит зажигалка, что за вещество к ней прикреплено?», И.Н., ответил, что зажигалку взял на работе, и что за вещество находится на ней - не знает. Зажигалка с веществом темного цвета была изъята у И.Н., также у И.Н. был изъят сотовый телефон и были взяты смывы с рук.

Показаниями свидетеля А.С., который дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля А.Г. об обстоятельствах личного досмотра И.Н., в котором он участвовал в качестве второго понятого.

Показаниями свидетеля Д.Б., которая в судебном заседании пояснила, что в ходе работы по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств, была установлена причастность Горелова к незаконному сбыту наркотических средств И.Н.. Горелов проживал по адресу: <адрес>, ранее он снимал аренду квартиру по адресу: <адрес>. В арендованной квартире по вышеуказанному адресу, 06.06.2016 года Горелов сбыл наркотическое средство И.Н.. В рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий, факт сбыта Гореловым наркотического средства И.Н. подтвердился, в том числе, пояснениями И.Н. и предоставленной им детализацией телефонных переговоров, из которой следовало, что он созванивался с Гореловым. 29.09.2016 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Горелова, в результате чего Горелов был задержан.

Показаниями свидетеля И.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что знаком с Горелов и его супругой Е.Н.. Примерно в марте - апреле 2016 года Горелов ему сказал, что если ему потребуется наркотик, называемый «шоколад», то он может к нему обратится. После этого он дважды приобретал наркотик у Горелов. 06.06.2016 примерно в 19 часов, он позвонил на один из номеров Е.Н., ответил Горелов, они договорились о покупке наркотика и он пришел в <адрес>. В данной квартире Горелов продал ему наркотик и он ушел домой. По пути следования его задержали сотрудники полиции, досмотрели и изъяли у него приобретенный им у Горелов наркотик. (том 1 л.д. 86-88, 100-102).

В ходе проведения очной ставки, обвиняемый Горелов А.А. и свидетель И.Н. подтвердили, что наркотическое средство Горелов продал И.Н. 06.06.2016 года по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 95-99).

Кроме изложенного выше, виновность Горелова А.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,09 грамма И.Н., подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 июня 2016 года, из которого следует, что 06 июня 2016 года было проведено ОРМ – «наблюдение», в ходе которого в 19 часов 20 минут местного времени установлен И.Н., при проведении личного досмотра которого обнаружена и изъята зажигалка красного цвета, с находящимся на ней веществом темного цвета. (том 1 л.д. 40)

Рапортом о проведении ОРМ – «наблюдение» от 06 июня 2016 года, из которого следует, что в 19 часов 20 минут 06 июня 2016 года в первом подъезде <адрес>, установлен И.Н., в отношении которого имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. (том 1 л.д. 41)

Рапортом о проведении ОРМ – «наблюдение» от 06 июня 2016 года, из которого следует, что данное «наблюдение» проводилось в связи с наличием оперативной информации о сбыте наркотических средств в квартире <адрес>. (том 1 л.д. 42)

Протоколом личного досмотра И.Н., из которого следует, что 06 июня 2016 года, в период с 19 часа 45 минут до 19 часов 58 минут, произведен его личный досмотр, в ходе досмотра в правом кармане брюк И.Н. обнаружено и изъято: зажигалка красного цвета, на поверхности которой находилось вещество темного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (том 1 л.д. 43-44)

Заключением эксперта № от 07 июня 2016 года, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое 06.06.2016 при проведении личного досмотра И.Н., массой 0,09 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,08 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел – наркотические средства). (том 1 л.д. 47-50)

Протоколом осмотра от 08 июня 2016 года, зажигалки с находящимся на ней веществом твердой консистенции темного цвета (том 1 л.д. 54); постановлением о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств – вышеуказанного вещества. (том 1 л.д. 57-58)

Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2016 года - детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 01.05.2016 по 06.06.2016 зарегистрированному на И.Н.. Из данной детализации следует, что 06.06.2016 в 18:54:00 с абонентского номера № осуществлен исходящий вызов на абонентский номер № находящийся в пользовании Горелова А.А., продолжительностью 1 минута. (том 1 л.д. 59-60); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела указанной детализации. (том 1 л.д. 61-63)

Протоколом осмотра от 09 июня 2016 года, сотового телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятого при личном досмотре И.Н. 06.06.2016 года. Фототаблицей к данному протоколу осмотра (том 1 л.д. 64-67); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу данного сотового телефона. (том 1 л.д. 68-69).

Приговором Ачинского городского суда от 01 декабря 2016 года, которым И.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения 06 июня 2016 года по адресу: <адрес>, и последующего хранения наркотического средства.

Протоколом явки с повинной Горелова А.А. от 30 сентября 2016 года, в которой он указывает, что в начале июня 2016 года, за денежные средства в сумме 500 рублей, он сбыл наркотическое средство «шоколад» мало знакомому парню по имени И.Н.. (том 1 л.д. 120).

Исследовав представленные доказательства по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,09 грамма И.Н. суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а, в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Горелова А.А. Оперативно – розыскные мероприятия поведены в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены в материалы уголовного дела.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, 06 июня 2016 года Горелов А.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно сбыл И.Н. путем передачи за денежные средства в сумме 500 рублей, наркотическое средство, массой 0,09 грамма, которое впоследствии в ходе личного досмотра И.Н. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции, которым было известно по оперативной информации о причастности Горелова к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками полиции проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении И.Н., который, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, обратился к Горелову, в отношении которого ему было известно, что у него можно приобрести наркотические средства, с целью приобретения наркотического средства «шоколад». После проведения данного мероприятия, И.Н., которому не было известно о проводимом в отношении него мероприятии, был задержан, у него были изъято наркотическое средство. Впоследствии И.Н. указал, что приобрел данное наркотическое средство у парня по имени Горелов, указав место приобретение наркотического средства – место проживания Горелова и подтвердив, что именно у Горелова он приобрел наркотическое средство. Вышеприведенные показания свидетелей объективно подтверждаются и иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая сведения, изложенные Гореловым А.А. в своих показаниях, суд принимает во внимание, что его показания полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами, согласуются как по характеру описываемых событий, так и по обстоятельствам преступления. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора свидетелями подсудимого Горелова А.А., а также, отсутствии оснований для самооговора.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у Горелова А.А. умысла на незаконный сбыт наркотического средства И.Н., сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. Впоследствии приговором суда от 01 августа 2016 года И.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения 06 июня 2016 года по адресу: <адрес>, и последующего хранения наркотического средства.

При оценке полученных результатов судебно-химических исследований и экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справках и заключениях. Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам, их количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Горелова А.А., суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств. При этом, суд учитывает, что Горелов А.А. сбыл наркотическое средство одного вида - «шоколод», в связи с чем, квалифицирует его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Горелова А.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,09 грамма И.Н. по п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Горелова А.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 1,59 грамма И.О. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым Гореловым А.А. в ходе предварительного расследования, 27.09.2016 он находился у себя дома и при помощи сети интернет, через магазин «<данные изъяты> приобрел наркотик «шоколад» массой 20 грамм за 3000 рублей, через закладку, которую забрал около забора <адрес>. Денежные средства переводил через киви кошелек в платежном терминале магазина «<данные изъяты> в г. Ачинске. Приобретенное наркотическое средство он принес в торговый павильон «<данные изъяты>» где работал продавцом. Данный павильон снимала в аренду его супруга. В павильоне он достал часть наркотика из полимерного пакета с контактной застежкой и поделил на несколько равных частей, примерно на 10 равных полосок и прикрепил их на фрагмент картонной бумаги для последующего сбыта и положил их в кассовый лоток. Оставшуюся часть убрал обратно в полимерный пакет с контактной застежкой и положил в коробку с семечками «<данные изъяты>». Примерно в 12 часов ему на телефон № позвонил ранее знакомый И.О., проживающий на <адрес>, знает этого парня около года. И.О. спросил, всё ли в порядке подразумевая, имеется ли у него наркотическое средство «шоколад», так как ранее он сбывал И.О. наркотическое средство – шоколад, на что он ответил, что всё в порядке, это означало, что наркотик имеется. И.О. знал, что продает наркотик в торговом павильоне «Дарья», примерно через 25 минут И.О. пришел в павильон, где он ему продал наркотик за 300 рублей купюрами по 100 рублей, после чего он достал из-под кассы наркотическое средство «шоколад» прикрепленное на картонную бумагу и передал И.О.. Наркотическое средство он передал из расчета 500 рублей, так как И.О. сказал, что позже отдаст 200 рублей (том 3 л.д. 41-45, л.д. 81-84, 96-105, 106-109).

В ходе проверки показаний на месте, Горелов, находясь на участке местности у юго-восточной стены забора, прилегающего к дому №, расположенного по адресу: <адрес>, показал место, где около 22 часов 00 минут 27.09.2016 г. он приобрел бесконтактным способом при помощи сети интернет наркотическое средство «шоколад», с целью последующего сбыта (том 3 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля М.С., который в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2016 года, он был приглашен сотрудниками полиции для участия, в качестве представителя общественности, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». Он совместно с сотрудниками полиции выехал на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, они остановились возле центрального входа в женскую консультацию и проводили наблюдение за входом в торговый павильон, расположенный с торца <адрес>. В 12 часов 45 минут, к данному павильону подъехал автомобиль такси белого цвета марки «<данные изъяты>», из которого вышел молодой человек на вид 30-35 лет, одетый в спортивный костюм, на голове кепка - бейсболка синего цвета и зашел в указанный павильон. Через две минуты данный молодой человек вышел из павильона и вернулся в данный автомобиль. За данным автомобилем было продолжено наблюдение на некотором расстоянии. Автомобиль подъехал к предпоследнему подъезду <адрес>, молодой человек вышел из автомобиля и направился в подъезд, где был задержан сотрудниками полиции. Затем все приехали в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск. В дежурной части был приглашен второй представитель общественности. Задержанный молодой человек представился И.О.. Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции предложили И.О. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. И.О. ответил, что у него в заднем кармане спортивных брюк имеется курительная смесь, называемая «шоколадом», которое он приобрел для личного употребления за 500 рублей у своего знакомого по имени Горелов, который работает в торговом продуктовом павильоне по адресу: <адрес> В ходе проведения личного досмотра И.О. в заднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят отрезок светлой бумаги, с находящимся на ней веществом темного цвета. В левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе розового цвета. Во внутреннем кармане спортивной ветровки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. После чего были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук И.О..

Показаниями свидетеля А.С., который в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2016 года, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в личном досмотре ранее ему незнакомого И.О.. Перед началом досмотра, сотрудниками полиции И.О. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что И.О. пояснил, что у него в заднем кармане спортивных брюк имеется курительная смесь «шоколад», которую он приобрел для личного употребления за 500 рублей у знакомого по имени Горелов, который работает в торговом продуктовом павильоне по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у И.О. в заднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят отрезок светлой бумаги, с находящимся на ней веществом темного цвета. В левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе розового цвета. Во внутреннем кармане спортивных брюк изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Затем сотрудниками полиции были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук И.О..

Показаниями свидетеля Ю.Ю., который в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2016 года около 13 часов 20 минут, он находился в дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, куда в это время прибыл оперуполномоченный В.Р. с парнем, который представился И.О.. В.Р. был произведен личный досмотр И.О., в ходе которого у того было изъято наркотическое вещество темного цвета, находившееся на отрезке бумаги светлого цвета. И.О. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в павильоне расположенном в микрорайоне <адрес>. Также, И.О. была написана явка с повинной, в которой он сообщил, что, обнаруженное наркотическое средство «шоколад» он приобрел 29.09.2016 года за 500 рублей у знакомого парня по имени Горелов в павильоне «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В результате проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий в рамках сопровождения уголовного дела №, было установлено, что Горелов причастен к незаконному сбыту наркотических средств из торгового павильона «<данные изъяты> расположенного около <адрес> <адрес> и 29.09.2016 сбыл И.О. наркотическое средство «шоколад». В связи с наличием указанной информации, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Горелова, в результате чего Горелов был задержан, факт сбыта наркотического средства И.О. в дневное время 29.09.2016 подтвердился.

Показаниями свидетеля Х.Х., который в судебном заседании пояснил, что в отделе уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация о причастности Горелова к незаконному обороту наркотических средств. 29 сентября 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Горелов А.А., находясь в торговом павильоне «<данные изъяты> сбыл наркотическое средство И.О.. Впоследствии у И.О. было изъято данное наркотическое средство сотрудниками линейного отдела полиции.

Показаниями свидетеля И.О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, с января 2016 года он пару раз приобретал у Горелова А.А. наркотическое средство «шоколад». Перед тем как приобрести наркотическое средство, он звонил Горелову, если тот был дома, он приходил к Горелову по месту жительства и приобретал у него наркотик. Стоимость одной полоски «шоколада», которую он приобретал у Горелов, составляла 500 рублей. С июля 2016 года Горелов с супругой стали снимать в аренду торговый павильон <данные изъяты> который расположен с торца <адрес> рядом с въездом в женскую консультацию, в котором в качестве продавца работал сам Горелов. С этого времени он и начал приходить к нему в павильон, с целью приобретения наркотического средства «шоколад». 29.09.2016 в 11 часов 50 минут, он позвонил Горелову и спросил как у Горелова дела, а также где Горелов находится, на что Горелов ответил, что на работе и чтобы он зашел к нему. Он вызвал такси и поехал к Горелов в павильон «<данные изъяты> сказал Горелову, что ему как обычно, подразумевая, что он возьмет наркотическое средство «шоколад» на 500 рублей, но отдал Горелову 300 рублей, так как больше с собой не было, сказав, что 200 рублей завезет вечером. Горелов из под прилавка достал и отдал ему отрезок бумаги, на который было прикреплено наркотическое средство «шоколад». Затем он на такси поехал домой, возле подъезда его дома находились сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в отдел, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъято наркотическое средство, приобретенное им у Горелова. (том 1 л.д. 191-194).

В ходе проведения очной ставки между обвиняемым Гореловым А.А. и свидетелем И.О., последний подтвердил свои вышеприведенные показания. (том 1 л.д. 203-207).

Кроме изложенного выше, виновность Горелова А.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 1,59 грамма И.О., подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом от 03 октября 2016 года, из которого следует, что 29.09.2016 г. около 12 часов 45 минут, Горелов А.А. находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> незаконно сбыл И.О. отрезок картонной бумаги светлого цвета, с находящейся на нем полоской вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,59 грамма, в крупном размере. (том 1 л.д. 125)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30 сентября 2016 года, согласно которому результаты ОРД, содержащих сведения о совершении И.О. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, представлены в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск. (том 1 л.д. 128)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 30 сентября 2016 года, которым рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.09.2016, в отношении И.О. (том 1 л.д. 129)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2016 года, из которого следует, что в 13 часов 08 минут, в предпоследнем подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, задержан И.О.. При проведении личного досмотра И.О. обнаружен и изъят отрезок бумаги, с находящимся на ней веществом темного цвета твердой консистенции. (том 1 л.д. 130)

Рапортом о проведении ОРМ – «наблюдение» от 29 сентября 2016 года, из которого следует, что 29 сентября 2016 года в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Горелов А.А. сбыл наркотические средства парню, который в последствии был задержан оперативными сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 131)

Протоколом личного досмотра и изъятия от 29 сентября 2016 года И.О., в ходе которого в заднем кармане спортивных брюк надетых на него, обнаружен и изъят отрезок бумаги светлого цвета, на поверхности которой находилось вещество темного цвета. (том 1 л.д. 132-133)

Заключением эксперта № от 30 сентября 2016 года, согласно которого представленное вещество, обнаруженное и изъятое 29.09.2016 при проведении личного досмотра И.О., массой 1,59 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,58 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел – наркотические средства). (том 1 л.д. 136-138)

Протоколом осмотра от 21 ноября 2016 года вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,58 граммов. (том 1 л.д. 157-158).

Протоколом осмотра от 23 ноября 2016 года - детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 29.09.2016 00:00:00 по 29.09.2016 23:59:59 зарегистрированного на И.О.. В ходе осмотра детализации установлено, что 29.09.2016 в 11 часов 50 минут с абонентского номера № осуществлен исходящий вызов на абонентский номер № находящийся в пользовании Горелова А.А., продолжительностью 1 минута. (том 1 л.д. 197-199)

Приговором Ачинского городского суда от 01 декабря 2016 года, которым И.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения 29 сентября 2016 года в павильоне «<данные изъяты> и последующего хранения наркотического средства.

Исследовав представленные доказательства по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 1,59 грамма И.О., суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Горелова А.А. данные доказательства полностью согласуются между собой. Оперативно – розыскные мероприятия поведены в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены в материалы уголовного дела.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 29 сентября 2016 года около 12 часов 45 минут Горелов А.А., находясь в торговом павильоне "<данные изъяты> расположенном в 18 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> сбыл, приклеив на фрагмент плотной бумаги, наркотическое средство, массой 1,59 грамма, И.О., путем передачи за денежные средства в сумме 300 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции, которым было известно по оперативной информации о причастности Горелова к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками полиции проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении И.О., который, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, обратился к Горелову, в отношении которого ему было известно, что у него можно приобрести наркотические средства, с целью приобретения наркотического средства «шоколад». После проведения данного мероприятия, И.О., которому не было известно о проводимом в отношении него мероприятии, был задержан, у него были изъято наркотическое средство. Впоследствии И.О. указал, что приобрел данное наркотическое средство у Горелова, указав место приобретение наркотического средства – павильон «<данные изъяты>», в котором Горелов работал в качестве продавца, арендуемом его супругой, подтвердив, что именно у Горелова он приобрел наркотическое средство. Вышеприведенные показания свидетелей объективно подтверждаются и иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у Горелова А.А. умысла на незаконный сбыт наркотического средства И.О., сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. Впоследствии приговором суда от 01 декабря 2016 года И.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения 29 сентября 2016 года в павильоне <данные изъяты>» и последующего хранения наркотического средства.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Горелова А.А., суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств. При этом, суд учитывает, что Горелов А.А. сбыл наркотическое средство одного вида – «шоколад», в связи с чем, квалифицирует его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Горелова А.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 1,59 грамма И.О. по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Горелова А.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,4 грамма покупателю наркотических средств под псевдонимом «Зверев» (И.О.) установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств

Показаниями подозреваемого Горелова А.А., оглашенными в судебном заседании, данными подсудимым Гореловым А.А. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29.09.2016 года около 13-00 часов в торговый павильон «<данные изъяты> расположенный на <адрес>, где он работает продавцом, приехала его супруга. Примерно в 14 часов, на его сотовый телефон в очередной раз позвонил И.О. и спросил всё ли в порядке, подразумевая имеется ли наркотическое средство «шоколад», на что он ответил, что всё в порядке. Примерно через 20 минут И.О. зашел в павильон «<данные изъяты> В это время он находился за прилавком, И.О. передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Он взял данные денежные средства и положил их под кассу, из -под кассы достал отрезок картона с прикрепленными двумя полосками наркотического средства «шоколад» и предал И.О.. Он спросил, когда И.О. отдаст долг 200 рублей, на что И.О. сказал, что отдаст вечером. После чего И.О. вышел из павильона. Через некоторое время в павильон <данные изъяты>» зашли сотрудники полиции, которые осмотрели торговый павильон, на прилавке, в кассовом лотке был обнаружен фрагмент картона, на котором находилось восемь полосок различной толщины и длины темного цвета твердой консистенции. Там же в кассовом лотке рядом с фрагментом картона с веществом находились денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ему И.О. за покупку наркотического средства. По поводу обнаруженного наркотического средства «шоколад», он пояснил, что данные наркотики принадлежат ему, он приобретал их 27.09.2016 по <адрес>, с целью дальнейшего сбыта и хранил в торговом павильоне «<данные изъяты> Затем он был доставлен в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где у него были взяты образцы смывов с ладоней рук. (том 3 л.д. 41-45, л.д. 81-84, 96-105, 106-109).

Протоколом проверки показаний на месте от 08 ноября 2016 года, в ходе которой Горелов А.А., в присутствии понятых и защитника, находясь на участке местности у юго-восточной стены забора, прилегающего к дому №, расположенного по адресу: <адрес>, показал где около 22 часов 00 минут 27.09.2016, на указанном участке он приобрел бесконтактным способом при помощи сети интернет наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел с целью последующего сбыта (том 3 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля И.В., который в судебном заседании пояснил, что в отделе уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация о том, что Горелов занимается незаконным оборотом наркотических средств. 29 сентября 2016 года было проведено оперативно- розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотических средств у Горелова. В роли покупателя наркотических средств выступил парень под псевдонимом «Зверев». Данный покупатель позвонил Горелову и договорился о встрече с целью приобретения наркотических средств. После этого, покупателю были переданы денежные средства, и все участники мероприятия проехали по указанию покупателя к торговому павильону <данные изъяты> где покупатель договорился о встрече. Также, покупателю были переданы для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон для записи переговоров. В 16 часов 08 минут покупатель наркотических средств под псевдонимом «Зверев», выйдя из автомобиля, проследовал вдоль <адрес> и зашел в павильон «<данные изъяты>». Спустя некоторое время парень под псевдонимом «Зверев» вернулся в служебный автомобиль, и сообщил, что приобрел у Горелова наркотическое средство. В присутствии понятых, у покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев» был изъят отрезок картонной бумаги на котором находились две полоски вещества темного цвета твердой консистенции и диктофон марки «<данные изъяты>», а также составлен протокол добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту «покупателем». После этого от сотрудников ОУР ЛО МВД России на <адрес>, ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном около <адрес>, в кассовом лотке был обнаружен и изъят фрагмент картона, на котором находились восемь полосок вещества твердой консистенции темного цвета, на витрине в коробке с семечками был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом твердой консистенции принадлежащий Горелову.

Показаниями свидетеля Д.Б., которая в судебном заседании пояснила, что в отделе уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация о том, что Горелов причастен к незаконному обороту наркотических средств. 29 сентября 2016 года было проведено оперативно- розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотических средств у Горелова. В роли покупателя наркотических средств, при проведении проверочной закупки наркотических средств у Горелова выступило лицо под псевдонимом «Зверев». В результате проведения оперативного мероприятия, «Зверев» за 1000 рублей, переданные ему для покупки наркотического средства сотрудниками полиции, приобрел в павильоне <данные изъяты> у Горелова наркотическое средство «шоколад», налепленное в виде двух полосок на отрезок картонной бумаги.

Показаниями свидетеля В.Р. В.Р., который в судебном заседании пояснил, что в отделе уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация о том, что Горелов причастен к незаконному обороту наркотических средств. 29 сентября 2016 года было проведено оперативно- розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотических средств у Горелова. Покупателем выступило лицо под псевдонимом «Зверев». Данному лицу были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, а также, диктофон. Данное лицо созвонилось с Гореловым и договорилось о приобретении наркотических средств. Затем все участники оперативного мероприятия проехали, по указанию покупателя, на <адрес>, где «Зверев» вышел из вышеуказанного оперативного автомобиля, проследовал вдоль <адрес> и зашел в павильон <данные изъяты> Спустя некоторое время, покупатель наркотических средств под псевдонимом «Зверев», вернулся в служебный автомобиль. Позже, от сотрудника полиции И.В. ему стало известно, что покупатель наркотических средств под псевдонимом «Зверев» добровольно выдал отрезок картонной бумаги с находящимся на нем двумя полосками вещества темного цвета твердой консистенции и диктофон марки «<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Х.Х., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей И.В. В.Р. и Д.Б. об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия проверочной закупки наркотических средств покупателем под псевдонимом «Зверев» у Горелова.

Показаниями свидетеля И.О., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 29 сентября 2016 года он на добровольной основе изъявил желание оказать содействие сотрудникам ЛО МВД России на ст. Ачинск и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Зверев», в отношении Горелова, у которого он приобретал наркотические средства. Сотрудниками ОУР был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее в его присутствии был проведен осмотр диктофона, который на момент осмотра был пуст, после чего был вручен ему сотрудником полиции в присутствии представителей общественности. Далее ему сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности были вручены, денежные средства в размере 1000 рублей, именно 1 купюру достоинством 500 рублей, 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая и 4 купюры достоинством по 50 рублей каждая, с указанных купюр сотрудниками полиции были сняты светокопии. Далее он, сотрудник полиции, представители общественности произвели посадку в автомобиль возле ЛО МВД России на ст. Ачинск и проследовали к торговому павильону «<данные изъяты> расположенному <адрес> Затем он вышел и направился в торговый павильон <данные изъяты> в котором работал Горелов, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство «шоколад». После чего около 16 часов 08 минут зашел в павильон и за денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел у Горелова наркотическое средство «шоколад», которое было на отрезке картонной бумаги с находящимися на нем двумя полосками вещества темного цвета. После того как он купил наркотическое средство у Горелова, он прошел в служебный автомобиль и добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство и звукозаписывающее устройство. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» он узнал от сотрудников полиции, что фамилия Горелов А.А.. Именно у Горелова А.А. он приобретал наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 247-250).

Показаниями свидетеля М.С., который в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2016 года он участвовал в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Горелова. Находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск сотрудник полиции произвел личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев», в ходе которого запрещенных в обороте предметов и веществ у него обнаружено не было. После этого покупателю наркотических средств под псевдонимом «Зверев» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон для записи переговоров. После этого покупатель наркотических средств под псевдонимом «Зверев» в их присутствии со своего сотового телефона в режиме громкой связи осуществил телефонный звонок на номер Горелова №. На телефонный звонок ответил Горелов, с которым парень под псевдонимом «Зверев» договорился о встрече, с целью покупки наркотических средств. После чего все участники мероприятия вышли из здания ЛО МВД России на ст. Ачинск, и на предварительно досмотренном служебном автомобиле проехали в сторону 3 микрорайона г. Ачинска, где автомобиль остановился недалеко от павильона «<данные изъяты>», куда зашел парень под псевдонимом «Зверев». Спустя некоторое время он вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал сотруднику полиции фрагмент картона, на котором находились две полоски различной толщины и ширины темного цвета твердой консистенции, приобретенные у Горелова, и диктофон марки «<данные изъяты> После этого сотрудник полиции повторно провел личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было.

Показаниями свидетеля А.Х., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.С. о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Горелова лицом, под псевдонимом «Зверев».

Кроме изложенного выше, виновность Горелова А.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,4 грамма покупателю наркотических средств под псевдонимом «Зверев» (И.О.) подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30 сентября 2016 года, а именно: результатов ОРД, содержащих сведения о причастности Горелова А.А. к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. (том 1 л.д. 219-220)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 30 сентября 2016 года, которым рассекречены: рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.09.2016, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.09.2016, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.09.2016, оптический диск с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.09.2016 г. (том 1 л.д. 221-222)

Рапортом от 29 сентября 2016 года о наличии оперативной информация в отношении Горелова А.А., который занимается приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, как на территории города Ачинска Красноярского края, так и на объектах железнодорожного транспорта. (том 1 л.д. 223)

Постановлением о проведении проверочной закупки от 29 сентября 2016 года, в отношении Горелова А.А., который занимается приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, как на территории города Ачинска Красноярского края, так и на объектах железнодорожного транспорта. (том 1 л.д. 224)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2016 года, из которого следует, что Горелов А.А. находясь в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, незаконно сбыл покупателю наркотических средств под псевдонимом «Зверев», за 1000 рублей, отрезок картонной бумаги, с находящимся на ней двумя полосками вещества темного цвета твердой консистенции. (том 1 л.д. 225)

Заявлением лица под псевдонимом "Зверев" от 29 сентября 2016 года, о согласии принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" у парня по имени Горелов, осуществляющего сбыт наркотических средств, в городе Ачинске Красноярского края. (том 1 л.д. 226)

Заявлением лица под псевдонимом "Зверев" от 29 сентября 2016 года о том, что данное лицо, в связи с проведением оперативно – розыскных мероприятий по документированию криминальной активности парня по имени Горелов, осуществляющего сбыт на территории города Ачинска наркотических средств, просит гарантировать правовую защиту, связанную с правомерным выполнением общественного долга, и обеспечить личную безопасность. Документы, оформляемые с его участием по результатам оперативно – розыскной деятельности, будет подписываться псевдонимом «Зверев». (том 1 л.д. 227)

Протоколом личного досмотра покупателя от 29 сентября 2016 года, из которого следует, что с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, произведен личный досмотр "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "Зверева". В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было. (том 1 л.д. 228)

Актом осмотра диктофона от 29 сентября 2016 года, согласно которому в указанный день в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, осмотрено звукозаписывающее устройство марки <данные изъяты>". (том 1 л.д. 229)

Актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от 29 сентября 2016 года. В указанный день в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 48 минут, "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Зверев" переданы денежные средства, в сумме 1000 рублей, а именно: 1 купюра 500 рублей номерным обозначением № 3 купюры по 100 рублей номерными обозначениями: №, 4 купюры по 50 рублей номерными обозначениями: № Светокопиями вышеперечисленных купюр. (том 1 л.д. 230-232).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., - автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак №. В ходе досмотра денежных и наркотических средств в автомобиле обнаружено не было. (том 1 л.д. 233)

Рапортом от 29 сентября 2016 года, из которого следует, что с 16 часов 06 минут, покупатель наркотических средств под псевдонимом «Зверев» вышел из привлеченного автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованного около магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. После этого в 16 часов 08 минут, покупатель наркотических средств «Зверев» зашел в павильон <данные изъяты>», расположенный <адрес>, визуальный контакт с объектом был потерян. В 16 часов 10 минут, покупатель наркотических средств под псевдонимом «Зверев» вышел из торгового павильона «<данные изъяты> и осуществил посадку в автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № (том 1 л.д. 234)

Протоколом добровольной выдачи покупателем наркотических средств под псевдонимом "Зверев", отрезка картонной бумаги, с находящимся на нем двумя полосками вещества твердой консистенции темного цвета, а также, диктофона марки <данные изъяты> 29 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут. (том 1 л.д. 235)

Заключением эксперта № от 30 сентября 2016 года, из которого следует, что представленное вещество, добровольно выданное 29.09.2016 покупателем наркотических средств под псевдонимом "Зверев", массой 0,40 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,39 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел – наркотические средства). (том 1 л.д. 239-241)

Протоколом личного досмотра покупателя от 29 сентября 2016 года с 16 часов 20 минут до 16 часов 24 минут, в ходе которого у "покупателя" наркотического средства под псевдонимом "Зверев" наркотических и денежных средств обнаружено не было. (том 1 л.д. 250)

Протоколом личного досмотра Горелова А.А. от 29 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 35 минут, у которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. (том 2 л.д. 1-2)

Протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 сентября 2016 года в период с 16 часов 36 минут до 19 часов 20 минут, в ходе которого в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном <адрес>, обнаружено и изъято: фрагмент картона на котором с находящимся на нем восьмью полосками вещества темного цвета твердой консистенции, денежные средства: 1 купюра 500 рублей номерным обозначением №, 3 купюры по 100 рублей с номерными обозначениями: № 4 купюры по 50 рублей н6омерными обозначениями: №, мобильный телефон марки «<данные изъяты> полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом, твердой консистенции темного цвета. Фототаблицей к данному протоколу. (том 2 л.д. 3-11)

Протоколом получения смывов с ладоней и пальцев обеих рук у Горелова А.А. от 29 сентября 2016 года. (том 2 л.д. 42)

Актом осмотра диктофона "<данные изъяты>от 29 сентября 2016 года, из которого следует, что в папке «<данные изъяты>» имеется файл с записью разговора покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев» и Горелова А.А., который был перенесен на оптический носитель «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 53-54)

Заключением эксперта № от 25 октября 2016 года, согласно которому в состав красящих материалов, которыми выполнены изображения и надписи на поверхности трех отрезков картона: изъятый 29.09.2016 у И.О.; изъятый 29.09.2016 в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенного в <адрес> изъятый 29.09.2016 у покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев», входят однородные по компонентному составу красители. (том 2 л.д. 103-106)

Заключением эксперта № от 25 октября 2016 года, согласно которому три отрезка картона: изъятый 29.09.2016 у И.О.; изъятый 29.09.2016 в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>; изъятый 29.09.2016 у покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев», однородны между собой (имеют общую родовую принадлежность) по цвету, внутреннему строению, характеру люминесценции в <данные изъяты> волокнистому составу, зольности, виду и относительной степени проклейки, наполнителю. (том 2 л.д. 111-114)

Заключением эксперта № от 24 октября 2016 года, согласно которому фрагмент бумаги, добровольно выданный 29.09.2016 условным покупателем по псевдонимом «Зверев», составлял ранее единое целое с фрагментом бумаги, изъятым 29.09.2016 в ходе ОРМ в торговом павильоне «<данные изъяты> Фрагмент бумаги, изъятый 29.09.2016 в ходе личного досмотра гр. И.О. мог составлять ранее единое целое с фрагментом бумаги, добровольно выданный 29.09.2016 условным покупателем по псевдонимом «Зверев», по выявленным общим признакам, в равной мере, как и с любым другим фрагментом бумаги схожим с ним по типу материала, типу и размеру шрифта, цвета в словах, характеру и структуре поверхности. (том 2 л.д. 120-125)

Протоколом осмотра предметов от 03 октября 2016 года - вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,65 грамма; вещество, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,38 грамма; вещество, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 12,78 грамма. Фототаблицей к данному протоколу. (том 2 л.д. 127-134)

Протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2016 года - трех отрезков картона: изъятый 29.09.2016 у И.О.; изъятый 29.09.2016 в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенного в <адрес> изъятый 29.09.2016 у покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев», полимерного пакета с контактной застежкой изъятый 29.09.2016 в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенного <адрес> Фототаблицей к данному протоколу. (том 2 л.д. 140-146)

Заключением эксперта № от 10 октября 2016 года, согласно которому на представленных салфетках со смывами из пакета с текстом: «Смывы с ладоней и пальцев обеих рук гражданина Горелова А.А.», обнаружен в следовом количестве метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел – наркотические средства). (том 2 л.д. 153-156)

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2016 года - смывов с ладоней и пальцев обеих рук Горелова А.А., и контрольного фрагмента марли. Фототаблицей к данному протоколу осмотра. (том 2 л.д. 158-161)

Протоколом осмотра предметов от 05 октября 2016 года - денежных средств в сумме 1000 рублей: 1 купюра 500 рублей номерным обозначением №, 3 купюры по 100 рублей с номерными обозначениями: №, 4 купюры по 50 рублей н6омерными обозначениями: №, фототаблицей к данному протоколу. (том 2 л.д. 170-178)

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2016 года - сотового телефона марки «<данные изъяты>», модель: №, внутри с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> c абонентским номером № и <данные изъяты> карта. Фототаблицей к данному протоколу осмотра. (том 2 л.д. 207-212)

Протоколом осмотра и прослушивания стенограммы от 08 ноября 2016 года, согласно которому в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 38 минут, при участии Горелова А.А. и защитника прослушан оптический носитель с записью разговора Горелова А.А. и покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев» (И.О.). В ходе прослушивания записи Горелов А.А. опознал свой голос. (том 2 л.д. 216-218)

Протоколом осмотра и прослушивания стенограммы от 08 ноября 2016 года, согласно которому в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 49 минут, при участии И.О. прослушан оптический носитель с записью разговора Горелова А.А. и покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев» (И.О.). В ходе прослушивания записи И.О. опознал свой голос. (том 2 л.д. 219-221)

Исследовав представленные доказательства по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,4 грамма покупателю наркотических средств под псевдонимом «Зверев» (И.О.), суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Горелова А.А. данные доказательства полностью согласуются между собой. Оперативно – розыскные мероприятия поведены в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены в материалы уголовного дела.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 29 сентября 2016 года в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут Горелов А.А. незаконно сбыл наркотическое средство, массой 0,4 грамма "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Зверев" (И.О.), которое впоследствии было выдано И.О. сотрудникам полиции. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 14,52 грамма Горелов А.А. хранил в вышеуказанном павильоне <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края, которая при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение" была обнаружена и изъята.

Оценивая сведения, изложенные Гореловым А.А. в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании, суд принимает во внимание, что его показания полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами, согласуются как по характеру описываемых событий, так и по обстоятельствам преступления. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора свидетелями подсудимого Горелова А.А., а также, отсутствии оснований для самооговора.

При оценке полученных результатов судебно-химических исследований и экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справках и заключениях. Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам и количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Горелова А.А., суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств. При этом, суд учитывает, что Горелов А.А. сбыл наркотическое средство одного вида «шоколад», в связи с чем, квалифицирует его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Горелова А.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,4 грамма покупателю наркотических средств под псевдонимом «Зверев» (И.О.) по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Горелова А.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 14,52 грамма установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств

Показаниями подозреваемого Горелова А.А., оглашенными в судебном заседании, данные подсудимым Гореловым А.А. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 29 сентября 2016 года он находился на рабочем месте в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном <адрес> В дневное время в павильон <данные изъяты>» зашли сотрудники полиции, где в присутствии представителей общественности он был досмотрен. В ходе его досмотра ничего обнаружено не было. В ходе осмотра торгового павильона <данные изъяты> на прилавке, в кассовом лотке был обнаружен фрагмент картона, на котором находилось восемь полосок различной толщины и длины темного цвета твердой консистенции. Там же в кассовом лотке рядом с фрагментом картона с веществом находились денежные средства в сумме 1000 рублей, следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей; три купюры достоинством 100 рублей; четыре купюры достоинством 50 рублей. Про изъятые денежные средства, он пояснил сотрудникам полиции, что получил их за сбыт наркотических средств «шоколад» парню по имени И.О. в этот же день. Там же в кассовом лотке в ячейках были обнаружены следующие денежные купюры в сумме 680 рублей: три купюры достоинством 100 рублей; пять денежных купюр достоинством 50 рублей; 13 денежных купюр достоинством 10 рублей. Про изъятые денежные средства он пояснил, что данные денежные средства получены от продажи продуктов в торговом павильоне <данные изъяты>», то есть легальным путем. По поводу обнаруженных наркотических средств «шоколад» в торговом павильоне «<данные изъяты> он пояснил, что данные наркотики принадлежат ему и приобретал их 27.09.2016 по <адрес>, с целью дальнейшего сбыта и хранил в торговом павильоне «<данные изъяты> (том 3 л.д. 41-45, 81-84, 96-105, 106-109).

Протоколом проверки показаний на месте от 08 ноября 2016 года, в ходе которой Горелов А.А., в присутствии понятых и защитника, находясь на участке местности у юго-восточной стены забора, прилегающего к дому №, расположенного по адресу: <адрес>, показал, где около 22 часов 00 минут 27.09.2016, на указанном участке он приобрел бесконтактным способом при помощи сети интернет наркотическое средство «шоколад». (том 3 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля Д.Б., которая в судебном заседании пояснила, что 29 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 26 минут до 19 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» торгового павильона <данные изъяты> расположенного около <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Горелова А.А., у которого в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено не было. После чего, в ходе проведения осмотра торгового павильона <данные изъяты> в прилавке, в котором находится кассовый лоток обнаружен фрагмент картона, на котором находится восемь полосок различной толщины и длины темного цвета твердой консистенции. При осмотре витрины, расположенной рядом с прилавком с кассовым лотком в коробке с семечками «<данные изъяты>» был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится вещество темного цвета твердой консистенции.

Показаниями свидетеля В.Р. В.Р., который в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 26 минут до 19 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» торгового павильона «<данные изъяты> расположенного около <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Горелова А.А., у которого в ходе проведения личного досмотра ничего обнаружено не было. После чего, в ходе проведения осмотра торгового павильона <данные изъяты> в прилавке, в котором находится кассовый лоток обнаружен фрагмент картона, на котором находится восемь полосок различной толщины и длины темного цвета твердой консистенции. При осмотре витрины, расположенной рядом с прилавком с кассовым лотком в коробке с семечками «<данные изъяты>» был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится вещество темного цвета твердой консистенции.

Показаниями свидетеля Ю.Ю., который в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 26 минут до 19 часов 20 минут в ходе обследования торгового павильона «<данные изъяты> в прилавке, в котором находится кассовый лоток обнаружен фрагмент картона, на котором находится восемь полосок различной толщины и длины темного цвета твердой консистенции. При осмотре витрины, расположенной рядом с прилавком с кассовым лотком в коробке с семечками «<данные изъяты>» был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится вещество темного цвета твердой консистенции.

Показаниями свидетеля В.Г., который в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2016 года в ходе осмотра торгового павильона «<данные изъяты> с применением служебной розыскной собаки, данная собака последовательно пройдя вдоль павильона, обозначила своим поведением место около кассового лотка и около витрины расположенной рядом с кассовым лотком, где были обнаружены и изъяты: фрагмент картона с восьмью одинаковыми полосками вещества темного цвета и полимерный пакет контактной застежкой внутри которого находилось вещество темного цвета. Горлов А.А. пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему и являются наркотическим средством «шоколад», которое Горелов хранил в павильоне с целью последующего сбыта. Так же в ходе обследования, были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, разными купюрами и в сумме 680 рублей разными купюрами, ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, зарядное устройство от ноутбука, беспроводная компьютерная мышь, сотовые телефоны марки «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля М.С., который в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2016 года в дневное он участвовал в качестве представителя общественности при проведении осмотра торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного с торца <адрес>. В ходе осмотра, в прилавке, в котором находится кассовый лоток обнаружен фрагмент картона, на котором находится восемь полосок различной толщины и длины темного цвета твердой консистенции. Там же в кассовом лотке рядом с фрагментом картона с веществом находились денежные средства, следующими купюрами: она купюра достоинством 500 рублей; три купюры достоинством 100 рублей; четыре купюры достоинством 50 рублей. Там же в кассовом лотке в ячейках были обнаружены следующие денежные купюры: три купюры достоинством 100 рублей; пять денежных купюр достоинством 50 рублей; 13 денежных купюр достоинством 10 рублей. При осмотре витрины, расположенной рядом с прилавком с кассовым лотком в коробке с семечками «<данные изъяты>» был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится вещество темного цвета твердой консистенции.

Показаниями свидетеля А.Х., участвовавшего в качестве представителя общественности в осмотре торгового павильона <данные изъяты>», который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.С. об обстоятельствах данного осмотра и обнаружении вещества темного цвета.

Показаниями свидетеля И.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он приобретал наркотическое средство «шоколад» для личного употребления у парня по имени «Горелов», который проживал по адресу: <адрес>, дом расположен за магазином «<данные изъяты>», <адрес>. (том 1 л.д. 100-102).

Показания свидетеля И.О., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он неоднократно приобретал у Горелова наркотические средства. 29 сентября 2016 года он приобрел у Горелова в павильоне «<данные изъяты> наркотическое средство для себя, затем, на добровольной основе, изъявил желание причять участие в проверочной закупке наркотических средств, в ходе которого также у Горелова приобрел наркотическое средство, которые выдал сотрудникам полиции. (том 2 л.д. 247-250).

Кроме изложенного выше, виновность Горелова А.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 14,52 грамма подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30 сентября 2016 года, а именно: рапорта на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.09.2016, рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.09.2016, рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.09.2016, оптического диска с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 29.09.2016 г. (том 1 л.д. 221-222).

Рапортом от 29 сентября 2016 года о наличии информации в отношении Горелова А.А., который занимается приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, как на территории города Ачинска Красноярского края, так и на объектах железнодорожного транспорта. (том 1 л.д. 223)

Протоколом личного досмотра от 29 сентября 2016 года, Горелова А.А., в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. (том 2 л.д. 1-2)

Протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 сентября 2016 года, в ходе которого в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном с торца <адрес> края, обнаружено и изъято: фрагмент картона на котором с находящимся на нем восьмью полосками вещества темного цвета твердой консистенции, денежные средства: 1 купюра 500 рублей номерным обозначением №, 3 купюры по 100 рублей с номерными обозначениями: №, 4 купюры по 50 рублей н6омерными обозначениями: №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом, твердой консистенции темного цвета. Фототаблицей к данному протоколу. (том 2 л.д. 3-11)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2016 года, согласно которому, в ходе проведения оперативного мероприятия в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном <адрес>, в кассовом лотке обнаружен и изъят фрагмент картона на котором находилось восемь полосок различной толщины и длины вещества темного цвета твердой консистенции, кроме того обнаружен и изъят полимерный пакет контактной застежкой внутри которого находилось вещество темного цвета твердой консистенции, принадлежащие гражданину Горелову А.А. (том 2 л.д. 13)

Актом о применении служебной собаки от 29 сентября 2016 года, из которого следует, при проведении обыска в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном <адрес>, были обследованы последовательно все помещение торгового павильона «<данные изъяты> В результате обследования, около кассового лотка и около витрины расположенной рядом с кассовым лотком, собака приняла сигнальную позу «догадка», после чего в кассовом лотке обнаружен и изъят фрагмент картона с восьмью полосками вещества темного цвета, в картонной коробке, находящейся на витрине около кассового лотка обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с веществом темного цвета. (том 2 л.д. 12)

Заключением эксперта № от 30 сентября 2016 года, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенного <адрес> массой 1,73 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,65 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел – наркотические средства). (том 2 л.д. 18-20)

Заключением эксперта № от 30 сентября 2016 года, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, массой 12,79 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 12,78 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел – наркотические средства). (том 2 л.д. 32-34)

Актом получения смывов с ладоней и пальцев обеих рук Горелова А.А. (том 2 л.д. 42)

Заключением эксперта № от 25 октября 2016 года, из которого следует, что в состав красящих материалов, которыми выполнены изображения и надписи на поверхности трех отрезков картона: изъятый 29.09.2016 у И.О.; изъятый 29.09.2016 в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенного <адрес> изъятый 29.09.2016 у покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев», входят однородные по компонентному составу красителей. (том 2 л.д. 103-106)

Заключением эксперта № от 25 октября 2016 года, из которого следует, что три отрезка картона: изъятый 29.09.2016 у И.О.; изъятый 29.09.2016 в торговом павильоне <данные изъяты> расположенного в <адрес> изъятый 29.09.2016 у покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев», однородны между собой (имеют общую родовую принадлежность) по цвету, внутреннему строению, характеру люминесценции в <данные изъяты> волокнистому составу, зольности, виду и относительной степени проклейки, наполнителю. (том 2 л.д. 111-114)

Заключением эксперта № от 24 октября 2016 года, из которого следует, что фрагмент бумаги, добровольно выданный 29.09.2016 покупателем по псевдонимом «Зверев», составлял ранее единое целое с фрагментом бумаги, изъятым 29.09.2016 в ходе ОРМ в торговом павильоне «<данные изъяты>». Фрагмент бумаги, изъятый 29.09.2016 в ходе личного досмотра гр. И.О. мог составлять ранее единое целое с фрагментом бумаги, добровольно выданный 29.09.2016 условным покупателем по псевдонимом «Зверев», по выявленным общим признакам, в равной мере, как и с любым другим фрагментом бумаги схожим с ним по типу материала, типу и размеру шрифта, цвета в словах, характеру и структуре поверхности. (том 2 л.д. 120-125)

Протоколом осмотра предметов от 03 октября 2016 года - вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,65 грамма; вещество, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,38 грамма; вещество, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 12,78 грамма. Фототаблицей к протоколу. (том 2 л.д. 127-134)

Протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2016 года - трех отрезков картона: изъятый 29.09.2016 у И.О.; изъятый 29.09.2016 в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенного в <адрес>; изъятый 29.09.2016 у покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев», полимерного пакета с контактной застежкой изъятый 29.09.2016 в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Фототаблицей к протоколу. (том 2 л.д. 140-146)

Заключением эксперта № от 10 октября 2016 года, из которого следует, что на представленных салфетках со смывами из пакета с текстом: «Смывы с ладоней и пальцев обеих рук гражданина Горелова А.А.», обнаружен в следовом количестве метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел – наркотические средства). (том 2 л.д. 154-156)

Протоколом осмотра смывов с ладоней и пальцев обеих рук Горелова А.А. Фототаблицей к протоколу. (том 2 л.д. 158-161)

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2016 года - сотового телефона марки «<данные изъяты> модель: № внутри с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> c абонентским номером № и <данные изъяты> карта. Фототаблицей к протоколу. (том 2 л.д. 207-212)

Исследовав представленные доказательства по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 14,52 грамма, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Горелова А.А. данные доказательства полностью согласуются между собой. Оперативно – розыскные мероприятия поведены в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены в материалы уголовного дела.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, 29 сентября 2016 года в период с 16 часов 36 минут до 19 часов 20 минут местного времени, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", в павильоне "<данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, общей массой 14,52 грамма, которое хранилось Гореловым А.А. с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

Оценивая сведения, изложенные Гореловым А.А. в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании, суд принимает во внимание, что данные доказательства полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами, согласуются как по характеру описываемых событий, так и по обстоятельствам преступления. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора свидетелями подсудимого Горелова А.А., а также, отсутствии оснований для самооговора.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у Горелова А.А. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, которое он хранил в павильоне "<данные изъяты> однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При оценке полученных результатов судебно-химических исследований и экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справках и заключениях. Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам и количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого Горелова А.А., суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств. При этом, суд учитывает, что Горелов А.А. сбыл наркотическое средство одного вида – «шоколад», в связи с чем, квалифицирует его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Горелова А.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 14,52 грамма, по п. ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который по прежнему месту жительства в <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, где злоупотреблял спиртными напитками, являлся потребителем наркотических средств. По месту жительства в г. Ачинске характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты> в иных медицинских учреждениях на учете не состоит; согласно заключению комиссии экспертов № КГБУЗ «ККПНД №» № от ДД.ММ.ГГГГ Горелов А.А. психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения противоправного деяния, по отношению к которому подэкспертный является подозреваемым, он также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Горелов А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горелова А.А. суд учитывает явку с повинной (по факту незаконного сбыта наркотического средства Кожаеву), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горелову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Горелову А.А., суд в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести совершенных им преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку они связаны с незаконным оборотом наркотических средств, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказание на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом исправление Горелова А.А. невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом тяжести, общественной опасности и личности виновного, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность преступлений, совокупность таких обстоятельств является исключительной, и полагает возможным применить правила статьи 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что Горелов А.А. обвиняется с совершении неоконченного преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ст. 61 УК РФ, а также при наличии иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, ему не может быть назначено максимальное наказание, предусмотренное данной статьей, которое могло бы быть назначено в отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд полагает назначить Горелову А.А. наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом совершения Гореловым А.А. совокупности преступлений, одно из которых является неоконченным и относится к категории особо тяжких, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления по данному приговору совершены Гореловым А.А. в период условного осуждения по приговору суда от 03 декабря 2015 года, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 03 декабря 2015 года, наказание подсудимому назначает по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При определении размера наказания Горелову А.А. суд также учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, в отношении неоконченного преступления, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности виновного, суд полагает не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что Горелов А.А. совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Горелова А.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Горелова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, следует оставить без изменения.

В судебном заседании 30 декабря 2016 года и 11 января 2017 года и защиту Горелова А.А. по назначению суда осуществлял адвокат Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Кныш Ю.В. Продолжительность работы адвоката составила 2 дня.

В судебном заседании 31 января 2017 года и 28 февраля 2017 года защиту Горелова А.А. по назначению суда осуществлял адвокат Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Алексеев А.В. Продолжительность работы адвоката составила 2 дня.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 04.02.2016 года № 64 «О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», п. 5 Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводств по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» установлен размер вознаграждения адвоката за один день участия в рассмотрении дела, и который с 1 января 2013 г. составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Данное дело относится к категории сложных, поскольку подсудимому предъявлено обвинение более чем по трем инкриминируемым преступлениям, объем материалов уголовного дела составляет более трех томов, в связи с чем размер вознаграждения адвоката определяется из расчета: адвокату Алексееву А.В. в сумме 2940 руб. 00 коп., из расчета: 980х1,5х2 = 2940 руб. 00 коп.; адвокату Кныш Ю.В. в сумме 2940 руб. 00 коп., из расчета: 980х1,5х2 = 2940 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет: 5880 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом не получено сведений о том, что Горелов А.А. лишен возможности, в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, суд не находит оснований для освобождения Горелова А.А. от расходов по оплате процессуальных издержек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горелов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Горелов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Горелов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Горелов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений, назначить Горелов А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Горелову А.А. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 03 декабря 2015 года, по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 03 декабря 2015 года и, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание Горелов А.А. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горелову А.А. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, срок наказания исчислять с 28 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения Горелова А.А. под стражей с 01 октября 2016 года до 27 февраля 2017 года, включительно.

Взыскать с Горелов А.А. процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов Кныш Ю. В., Алексеева А. В. в доход федерального бюджета РФ в размере 5880 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,08 грамм, изъятое 06.06.2016 в ходе личного досмотра И.Н.;

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,58 грамма, изъятое 29.09.2016 в ходе личного досмотра И.О.;

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,65 грамма, изъятый 29.09.2016 в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенного <адрес>

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,39 грамма, добровольно выданное 29.09.2016 покупателем наркотических средств под псевдонимом «Зверев» (И.О.);

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F),который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 12,78 грамма, изъятое 29.09.2016 в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>

хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск - хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам № и №;

- три отрезка картона: изъятый 29.09.2016 г. у И.О.; изъятый 29.09.2016 г. в торговом павильоне <данные изъяты>», расположенного в <адрес> изъятый 29.09.2016 г. у покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев»;

- полимерный пакет с контактной застежкой изъятый 29.09.2016 г. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенного <адрес>

- смывы с ладоней и пальцев обеих рук Горелова А.А. изъятые у последнего в ходе личного досмотра 29.09.2016 г.;

- контрольный фрагмент марли;

по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- денежные средства <данные изъяты>, изъятые 29.09.2016 в торговом павильоне «<данные изъяты> расположенного в <адрес> – вернуть по принадлежности в орган внутренних дел;

- сотовый телефон <данные изъяты>, изъятые 29.09.2016 в ходе личного досмотра Горелова А.А. – вернуть Горелову по принадлежности;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый 06.06.2016 г. в ходе личного досмотра И.Н., - вернуть И.Н. по принадлежности.

- детализацию по абонентскому номеру №

- оптический носитель с записью разговора Горелова А.А. и покупателя наркотических средств под псевдонимом «Зверев» (И.О.)

хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 (1-661/2016;) от 15.12.2016

1-33/2017 (1-661/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица