Решение по делу № 2-671/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-671/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2019 по иску Антоненко <данные изъяты> к Калмыковой <данные изъяты> о прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Антоненко Н.А. обратилась с указанным иском к ответчику и просит прекратить право собственности Калмыковой Е.А. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за Антоненко Н.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Сособственником вышеуказанной квартиры является ответчик. В настоящее время истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Каширского района Московской области было издано распоряжение №-рг, согласно которому ответчику, которая является матерью истца, было дано разрешение заключить договор дарения 1/2 доли однокомнатной квартиры <адрес>, принадлежащей ей, в собственность истца. Из п.2 распоряжения следует, что Калмыковой Е.А. было разрешено продать часть дома <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., 1/2 которого принадлежит истцу, при условии, что ей будет подарена 1/2 доля однокомнатной квартиры <адрес>. Однако, несмотря на данное распоряжение, ответчица распорядилась имуществом, принадлежащим истцу на тот момент являвшейся несовершеннолетней, а именно совершила отчуждение части жилого дома, в том числе и 1/2 доли истца, путем заключения договора купли-продажи. При этом, в нарушение п.2 распоряжения, ответчик не подарила 1/2 долю квартиры истцу. Давая разрешение на продажу 1/2 доли части дома, орган опеки и попечительства исходил из того, что имущественные и жилищные права несовершеннолетней не будут нарушены. Вместе с тем, продав принадлежащую несовершеннолетней дочери 1/2 долю части дома <адрес>, ответчик не обеспечила ее жилым помещением, указанным в распоряжении. При таких обстоятельствах, учитывая, что после продажи 1/2 части жилого дома, принадлежащей истцу, которая на тот момент являлась несовершеннолетней, ее мать не оформила в ее собственность 1/2 долю спорной квартиры, то за ответчиком должно быть прекращено право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, признав за истцом право собственности на это имущество.

Истец, ответчик и представители истца и ответчика, будучи извещенными о месте и времени слушания дела, дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания не поступило.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░