Решение по делу № 1-30/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

Рыкова В.В.

подсудимого Решетнева И.С.,

защитника адвоката Ярошенко А.В.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетнева И.С., <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетнев И.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясьна участке местности, расположенном в 230 метрах в юго-восточном направлении от километрового дорожного знака «1» автомобильной дороги «Михайловка - Турий Рог - ст. Ильинка» Ханкайского района Приморского края, <иные данные изъяты> с обнаруженных кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в мешок из плетенного полимерного материала и умышленно, незаконно храня при себе, перенес в автомобиль марки <иные данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в мешке, умышленно, незаконно храня в салоне данного автомобиля у заднего пассажирского сиденья, умышленно, незаконно перевозил вс. <адрес>. Однако, в пути следования, на участке автомобильной дороги « Михайловка-Турий Рог» Ханкайского района Приморского края, расположенном в 17 метрах в западном направлении от дорожного знака особых предписаний «ПАРХОМЕНКО 6» данной автомобильной дороги, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району и в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 55 минут, в салоне вышеуказанного автомобиля у заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят мешок из плетенного полимерного материала с растительным веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, в перерасчете на высушенное вещество 2929,1 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Решетнев И.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Решетнев И.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Решетнева И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетнева И.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В данном случае, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, Решетневу И.С. не вменяется и доказательств того, что состояние наркотического опьянения оказало влияние на поведение Решетнева И.С. при совершении преступления не представлено.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении Решетнева И.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Решетнев И.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью, вместе с тем по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Решетневым И.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление Решетнева И.С. и на условия жизни его семьи, с учётом состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд, учитывая, что Решетнев И.С., является трудоспособным лицом, имеет источник дохода, учитывая тяжесть совершенного преступления, считает необходимым назначить Решетневу И.С. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом материального положения подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным Решетневу И.С. не назначать, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса наказание Решетневу И.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: <иные данные изъяты> должны быть уничтожены, <иные данные изъяты> должен быть возвращен законному владельцу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении Решетнева И.С.- подписка о невыезде и надлежащем поведении, должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетнева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты> со штрафом в размере <иные данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Решетневу И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать Решетнева И.С. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ханкайскому району, - уничтожить; <иные данные изъяты> передать законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере <иные данные изъяты> оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Решетневым И.С., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: