Решение по делу № 5-207/2016 от 28.04.2016

Дело № 5-207/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2016 года г. Ухта, Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Семяшкина В.С., рассмотрев в порядке подготовки поступивший в отношении Ледневой М.А.,

год рождения<...> г.

место рождения: ....

место работы:

проживает: ....

ранее привлекался: сведений нет

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении Ледневой М.А.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно положениям ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Учитывая санкцию части 3 статьи 18.15. КоАП РФ, а также то, что административное расследование по делу не проводилось, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Ледневой М.А. не относится к компетенции судьи районного суда.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ледневой М.А. на рассмотрение мировому судье Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.