Решение по делу № 2-5295/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-5295/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 июня 2018 года дело по иску ООО «Феникс» к Скубюк А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Скубюк А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 08.07.2015 по 14.01.2016 в размере 184279,12 рублей, судебных расходов в размере 4885,58 рублей, в обоснование требований указав, что должник ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом в материалы дела представлена копия определения мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара от 18.05.2017, в соответствии с которым ООО «Феникс» возвращено заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с Скубюк А.П. задолженности по кредитному договору. Взыскателю разъяснено, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара.

Документов, подтверждающих обращение к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Скубюк А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» следует обратиться по месту нахождения ответчика - к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.А. Машкалева