Решение по делу № 33-34442/2017 от 03.11.2017

Судья Лосева Н.В. Дело № 33-34442/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Першиной С.В., Антонова А.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 ноября 2017 года частную жалобу Трифонова Александра Сергеевича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 24 августа 2017 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 25.09.2015 с Шумейко С.А., ООО «УК Дубки» в пользу Трифоновой А.С. взысканы судебные расходы в размере 15600 руб., в пользу Пыткеевой Н.Б. в размере 15173,84 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.06.2017 определение суда оставлено без изменения.

Пыткеева Н.Б., Трифоновой А.С. обратились в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. в пользу каждого.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 24 августа 2017 года заявление удовлетворено в части взыскания в пользу каждого по 500 руб.

Не согласившись с размером денежной суммы, взысканной в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, Трифонов А.С. в частной жалобе просит его отменить в данной части.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обжалуемого определения суда.

Как установлено материалами дела, определением Одинцовского городского суда Московской области от 25.09.2015 с Шумейко С.А., ООО «УК Дубки» в пользу Трифоновой А.С. взысканы судебные расходы в размере 15600 руб., в пользу Пыткеевой Н.Б. в размере 15173,84 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.06.2017 определение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, обязанность оценки разумных пределов судебных расходов законодатель возложил на суд, поэтому, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, суд должен оценить их разумные пределы.

При определении разумных пределов расходов по оплате услуг представителя следует принимать, в частности, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, степень участия представителя, объем выполненной им работы.

С учетом выполненной работы представителем истцов и сложности дела при рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере по 500 руб. в пользу каждого взыскателя

Довод частной жалобы о том, что размер взысканных расходов завышен, сводится к переоценке выводов суда и не является основанием к его отмене.

Суд первой инстанции, применив положения вышеуказанных правовых норм, исследовав материалы дела, полно и всесторонне оценил и проанализировал представленные заявителем доказательства и правомерно пришел к выводу об обоснованности судебных расходов.

Судебная коллегия, находит определение суда обоснованным и постановленным с требованиями действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 24 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Трифонова Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи