Решение по делу № 2-1637/2015 от 15.01.2015

                                                                                                                   Дело № 2-1637/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года                                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Гилязовой Г.Ф.,

с участием представителя истца ИБШ - АИХ, действующего на основании доверенности от < дата >. (в порядке передоверия),

представителя ответчика Акционерного общества «Страховая группа МСК» - ШГВ, действующей на основании доверенности от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИБШ к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ИБШ обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - АО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения, указав, что < дата >. между ним и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО в отношении транспортного средства ... гос. рег. знак .... В период действий договора страхование указанное транспортное средство получило механические повреждения. < дата >. он обратился по телефону горячей линии в АО «СГ МСК» и зарегистрировал страховой случай.

< дата >. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик выплатить страховое возмещение отказался.

Согласно отчету независимой оценки стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 49 801 руб. 74 коп.

На данных основаниях просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49 801 руб. 74 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата >. в размере 49 801 руб. 74 коп., штраф, почтовые расходы в размере 202 руб. 71 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ИБШ в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца АИХ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и привел обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика АО «СГ МСК» - ШГВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений пояснила, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в АО «СГ МСК» за пределами установленных Правилами страхования сроков. Факт причинения повреждений автомобилю в период действия договора страхования истцом не подтвержден.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалами дела подтверждено, что < дата >. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства ... ... в отношении автомобиля ... гос. рег. знак ... по рискам Автокаско «Угон (Хищение)», «Ущерб», срок договора с < дата > по < дата >.

Данный страховой полис подтверждает заключение договора страхования на условиях «Правил договора страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» с изменениями от < дата >., являющимися неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила).

Как следует из договора страхования (п. 12.4.11 (п.п. «б»)) страхователь обязан о факте повреждения транспортного средства незамедлительно заявить в соответствующие компетентные органы.

В соответствии с п. 12.4.11 (п.п. «в») Правил страхователь обязан при наступлении страхового случая подать письменное заявление о выплате страховщику.

Пунктом 14.1 Правил определено, что выплата страхового возмещения осуществляется после признания страховщиком события страховым случаем на основании представленных страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, характер и размер ущерба, и составления страховщиком (уполномоченным им лицом) акта осмотра, оформляемого до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.

Из п. 15.3.1 Правил следует, что страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, не уведомил о его наступлении Страховщика в предусмотренный настоящими Правилами срок и указанным в настоящих Правилах способом, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности осуществить выплату страхового возмещения.

В соответствии со статьями 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Как следует из полиса страхования АТС/5202 № 011753051, истец с Правилами и условиями Договора страхования (Полис) был ознакомлен, был согласен и обязался их выполнять, Правила получил. Данное обстоятельство подтверждается подписью истца в Полисе АТС/5202 № 011753051.

На данных основаниях суд считает, что Правила страхования были доведены до сведения истца, который, подписав договор (полис) страхования с ответчиком, тем самым согласился с Правилами и условиями.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства того, что страховой случай наступил именно < дата >., так в компетентные органы истец не обращался, обстоятельства повреждения транспортного средства правоохранительными органами не устанавливались.

По утверждению истца страховой случай наступил < дата >. он обратился по телефону горячей линии в АО «СГ МСК» и зарегистрировал страховой случай.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о страховой выплате обратился в АО «СГ МСК» < дата >. (отметка в заявлении), то есть за пределами сроков, установленных п. 12.4.11 (в).

Распечатка звонков с телефона не может служить доказательством по делу, поскольку подтверждает лишь факт звонка истца на горячую линию АО «СГ МСК» в г. Москву < дата >., обстоятельства сути произошедшего между ним и оператором разговора не передает, доказательством факта наступления страхового события < дата >. являться не может.

Данная распечатка не может быть принята как доказательство, подтверждающее факт обращения истца в АО «СГ МСК» с сообщением о наступлении страхового случая, поскольку противоречит порядку обращения к страховщику о наступлении страхового события, установленного п. 12.4.11 (п.п. «б»), п. 12.4.11 (п.п. «в»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 49 801 руб. 74 коп. не могут быть удовлетворены и подлежат отказу.

Подлежат отказу и требования истца о взыскании расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., неустойки за период с < дата > по < дата >. в размере 49 801 руб. 74 коп., почтовых расходов в размере 202 руб. 71 коп., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, вопрос о взыскании штрафа рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ИБШ к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                             С.В. Богомазов