50RS0№-37
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.04.2023 <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО14 (за период 01.04.2020-ДД.ММ.ГГГГ): 83640,23 руб. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, путем перечисления в ФИО6 (ИНН 5037008735, КПП 503701001) на р/с 40№ ФИО7 <адрес>, к/с 30№, БИК 044525220; 2709 руб. - расходов по оплате государственной пошлины путем перечисления в МУЛ ФИО8 (ИНН 5030015490, КПП 503001001) на р/сч 40№ в ПАО Сбербанк <адрес>, к/с 30№, БИК 044525225).
Иск мотивирован тем, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, поселок сельского типа Новая Ольховка, <адрес>, 18 зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме.
На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоен статус единой ©снабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.
В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключило агентский договор 812450419 с ФИО10 согласно которому на ФИО11 были возложены обязательства по начислению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ФИО13
Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.
Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила 83640,23 руб.
Судебным приказом 13-120/2022 Мировым судьей 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> в пользу ФИО15 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98863,08 руб. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность погашена не полностью, в связи с чем истцом предъявляются требования к ответчику в порядке искового производства после отмены судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца – ФИО16 не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения на основании ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 2 ч. 3 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, поселок сельского типа Новая Ольховка, <адрес>, 18 зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме.
На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 присвоен статус единой ©снабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.
В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заключило агентский договор 812450419 с ФИО20 согласно которому на ФИО21 были возложены обязательства по начислению фу денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ФИО19
Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.
Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составила 83640,23 руб.
Судебным приказом 13-120/2022 Мировым судьей 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> в пользу ФИО22 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98863,08 руб. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность погашена не полностью, в связи с чем истцом предъявляются требования к ответчику в порядке искового производства после отмены судебного приказа.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО24 (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ):
- 83640,23 руб. - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, путем перечисления в ФИО23 (ИНН №) на р/с 40№ Центральный филиал АБ «Россия» <адрес>, к/с №
- 2709 руб. - расходов по оплате государственной пошлины путем перечисления в МУЛ «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ИНН №) на р/сч 40№ в ПАО Сбербанк <адрес>, к/с №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья