Решение по делу № 2-1888/2022 от 16.06.2022

Дело №

59RS0№-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края 16 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием прокурора Шипковой Н.А.

представителя истцов Григорьевой М.В., Григорьевой В.С. - Котельникова В.С.,

представителя ответчика Абрамовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Григорьевой Марины Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, Григорьевой Вероники Степановны к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об определении выкупной стоимости квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Григорьева М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 Григорьева В.С. обратились в суд с иском к ответчику администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об определении выкупной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 400 000 рублей.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками квартиры площадью 24,4 кв.м по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом по указанному адресу постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу, его собственники должны быть отселены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а сам дом снесен собственниками до ДД.ММ.ГГГГ. Управлением жилищной политики Администрации в адрес истца направлен проект соглашения о выкупе со стоимостью изымаемого жилого помещения с ценой выкупа 954 536 рублей. Истцы не согласны с выкупной стоимостью изымаемого жилого помещения, у независимого оценщика получена справка об ориентировочной стоимости изымаемого жилого помещения согласно которой выкупная стоимость квартиры составляет – 1 400 000 рублей. Поскольку с предложенной ответчиком выкупной ценой истцы не согласны, они обратились в суд с иском.

Истцы Григорьева М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7С., Григорьева В.С. в судебном заседании не участвовали, доверили представлять свои интересы Котельникову В.С., который в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в связи с изъятием жилого помещения в пользу Григорьевой М.В. за № доли квартиры в сумме 1 074 555,30 руб., в пользу ФИО7. и Григорьевой В.С., каждой за № доли квартиры по 10 964,85 руб., прекратить право собственности истцов на квартиру, признать за Кунгурским муниципальным округом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Представитель ответчика с уточненными исковыми требованиями согласна, просит уменьшить сумму, заявленных ко взысканию, судебных расходов до разумных пределов, с учетом сложившейся судебной практики по данной категории дел.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, рассмотрев документы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 26 ст. 16 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится, в числе прочего, обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством и участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

В соответствии ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка на основании статьи 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Судом установлено:

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности Григорьевой М.В. принадлежит доля в праве №, несовершеннолетней ФИО7. - доля в праве №, Григорьевой В.С. - доля в праве № на 1-комнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 24,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д.7-9, 10, 26-28 т.1).

По данным технического паспорта домовладения, физический износ многоквартирного <адрес> года постройки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 71 % (л.д.31-42 т.1).

Постановлением Администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан собственникам помещений принять меры к отселению из жилого многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ и к сносу жилого многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 т.1).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу норм действующего законодательства, на который обратил внимание судов Верховный суд РФ, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В соответствии с разъяснением, которое дано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой, исходя из принадлежности жилого дома, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ применяются нормы чч.1 - 3, 5 - 9 ст.32 ЖК РФ.

Таким образом, решение вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Так, суд установил, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возведен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно информации управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа и представленных к ней документов, в ДД.ММ.ГГГГ был проведен ремонт инженерного оборудования данного МКД, в ДД.ММ.ГГГГ. ремонт кровли, в ДД.ММ.ГГГГ ремонт инженерного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ. капитальный ремонт с модернизацией электроснабжения. Сведений о необходимости проведения комплексного капитального ремонта не имеется. МКД включен в действующую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расселение осуществляется по этапу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29, 47-55 т.1).

В соответствии с актом межведомственной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данный дом на момент обследования имел физический износ на ДД.ММ.ГГГГ год –71%, с учетом наличия несоответствия требований: наружные стены здания (кладка стен) разрушается в карнизной и цокольной части, средняя часть здания имеет глубокое выветривание швов кладки (до 5 см). Фундаменты наружных стен имеют разрушения по одному из углов здания, наблюдаются просадки отдельных участков, имеются отслоения отделочного слоя во внутренних помещениях. Перекрытие чердачное имеет обширные повреждения конструкций. Наблюдаются разрушения конструкций и отслоения отделочного слоя перекрытия в помещениях второго этажа. Полы имеют повреждения и просадки, бетонные покрытия полов и ступеней имеют повреждения. Деревянные элементы заполнения оконных проемов, заполнения дверных проемов имеют повреждения и очаги загнивания. Стропильная система здания имеет повреждения, перекосы и разрушения отдельных конструкций. Обрешетка имеет обширные очаги загнивания. Покрытие из металлических листов имеет множественные повреждения и следы протечек. Кровля и перекрытие здания, кладка наружных стен и фундаменты находятся в аварийном состоянии. Деревянные заполнения оконных и дверных проемов находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Состояние здания в целом – аварийное (л.д.56 т.1).

Данное обстоятельство подтверждается заключением Кунгурского филиала ГЦУП «ЦТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования технического состояния строительных конструкций здания жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.58-84 т.1).

При выявленных дефектах и техническом состоянии дома межведомственная комиссия признала дом аварийным и подлежащим сносу (л.д.57 т.1).

Доказательств выполнения в доме после его обследования каких-либо ремонтных работ суду не представлено, сведения о капитальном ремонте дома в техпаспорте не отражены.

По смыслу норм действующего законодательства, на который обратил внимание судов Верховный суд РФ, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст.32 ЖК РФ). При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Несмотря на указанное техническое состояние дома, грозящее обрушением его конструкций, и признание дома аварийным и подлежащим сносу по заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, органами местного самоуправления никаких мер, указанных в статье 32 ЖК РФ, направленных на изъятие у собственников жилых помещений в этом доме, не предпринимается.

Установленные судом обстоятельства, приведенные выше, свидетельствуют о том, что администрацией Кунгурского муниципального округа признается необходимость совершения действий, предусмотренных вышеприведенными положениями статьи 32 ЖК РФ, направленных на изъятие жилых помещений у собственников этого аварийного дома, подлежащего сносу, однако реальных действий, направленных на принятие решения об изъятии жилых помещений в доме, в том числе принадлежащего истцу, и решения об изъятии земельного участка под данным многоквартирным домом, не совершаются.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истцов о взыскании в их пользу возмещения за принадлежащее им жилое помещение следует признать правомерным.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что техническое состояние многоквартирного дома каким-либо образом улучшилось (произведена реконструкция, ремонт).

Таким образом, по мнению суда, истцами предоставлены достаточные и неопровержимые доказательства, подтверждающие факт чрезвычайной ситуации в многоквартирном доме. Определяя размер подлежащего в пользу истцов возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 37 Жилищного кодекса РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное жилое помещение.

Согласно ч.6 ст.32 ЖК РФ изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии равноценного возмещения. По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч.7 ст.32 ЖК РФ).

Истцы и ответчик соглашения о размере выкупной цены жилого помещения не достигли.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Финэкс» по заказу Управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, рыночная стоимость спорного жилого помещения определена в сумме 954 563 руб. (л.д.46 т.1).

Не согласившись с указанным размером выкупной стоимости жилого помещения, истец обратилась в ООО «Компания «Центр недвижимости» для определения наиболее вероятной рыночной стоимости помещения, которая определена экспертом ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 000 руб. (л.д.13 т.1).

В рамках настоящего процесса по ходатайству сторон проведена судебная оценочная экспертиза, назначенная определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-120 т.1).

Согласно заключению эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Западно-Уральская Консалтинговая Компания», рыночная стоимость квартиры площадью 24,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, при изъятии составит 909 461 руб., стоимость доли земельного участка - 164 324 руб., размер убытков - 22 700 руб. (л.д.2-131 т.2).

Суд принимает заключение судебного эксперта в качестве доказательства, отвечающего принципам относимости, допустимости и имеющего значение для разрешения спора. Заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, его заинтересованности в исходе данного дела не установлено.

Оснований не доверять документам, подтверждающим размер выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, у суда не имеется.

Порядок определения размера возмещения за жилое помещение определен в ч.7 ст.32 ЖК РФ, а именно, при определении размера в него также включается рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также упущенная выгода.

Собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в многоквартирном доме (ч.1 ст.36 ЖК РФ, п.1 ст.290 ГК РФ), а также может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет (ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"). Положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок).

Согласно пп. «з» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

Таким образом, выкупная стоимость жилого помещения составляет 1 096 485 руб., в том числе, 909 461 руб. – рыночная стоимость квартиры, 164 324 руб. - стоимость доли земельного участка, 22 700 руб. - размер убытков при изъятии квартиры в соответствии с положениями ч.7 ст. 32 ЖК РФ. Соответственно № доли данной квартиры составит 1 074 555,30 руб., № доли квартиры - 10 964,85 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок переселения граждан наступил в 2016 году, жилое помещение является непригодным для проживания, решение об изъятии жилых помещений у собственников в указанном доме не принято, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика выкупной цены жилого помещения истцов, расположенного в аварийном доме, подлежащем сносу в размере 1 096 485 руб.

При этом суд учитывает требования пп. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разъяснено, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно подп.3.2 п.1 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

В силу п.1 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Поскольку судом на ответчика возложена обязанность принять решение об изъятии у истца жилого помещения, определена стоимость возмещения за данное жилое помещение в связи изъятием его для муниципальных нужд, то право общей долевой собственности истцов на указанное жилое помещение подлежит прекращению, за муниципальным образованием Кунгурский муниципальный округ признать право собственности на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН №) в пользу Григорьевой Марины Валерьевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) выкупную стоимость № доли квартиры по адресу <адрес>, в размере 1 074 555,30 руб. (один миллион семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей 30 копеек) в связи с изъятием путем выкупа,

прекратить право собственности Григорьевой Марины Валерьевны на № доли квартиры по адресу <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа,

взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО7 (№) выкупную стоимость № доли квартиры по адресу <адрес>, в размере 10 964,85 руб. (десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рублей 85 копеек) в связи с изъятием путем выкупа,

прекратить право собственности ФИО7 на 1/100 доли квартиры по адресу <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа,

взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН №) в пользу Григорьевой Вероники Степановны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) выкупную стоимость № доли квартиры по адресу <адрес>, в размере 10 964,85 руб. (десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рублей 85 копеек) в связи с изъятием путем выкупа,

прекратить право собственности Григорьевой Вероники Степановны на № доли квартиры по адресу <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа,

признать право собственности за Кунгурским муниципальным округом <адрес> на квартиру по адресу <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      Н.А.Колегова