Решение по делу № 1-33/2022 (1-230/2021;) от 20.09.2021

Копия

25RSRS2-01-2021-001456-86 дело №1-33/2022

№12101050020000242

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 апреля 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жильцовой В.А.,

с участием: гособвинителей Мягкова М.Е., Аргунова Д.М.,

защитников – адвокатов Малыхиной С.С., Шумала И.В.,

подсудимого Бережного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бережного Владислава Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бережной В.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бережной В.А., в период времени с 12 час. 26.07.2021 до 12 час. 30 мин. 28.07.2021, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, понимая и осознавая, что <данные изъяты> является наркотическим средством, решил для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Бережной В.А., в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 35 мин. 28.07.2021, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения наркотического средства в крупном размере и желая этого, для личного употребления, без цели сбыта, получил от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 10,25г., находящееся в медицинском шприце, помещённом в пакет из полимерного материала черного цвета. После чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в крупном размере и желая этого, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 10,25г., что относится к крупному размеру, стал незаконно хранить при себе.

Продолжая незаконное хранение при себе для личного употребления без цели сбыта, указанного наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 10,25г., Бережной В.А. продолжил передвигаться в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> который 28.07.2021 в 12 час. 30 мин., был остановлен сотрудниками полиции на участке указанной автомобильной дороги, <данные изъяты> Находясь в указанном автомобиле, Бережной В.А., с целью скрыть следы преступления, открыл левую заднюю пассажирскую дверь и выбросил на проезжую часть автомобильной дороги ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> содержащееся в медицинском шприце, помещенном в пакет из полимерного материала черного цвета, после чего, 28.07.2021 в 14 час. 10 мин., с целью скрыться с места преступления и скрыть следы преступления, подобрал с проезжей части автомобильной дороги ранее выброшенное им указанное наркотическое средство <данные изъяты> содержащееся в медицинском шприце, помещенном в пакет из полимерного материала черного цвета и с указанным наркотическим средством в руке забежал <данные изъяты> выбросил на землю указанное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 10,25г., содержащееся в медицинском шприце, помещенном в пакет из полимерного материала черного цвета. 28.07.2021, в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. указанное наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 10,25г., содержащееся в медицинском шприце, помещенном в пакет из полимерного материала черного цвета, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №46 от 28.07.2021, растительное вещество, изъятое 28.07.2021 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории ГСК «Амур» напротив дорожного знака «1км.» автомобильной дороги «Сибирцево – Жариково – Комиссарово – Ярославка – Чапаево» на территории пгт.Ярославский, является наркотическим средством – <данные изъяты> которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты> составляла 10,25г.

Таким образом, Бережной В.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 10,25г., что относится к крупному размеру.

Настоящее уголовное дело по обвинению Бережного В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поступило в суд с представлением прокурора Хорольского района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Согласно п.61 ст.5 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве - это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве регулируется ст.ст.317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ и предполагает наличие: письменного ходатайства подозреваемого или обвиняемого; постановления прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; самого соглашения о сотрудничестве, в котором, в том числе, должны быть указаны действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить, сотрудничая со следствием, а также смягчающие обстоятельства и нормы уголовного закона, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий и выполнении своих обязательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317.6 УПК РФ условия для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Бережного В.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Свою вину в совершении рассматриваемого преступления Бережной В.А. в судебном заседании признал полностью, на предварительном следствии дал показания, подтвердив совершение вменяемого ему преступления, а также изобличающие другого лица в совершении иного преступления, что являлось условием досудебного соглашения о сотрудничестве. Оснований о возможном самооговоре подсудимого не установлено.

Таким образом, Бережной В.А. выполнил взятые на себя обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве. При этом, действия подсудимого Бережного В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По месту жительства подсудимый Бережной В.А. участковым характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, жалоб со стороны родственников, соседей и жителей поселка не поступало. На проводимые профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает (л.д.223). Жалоб в территориального управления Ярославское администрации в отношении Бережного ВА.. не поступало (л.д.225). Получателем социальных выплат и других мер социальной поддержки не является (л.д.232-233). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное зависимостью от наркотических средств; семейное положение - забота и помощь о престарелых бабушке и дедушке; беременность сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного самим Бережным В.А., не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку дача признательных показаний, было обусловлено заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Признание вины в совершенном им преступлении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства еще и смягчающим в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений – п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. который в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом. Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления при опасном рецидиве преступлений, суд учитывает непогашенную судимость по приговору Хорольского районного суда от 15.10.2013, которым Бережному В.А. за совершение особо тяжкого преступления назначено и отбыто наказание в виде реального лишения свободы. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, Бережной В.А. имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (ч.4 ст.15 УК РФ). Наличие особо опасного рецидива преступлений исключает возможность применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, а также назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Пределы наказания за конкретное преступление определяются в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ст.64 УК РФ закрепляет различные варианты назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, выбор из которых является правом суда, установившего указанные в этой статье исключительные обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 №52-О).

В разъяснениях, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указано, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Поскольку материалами дела установлен факт активного содействия Бережным В.А., как участника другого группового преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.35-36), раскрытию этого преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказания Бережного В.А., суд считает возможным применить положение ч.1 ст.64 УК РФ и назначить Бережному В.А., более мягкое наказание, чем лишение свободы.

В связи с этим, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, особый порядок рассмотрения дела в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, реализуя право, установленное ч.1 ст.64 УК РФ, считает возможным назначить Бережному В.А. наказание в виде ограничения свободы. Назначение данного вида наказания, предусмотренного ст.53 УК РФ, будет в полной мере способствовать целям, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч.4 ст.62 УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для замены Бережному В.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным из-за материального положения подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, подлежат уничтожению. В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бережного Владислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Бережного Владислава Андреевича исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту постоянного жительства или пребывания в установленные дни 1 (один) раз в месяц;

не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором расположено постоянное место жительства или пребывания, кроме случаев, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности.

Меру пресечения Бережного Владислава Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение 10ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить Бережному В.А. в соответствии со ст.317.8 УПК РФ, что если после назначения ему наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то настоящий приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом ХV УПК РФ.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук

Секретарь судебного заседания В.А. Жильцова