Решение по делу № 2-554/2019 от 20.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Геворгян А.С.,

с участием: представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экспертстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства, суммы штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО Экспертстрой неустойку за нарушение предусмотренного договором долевого участия срока передачи участнику объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>., взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании в качестве представителя ООО экспертстрой привлечена ФИО3, назначенная временным управляющим, согласно определения Арбитражного суда от 19.12. 2018 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель истца против прекращения по делу возражала.

Прекращая производство по делу, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 126, п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходит из того, что настоящие требования, являясь имущественными, с момента введения процедуры банкротства в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ подлежат предъявлению в рамках рассмотрения дела о признании его банкротом.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В соответствии с ч. 1 ст. 201. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ст. 126 Закона о банкротстве).

Так как в отношении ООО ЭкспертСтрой, определением Арбитражного суда от 19.12. 2018г. Дело №, введена процедура банкротства – наблюдение, а исковое заявление истца поступило ДД.ММ.ГГГГ, то заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экспертстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства, суммы штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Судья                                    Ю.С. Иванова