Дело № 2-142/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кретовой Е.А.
при секретаре Калабушкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 совершил нарушение авторских прав и смежных прав, то есть, незаконное использование объектов авторских прав или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмма в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, ответчик незаконно приобрел, и хранил с целью сбыта по адресу: <адрес> не менее 124 экземпляров контрафактных <данные изъяты> дисков, на которых содержалось 745 аудиовизуальных контрафактных произведений. <дата> около 15 часов 45 минут ответчик, находясь по указанному выше адресу, в нарушение требований Конституции РФ и ГК РФ осуществил сбыт одного диска формата <данные изъяты> с контрафактным экземпляром фонограммы <данные изъяты> При проведении проверки продукции, которую хранил и распространял ответчик, сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> были изъяты 124 диска в формате <данные изъяты> с находящимися на них 745 аудиовизуальными произведениями в формате <данные изъяты>, которые являются контрафактными. Среди контрафактных экземпляров дисков находилось 12 экземпляров аудиовизуальных произведений в формате <данные изъяты> правообладателем которых является ООО <данные изъяты> Стоимость 12 экземпляров аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является истец, исходя из стоимости одного экземпляра 270 рублей, составляет 3 240 рублей.
Приговором Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ФИО4 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, то есть в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой прав, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Согласно положений ст. 1301 ГК РФ, 10 000 рублей минимальный размер компенсации за каждое произведение. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в качестве компенсации за нарушение авторских прав в размере 120 000 рублей (12 х 10 000 = 120 000 рублей) (л.д.2-4).
Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5,28). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.16, 17, 22, 24, 29-30). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> установлено, что <дата> около 15 часов 45 минут ответчик, находясь по адресу: <адрес> нарушение требований осуществил сбыт одного диска формата <данные изъяты> с контрафактным экземпляром фонограммы <данные изъяты> При проведении проверки продукции, которую хранил и распространял ответчик, сотрудниками <данные изъяты> по <адрес> были изъяты 124 диска в формате <данные изъяты> с находящимися на них 745 аудиовизуальными произведениями в формате <данные изъяты> которые являются контрафактными. Среди контрафактных экземпляров дисков находилось 12 экземпляров аудиовизуальных произведений в формате <данные изъяты>, правообладателем которых является ООО <данные изъяты>
Вышеуказанные диски являются контрафактной продукцией. Продажа этих дисков является распространением, влекущим нарушение авторских прав, принадлежащих истцу.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.
Истец ООО <данные изъяты> не представил свои исключительные права ответчику ФИО2 на распространение описанных выше аудиовизуальных произведение.
В силу ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Вступившим в силу <дата> приговором Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ (л.д.7-12).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование ООО <данные изъяты> к ФИО2 о выплате компенсации за нарушение авторских прав, правообладателем которых является ООО <данные изъяты> в размере 120 000 рублей исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО <данные изъяты> компенсацию за нарушение авторских прав в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись Е.А.Кретова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>