Решение по делу № 2-252/2024 от 19.12.2023

Гр.дело № 2-252/2024

УИД 51RS0007-01-2023-002502-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Елены Владимировны к Ларионовой Наталье Владимировне, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Моисеева Е.В. обратилась в суд с иском к Ларионовой Н.В., Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ Администрации г. Апатиты), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее - МТУ Росимущество) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование иска указала, что <.....> умер ее супруг ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <.....>, и земельного участка, расположенного по адресу: <.....>. После смерти ФИО истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и унаследовала 2/3 доли имущества умершего, с учетом отказа наследника Омельяненко А.В. от своей доли наследства в ее пользу. Наследником оставшейся 1/3 доли имущества Моисеева В.А. является ответчик Ларионова Н.В. При этом при открытии наследства имущественные права Моисеева В.А. на спорный гараж и земельный участок не были надлежащим образом оформлены.

С учетом уточнений просит включить гараж, расположенный по адресу: <.....>, и земельный участок, расположенный по адресу: <.....>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что правопритязаний в отношении спорного имущества не имеет.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика КУИ администрации города Апатиты не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном на иск отзыве просит в удовлетворении требований к КУИ администрации города Апатиты отказать, поскольку, по его мнению, Комитет является ненадлежащим ответчиком, не выступая заинтересованным лицом в сложившихся правоотношениях и не нарушая права и законные интересы истца. Указал, что гараж и земельный участок, указанные в исковом заявлении, в реестре муниципальной собственности не значатся, согласно сведениям ЕГРН находятся в собственности ФИО Спорный гараж самовольной постройкой не признавался. Полагает, что надлежащими ответчиками являются наследники ФИО

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации

для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на

недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 года предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области <.....> от 28.07.1983 года был организован кооператив <.....> по строительству и эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта, утвержден его устав и списочный состав. На основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области <.....> от 28.07.1983 года кооперативу <.....> по строительству и эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта отведен земельный участок площадью <.....> под строительство кооперативных гаражей. Согласно списочному составу кооператива по строительству и эксплуатации гаражей владельцев индивидуального автотранспорта <.....> ФИО значится владельцем гаража <.....>

По сведениям отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты от 13.01.2022 года, ФИО числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей и в списке кооператива <.....>, предоставленным председателем <.....>, по состоянию на 1998 год; уточнен адрес принадлежащего ему гаража: <.....>

По сведениям ГОКУ «ЦТИ» от 23.01.2024 года регистрация права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>, не производилась.

Постановлением Администрации г. Апатиты Мурманской области <.....> от 19.10.2022 года осуществлено предварительное согласование земельного участка под спорным гаражом, для передачи в собственность ФИО На основании Постановления Администрации г. Апатиты Мурманской области <.....> от 20.12.2022 года ФИО представлен бесплатно с собственность земельный участок площадью <.....>; обязанность по государственной регистрации права собственности на земельный участок возложена на КУИ администрации г. Апатиты.

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.12.2023 года, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....> а также на земельный участок, расположенный по адресу: <.....> за ФИО Регистрация права собственности произведена 27.12.2022 года.

С момента возведения гаража и до настоящего времени законность оснований возведения гаража и пользования данным имуществом, ФИО никем не оспаривалась. Сведений о гараже, как о самовольной постройке, в материалах дела не имеется. Материалы дела не содержат сведений о строительстве названного гаража с нарушением требований градостроительных и санитарных норм, действовавших на момент его возведения. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, также не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж представляет собой капитальное строение, построен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, для использования для личных нужд; строение отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой не является. ФИО владел и пользовался указанным имуществом, нес бремя его содержания более 35 лет, в течение которых его право на земельный участок и право владения гаражом не оспаривались и не были отменены в установленном законом порядке.

Проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных сторонами доказательств, судом установлено, что по состоянию на <.....> указанный гараж и земельный участок принадлежали ФИО

Судом также установлено, что ФИО, умер <.....>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <.....>

Истец Моисеева Е.В. приходится ФИО женой, а ответчик Ларионова Н.В. – дочерью, что подтверждается соответственно свидетельством о заключении брака <.....>, свидетельством о рождении серии <.....>, свидетельством о заключении брака <.....>. Также у ФИО имелась дочь – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии <.....>, свидетельством о заключении брака <.....> от 29.04.2003.

Как следует из наследственного дела <.....>, открытого к имуществу ФИО умершего <.....>, наследниками ФИО являются его дочери ФИО2 и Ларионова Н.В., а также супруга Моисеева Е.В. ФИО2 подала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу истца. Ларионовой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли принадлежащего ФИО движимого и недвижимого имущества, а истцу Моисеевой Е.В. – на 2/3 доли указанного имущества.

Иных наследников, претендующих на наследство и вступивших в права наследования, не установлено.

Поскольку ответчик Ларионова Н.В. своих прав на 1/3 доли в имуществе, являющимся предметом рассмотрения в настоящем гражданском деле, не заявляет и правопритязаний на него не имеет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения гаража расположенного по адресу: <.....> <.....> а также на земельного участка, расположенного по адресу: <.....>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО и признании за истцом Моисеевой Е.В. права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования Моисеевой Е.В. являются

правомерным и подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет требования, предъявленные к Ларионовой Н.В., в иске к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказывает в связи с наличием наследников первой очереди.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Моисеевой Елены Владимировны <.....>) к Ларионовой Наталье Владимировне (<.....>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <.....> и земельный участок, расположенный по адресу: <.....> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО <.....>.

Признать за Моисеевой Еленой Владимировной, <.....> право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <.....>, и земельный участок, расположенный по адресу: <.....>

Решение суда является основанием для регистрации за Моисеевой Еленой Владимировной, <.....> права собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....>, и земельный участок, расположенный по адресу: <.....>

В удовлетворении иска Моисеевой Е.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Ткаченко