Решение по делу № 1-489/2019 от 17.06.2019

№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                    04 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя                    Бабичевой Т.Н.,

подсудимой                                Зыряновой Н.Ю.,

защитника                                Ситник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зыряновой Н.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова Н.Ю. сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

23.04.2019 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 55 минут Зырянова Н.Ю., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171 ФЗ от 22.11.1995, Закона Омской области «О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Омской области» № 717-03 от 28.12.2005, осознавая противоправный характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, реализовала за <данные изъяты> рублей З.Л.В.., выступающей в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> сантиметров кубических, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе этиловый спирт и ацетон, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов, в виде участков некрозов (омертвение) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасна для здоровья. При этом Зырянова Н.Ю. осознавала, что З.Л.В.. приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

Подсудимая Зырянова Н.Ю. вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из объема предъявленного Зыряновой Н.Ю. обвинения квалифицирующий признак «сбыт товаров», как необоснованно вмененный, что не влияет на установленные в ходе предварительного расследования фактические обстоятельства по делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, характеризующейся, в целом, положительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыряновой Н.Ю., суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие у виновной малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (СУ СК РФ по Омской области, л/с 04521А58840), Банк получателя: Отделение Омск, расчетный счет 40101810100000010000, ИНН 5503225264, БИК 045209001, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, код БК 41711621010016000140.

Меру пресечения Зыряновой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 100 рублей номером <данные изъяты>, возвращенную С.Е.О. – оставить последней; денежные десятирублевые монеты на общую сумму 30 рублей, возвращенные Зыряновой Н.Ю. – оставить последней; пластиковую бутылку с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому АО г. Омска СУ СК России по Омской области – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую Зырянову Н.Ю. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.Ю. Гальчиков