86RS0001-01-2024-000623-35
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2024 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-919/24 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жданову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Жданову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2019 года ПАО «Запсибкомбанк» и Ждановым Павлом Владимировичем был заключен Договор потребительского кредита, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средств а в сумме 862 000 рублей сроком по 05.11.2026 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. 14.07.2021 года на основании договора об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования уступил право требования по Договору потребительского кредита банку ВТБ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 24.11.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 731843 рубля 23 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с Жданова Павла Владимировича в пользу Банка ВИБ задолженность по кредитному договору № 990055220/19ПР (№ 923/5163-0000416) в общей сумме по состоянию на 24.11.2023 года включительно 731 843 рубля 23копейки, из которых: сумма задолженность по основному долгу 620 173 рубля, сумма задолженности по плановым процентам 96 901 рубль 78 копеек, сумма задолженности по процентам по просроченному ОД 12 286 рублей 86 копеек, сумма задолженности по пени 1006 рублей 64 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1 474 рубля 95 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 518 рублей 43 копейки.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 07.11.2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Ждановым Павлом Владимировичем заключен кредитный договор № 990055220/19ПР.
В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 862 000 рублей сроком по 05.11.2026 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
14 июля 2021 года Банк на основании договора об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования № КН-5-02 уступил право требования по Договору потребительского кредита № 99005522/19ПР Банку ВТБ (ПАО).
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен технический номер для учета в программном обеспечении Банка ВТБ (ПАО) 923/5163-0000416.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Требование Банка о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору осталось без удовлетворения.
Согласно предоставленному расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2023 года включительно составляет 754 177 рублей 55 копеек.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.
В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Жданова Павла Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.11.2019 года № 990055220/19ПРв общей сумме по состоянию на 24.11.2023 года включительно 731 843 рубля 23 копейки, из которых: 620 173 рубля – основной долг, 96 901 рубля 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 12 286 рублей 86 копеек – сумма задолженности по процентам по просроченному ОД; 1 006 рублей 64 копейки – сумма задолженности по пени; 1 474 рубля 95 копеек - пени по просроченному долгу.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 10 518 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.11.2019 ░░░░ № 990055220/19░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 731 843 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 620 173 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 96 901 ░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 12 286 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░; 1 006 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 1 474 ░░░░░ 95 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 518 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░