Решение по делу № 2-4242/2022 от 15.08.2022

Дело №2-4242/2022

УИД: 59RS0006-02-2022-002002-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бражкиной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Бражкиной Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 октября 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бражкиной О.Н. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 798 520 рублей с процентной ставкой 16,5% годовых, срок возврата кредита – 11 октября 2025 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 25 мая 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 954 162 рубля 51 копейка, в том числе: 761 290 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 192 872 рубля 17 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 октября 2018 года по 25 мая 2022 года. Просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Бражкина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, а также по иному известному суду адресу: <адрес>, однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Бражкиной О.Н. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ее извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 октября 2018 года Бражкина О.Н. обратилась в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 798 520 рублей сроком на 84 месяца, выразила согласие на подключение к услуге «Интернет-банк», обслуживание системы «Интернет-банк», а также на заключение договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 8).

11 октября 2018 года сторонами заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 798 520 рублей, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых, срок кредита – 84 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 9-10).

Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 7).

30 октября 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с цедентом физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем уступаемых по договору прав (требований) по кредитным обязательствам содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № к договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 14-15).

В выписке из реестра кредитных обязательств на 30 октября 2018 года, уступаемых по договору об уступке прав (требований) № от 30 октября 2018 года, значится должник Бражкина О.Н., кредитный договор № от 11 октября 2018 года (л.д. 16).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бражкиной О.Н., Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. С данным пунктом договора Бражкина О.Н. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

Принимая во внимание, что кредитным договором не была предусмотрена обязанность банка согласовать с заемщиком переуступку прав требования, следовательно, сторонами при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи Банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Обязательства по договору исполнялись Бражкиной О.Н. ненадлежащим образом, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлен в августе 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составила 954 162 рубля 51 копейка, в том числе: 761 290 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 192 872 рубля 17 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 октября 2018 года по 25 мая 2022 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, заявленное АО «ВУЗ-Банк» требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 954 162 рубля 51 копейка судом удовлетворяется.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Бражкина О.Н. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 12 741 рубль 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бражкиной Оксаны Николаевны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № Управления МВД России по г. Перми) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2018 года в размере 954 162 рубля 51 копейка, из них: 761 290 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 192 872 рубля 17 копеек – проценты, а также возврат госпошлины по делу 12 741 рубль 63 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: