Решение по делу № 33-5656/2020 от 26.02.2020

Судья Г.В. Вафина                                                                       дело № 2-1689/2015

                                                                                           №33-5656/2020

                                                                                                           учет №203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года                                                                       город Казань

        Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Д.Ф. Миннебаеве рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Н.В. Бурцевой на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства Н.В. Бурцевой о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года отказать.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2015 года утверждено мировое соглашение, заключённое между Г.Г. Латыповой и Н.В. Бурцевой о взыскании долга по договорам займа и процентов.

Не согласившись с указанным определением, Н.В. Бурцева обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование определения, указывая, что данное определение она не получала, им нарушены её права и законные интересы, тем самым своевременно не реализовано её право на судебную защиту.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В частной жалобе Н.В. Бурцева просит определение суда отменить, указывая, что, подписывая мировое соглашение, не понимала в полной мере его последствий, в течение длительного времени находилась в состоянии эмоционального потрясения в связи с наличием долга, удержанием 50% из её дохода и невозможностью жить полноценной жизнью.

Судебная коллегия полагает, что определение суда от 19 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Н.В. Бурцевой, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы, не представлено.

Из материалов дела усматривается, что на судебном заседании 24 февраля 2015 года Н.В. Бурцева участвовала лично, подпись в мировом соглашении выполнена ею собственноручно, в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что заявитель имел возможность своевременно обжаловать определение суда.

Доводы частной жалобы Н.В. Бурцевой правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения не содержат, а произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и влекло бы нарушение принципа стабильности вступивших в законную силу судебных постановлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 321, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Н.В. Бурцевой - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу, в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья