Решение по делу № 2-293/2020 от 09.04.2020

УИД 66RS0052-01-2020-000409-59

Гр.дело № 2-293/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 18 июня 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца Воложанина О.А., представителя истца Елькиной Е.Г., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области Кочневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воложанина ФИО13 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии,

установил:

Елькина Е.Г., действуя в интересах Воложанина О.А., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области (далее - ГУ УПФ в г. Сухом Логу), просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной пенсии, незаконным; включить в трудовой стаж на соответствующих видах работ периоды трудовой деятельности истца в качестве водителя автомобиля в автотранспортном цехе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>; обязать ГУ УПФ в г. Сухом Логу назначить Истцу досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ УПФ в г. Сухом Логу о начислении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом стажа на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (далее также – Закон №400). Страховой стаж истца, на день подачи заявления составлял <данные изъяты>. Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии отказано, в связи с тем, что стаж на соответствующих видах работ отсутствует. Истец считает указанное решение незаконным, поскольку длительное время проработал в ОАО «Сухоложскцемент» в должности водителя второго и третьего класса на автомашинах в автотранспортном и горном цехе. Указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, не были включены в специальный трудовой стаж. Основанием для исключения указанных периодов работы в специальный трудовой стаж послужила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Ответчику третьим лицом, согласно которой работодатель не подтверждает постоянную занятость Истца в технологическом процессе на транспортировании горной массы. Также основанием для отказа послужило то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в выписке из индивидуального лицевого счета код особых условий труда у Истца отсутствует. Между тем, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, введенному в действие с 1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1992 № 517 Разделом 1 Подразделом 1а (2010100а-11442), право на пенсию на льготных условиях пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы, в том числе известняка из карьера известняка, в технологическом процессе. Истец в заявленные периоды работал водителем по перевозке известняка из Кунарского карьера известняков, был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе не менее 80 % рабочего времени, и, следовательно, имеет право на досрочную пенсию по старости, подлежащей назначению с ДД.ММ.ГГГГ, по достижению истцом <данные изъяты> возраста..

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области Кочнева Е.А. в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы ранее представленного письменного отзыва на иск (л.д.27-30), из которого следует, что Воложанин О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в городе Сухом Логу Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку №2. Указанные истцом периоды не были включены в специальный стаж, поскольку согласно уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы на предприятии в отношении Воложанина О.А. не издавались какие-либо приказы, либо иные распоряжения о закреплении его за определенным автомобилем либо на вывозке горной массы. В период своей работы Воложанин О.А. мог привлекаться к перевозке прочих грузов, не являющихся горной массой, за пределами горного отвода. Администрация предприятия не подтверждает постоянную занятость Воложанин О.А. в технологическом процессе на транспортировании горной массы. Кроме того, периоды не включены в стаж на соответствующих видах работ, так как в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения с кодом особых условий труда. Также согласно ч.6 ст.30 Закона №400 условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. Работодателем страховые взносы по дополнительному тарифу с ДД.ММ.ГГГГ не начислялись и не уплачивались. Также ответчик указывает, что водители автомобиля списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, не поименованы, следовательно, не могут быть учтены при назначении страховой пенсии.

Представитель третьего лица ОАО «СЛК Цемент» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования (т.1 л.д.81-82), в котором в удовлетворении требований иска просил отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что в настоящее время истец работает водителем автомобиля <данные изъяты>, класс условий труда на котором не относится к вредным или опасным.

Истец Воложанин О.А. в судебном заседании поддержал требования иска. Суду пояснил, что работает на предприятии в автотранспортном цехе с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на перевозке из карьера горной породы на крупнотоннажных автомобилях <данные изъяты>, кабины которых не защищают водителя от пыли, шума, жары, холода, а с ДД.ММ.ГГГГ - на более комфортабельном автомобиле <данные изъяты> оснащенном изолированной кабиной, фильтрами, кондиционером. Только 1 год из трудового стажа на предприятии в связи с производственной необходимостью переводился на работу автослесарем, этот период в иске не заявлен. До ДД.ММ.ГГГГ всем водителям, задействованным на перевозке горных пород, начислялись доплаты за вредность, предоставлялся дополнительный отпуск 12 дней, в какой-то короткий период выдавали молоко. С ДД.ММ.ГГГГ года доплаты за вредность отменили. Режим, порядок и условия работы оставались постоянными. В течение всей 8 часовой рабочей смены занимались вывозом известняка из карьера, установлена норма рейсов за смену в зависимости от конкретного карьера, на подготовительные работы и сдачу машины после смены отведено около 20 минут. Каждый водитель закреплен за конкретным автомобилем. К другим работам привлекался крайне редко, как правило, на период поломки самосвала. Оплата на вывозке горной массы сдельная, на других работах почасовая. В карьере во время погрузки известняка большая запыленность, шум.

Представитель истца Елькина Е.Г. на удовлетворении иска настаивала на основании доводов, изложенных в иске. Считает, что вины Воложанина О.А. в том, что работодатель не указывает в своей отчетности коэффициент и классность тяжелых условий труда, не производит соответствующие отчисления, нет. Воложанин О.А. в спорные периоды выполнял одну и ту же работу, работал на большегрузных автомобилях, которые применяются только для перевозки горных пород, более 80 % своего рабочего времени он находился в карьере известняка, занимался транспортировкой и разгрузкой горной массы.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионным законодательством, в частности Федеральным законом от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из ч.2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств и профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная ч.1 этой статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется, в том числе, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Согласно подраздела 1а Раздела 1 (2010100а-11442) Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 правом на пенсию на льготных условиях пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы, в том числе известняка из карьера известняка, в технологическом процессе.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Законодательством не установлено, что стаж на соответствующих видах работ должен быть подтвержден документами определенной формы. Соответственно, в подтверждении указанного стажа могут быть приняты любые документы, содержащие сведения о занятости работника на работах, дающих право на льготное обеспечение.

Материалами дела подтверждается, что Воложанин О.А., ДД.ММ.ГГГГ, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ России в г. Сухом Логу с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ по г. Сухому Логу № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано, ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Страховой стаж истца составляет <данные изъяты>. В специальный стаж не включены периоды работы истца: в должности водителя на автомашинах автотранспортного цеха открытого акционерного общества «Сухоложскцемент»: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля автотранспортного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя автомобиля в горном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поскольку на предприятии не издавались какие-либо приказы, либо иные распоряжения о закреплении его за определенным автомобилем либо на вывозке горной массы, администрация предприятия не подтверждает его постоянную занятость в технологическом процессе на транспортировании горной массы, характер выполняемой работы не соответствует работе с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное пенсионное обеспечение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в выписке из индивидуального лицевого счета код особых условий труда отсутствует. (т.1 л.д.31)

Как следует из записей в трудовой книжке Воложанина О.А. (т.1 л.д.39-40), последний с ДД.ММ.ГГГГ года принят водителем 3 класса на автомашины в автотранспортном цехе ОАО «Сухоложскцемент» (приказ <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля 2 класса в автотранспортном цехе после периода работы автослесарем (приказ №); с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля в горном цехе (приказ №).

Из личной карточки Воложанина О.А. (т.2 л.д.53-55), а также электронных сведений работодателя об отпусках (т.2 л.д.56-58) следует, что ему ежегодно предоставлялись отпуска, в том числе и дополнительные за вредные условия труда.

Исходя из расчетных ведомостей за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-239), Воложанину О.А. производилась оплата за дополнительные отпуска и вредные условия труда до ДД.ММ.ГГГГ. Данные расчетные ведомости содержат расшифровку по видам оплаты труда – «0020 СделОпл» (сдельная оплата) за весь запрашиваемый в иске период.

Согласно ответу ОАО «Сухоложскцемент», данному по аналогичному делу по иску ФИО14 (гр.дело № л.д.83), истребованному из архива суда по ходатайству стороны истца, - вид оплаты труда – «0020 СделОпл» (сдельная оплата) означает занятость на транспортировании известняка из карьера.

Согласно уточняющей справке ОАО «Сухоложскцемент» истец работал водителем автомобилей грузоподъемностью свыше 30 тонн в автотранспортном и горном цехе, данные автомобили в соответствии с технологической схемой производства цемента задействованы на вывозке горной массы, других работах. С ДД.ММ.ГГГГ по результатам специальной оценки условий труда рабочему месту «водитель автомобиля» присвоен 2 класс условий труда (т.1 л.д.49-50).

Свидетель ФИО15 пояснил, что вместе с Воложаниным О.А. работал на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ года до его выхода на пенсию. Воложанин О.А. работал на большегрузной машине <данные изъяты>, сейчас на <данные изъяты>, работа заключалась в перевозке известняка из карьера до дробилки, данную работу все водители выполняли непрерывно в течение рабочего времени – 8 часовой рабочей смены, на работы по подготовке и сдаче смены отводилось не более 30 минут из 8 часов, перерыва на обед не было. За вредные условия труда получали доплату и дополнительные отпуска.

Свидетель ФИО16. дал аналогичные показания.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца довода о том, что Воложанин О.А. в указанные в иске периоды был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

По мнению ответчика и третьего лица не доказана занятость истца в течение полного рабочего дня на выполнении этой работы.

Оценивая данные доводы, суд считает возможным признать в качестве надлежащего доказательства обстоятельств по гражданскому делу, в связи непредставлением указанных документов по настоящему делу по судебному запросу, истребованные по аналогичному делу по иску ФИО17. ОАО «Сухоложскцемент» положения об оплате труда водителей автомобилей <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №, л.д.145-191), которыми регламентировано время работ водителя – 8 часов за смену, из которых время подготовительно-заключительных операций и личные нужды – 35-45 минут, остальной период времени отведен непосредственно на выполнение трудовых обязанностей по транспортировке.

Доказательств, опровергающих доводы истца о занятости полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе, материалы дела не содержат.

Также суду не представлено доказательств, что истец в спорные периоды осуществлял работы по перевозке иных грузов, кроме транспортировки известняка.

Суд признает доказанным, что работа истца в заявленный в иске период была непосредственно связана с тяжелыми условиями труда, так как он был занят на транспортировании горной массы в технологическом процессе, и был занят выполнением этой работы не менее 80 % рабочего времени.

С учётом доводов представителей третьего лица и ответчика о необходимости учёта результатов проведения ОАО «Сухоложскцемент» специальной оценки условий труда, суд приходит к следующему.

Часть 6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает, что периоды работы, предусмотренные п. п. 1 - 18 ч. 1 названной статьи, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п. п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в п. п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

При этом ч. 8 ст. 35 Закона №400 предусмотрено, что положения ч. 6 ст. 30 Закона о страховых пенсиях не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в п. п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В судебном заседании исследованием истребованных из архива суда по ходатайству представителя истца материалов гражданского дела № №, в котором рассматривался аналогичный спор, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «Сухоложскцемент» была проведена специальная оценка условий труда водителей автомобиля грузоподъемностью 45 тонн (автосамосвал <данные изъяты>), по результатам которой условия труда по вредным факторам признаны допустимыми, и водителей автомобилей грузоподъемностью 30 тонн, условия работы признаны вредными по уровню шума – класс 3.1 (Гр.дело № № т.1 л.д.100-125). В связи с этим, как видно из расчётных ведомостей, с ДД.ММ.ГГГГ года истцу прекращены доплаты за вредные условия труда.

Кроме того, в соответствии с представленной третьим лицом по делу № № картой аттестации № рабочего места водитель автомобиля <данные изъяты> автотранспортного цеха от ДД.ММ.ГГГГ по итогам аттестация рабочего места по условиям труда установлен 3.1 (вредный) класс условий труда (Гр.дело № № т.1 л.д.126-130, 131-152).

Оценивая довод представителя ответчика о том, что код опасных условий труда не содержится в представленных работодателем сведениях для индивидуальном персонифицированного учёта истца, в связи с чем не уплачены дополнительные страховые взносы, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которым уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности того, что работа истца до ДД.ММ.ГГГГ была непосредственно связана с тяжелыми условиями труда, в связи с чем периоды работы в открытом акционерном обществе «Сухоложскцемент» (наименования предприятия до реорганизации – комбинат «Сухоложскцемент», производственное объединение «Сухоложскцемент», акционерное общество открытого типа «Сухоложскцемент»): с ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автомобиля автотранспортного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя автомобиля в горном цехе подлежат включению в специальный стаж истца, так как характер его профессии, дающий право на досрочное назначение пенсии, следует из указания наименования профессии истца в Списке № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, постоянная занятость в течение полного рабочего дня на транспортировании горной массы, в том числе известняка из карьера известняка, в технологическом процессе не опровергнута и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона №400 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения страховой стаж истца составлял <данные изъяты>, специальный стаж превышал необходимые <данные изъяты>, соответственно он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, которая должна быть начислена с даты возникновения права на неё – ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Воложанина ФИО18 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области об отказе в установлении досрочной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области включить в стаж Воложанина ФИО20 на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, подлежащий учёту для назначения на основании подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в открытом акционерном обществе «Сухоложскцемент» (наименования предприятия до реорганизации – комбинат «Сухоложскцемент», производственное объединение «Сухоложскцемент», акционерное общество открытого типа «Сухоложскцемент»): ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя автомобиля автотранспортного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя автомобиля в горном цехе.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области назначить Воложанину ФИО19 страховую пенсию по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 июня 2020 года (с учётом нерабочих дней).

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                            В.А. Нестеров