Решение по делу № 2-4718/2016 от 21.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         18 января 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего        ФИО10

при секретаре                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО9, 3-е лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово об определении порядка общения с ребенком, об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обязании не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним. В обоснование своих требований указал, что он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке, от совместного брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время семейные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведут. Брак расторгнут, проживают отдельно. Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с ответчицей, состояние здоровья ребенка истцу неизвестно. Однако, ФИО2 пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с 2014года по настоящее время, препятствует истцу в общении с ребенком, в его воспитании, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования просил удовлетворить, обстоятельства изложенные в иске подтвердил. С представленным заключением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово согласен. Кроме того, не возражает, чтобы порядок общения с ребенком осуществлялся в присутствии матери.

Представитель ФИО9 действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании согласился с заключением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово ФИО6, действующая на основании доверенности, данное ими заключение поддержала, просила определить порядок общения на период дошкольного возраста, каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 час до 12.00 час. или с до 12 час. 30 мин. в форме прогулок, посещения детских мероприятий и развлекательных центров по месту жительства ребенка в присутствии матери.

Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

          Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 брак расторгнут. От брака, стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода родителей несовершеннолетний ребенок проживает с матерью ФИО9 по адресу: <адрес>.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ за №-ОП рекомендуют установить порядок общения с ребенком: каждую первую и третью субботу месяца с 10 час. до 12 час. 30 мин. в форме прогулок, посещения детских мероприятий и развлекательных центров по месту жительства ребенка в присутствии матери.

Стороны в судебном заседании с предложенным порядком Управлением опеки и попечительства по городскому округу <адрес> согласились.

При таких обстоятельствах, а также учитывая разъяснения п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применение судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым, при определении порядка общения родителей с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровья ребенка, на его нравственное развитие, суд находит требования ФИО3 об обязании ФИО9 не чинить препятствий в общении ссыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и об определении порядка общения с сыном подлежащими удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства, заключение органа опеки и попечительства, отсутствия возражений со стороны представителя ответчика суд считает возможным определить ФИО3 следующий порядок общения с несовершеннолетним: ФИО1, 24.03.20014 года рождения, а именно: каждое первую и третью субботу месяца с 10 час. до 12 час. 30 мин. в форме прогулок, посещения детских мероприятий и развлекательных центров по месту жительства ребенка в присутствии матери.

Определяя данный порядок общения истца с несовершеннолетним, суд принимает во внимание возраст ребенка, а также то, что такой порядок не нарушает интересов каждого из родителей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить порядок общения ФИО3 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период дошкольного возраста следующим образом:

Каждую первую и третью субботу месяца с 10 час. до 12 час. 30 мин. в форме прогулок, посещения детских мероприятий и развлекательных центров по месту жительства ребенка в присутствии матери.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в общении с сыном- ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             ФИО11