Решение по делу № 2-330/2024 (2-3765/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-330/2024

34RS0004-01-2023-004822-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                           Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                         Мещеряковой А.Е.,

«16» января 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Непушкиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 11.12.2022г. между ООО «МФК Займиго» и Непушкиной Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 30 000 руб. сроком на 16 дней.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

21.06.2023г. между ООО «МФК Займиго» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности Непушкиной Е.В. по договору займа составляет 71 660 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 39 840 руб. - проценты, 1 820 руб. - неустойка.

В этой связи, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

         Ответчик - Непушкина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 11.12.2022г. между ООО «МФК Займиго» и Непушкиной Е.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме 30 000 руб. сроком на 16 дней.

ООО «МФК Займиго» перечислило ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако во исполнение вышеуказанных соглашений денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были.

21.06.2023г. между ООО «МФК Займиго» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Непушкиной Е.В. по договору займа составляет 71 660 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 39 840 руб. - проценты, 1 820 руб. - неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 1 статьи 12 указанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения договора), предусматривалось, что начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9).

Указанный запрет применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года (статья 5 Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ).

С учетом изложенного, в пользу истца за период с 13.01.2023г. по 21.06.2023г. подлежит взысканию сумма задолженности Непушкиной Е.В. по договору займа в размере 71 660 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 39 840 руб. - проценты, 1 820 руб. - неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № 19089 от 10.11.2023г., № 418 от 04.07.2023г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 349,80 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 349,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Непушкиной Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Непушкиной Елены Васильевны (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа от 11.12.2022г. № за период с 13.01.2023г. по 21.06.2023г. в размере 71 660 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2 349 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                 подпись                   О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Председательствующий:                                                     О.В. Озаева