Решение по делу № 2-330/2019 от 24.04.2019

                                                                                                     Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего                                                                            Лебедевой С.В.,

при секретаре                                                                                             Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Ковалева Н.Д., гражданское дело № по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Ковалеву Н.Д. о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Ковалеву Н.Д. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в районе , в городе Стрежевой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № под управлением Т. Л.Д. и мотоциклом «», государственный регистрационный знак № под управлением Ковалева Н.Д. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается материалом ОГИБДД МО МВД РФ «Стрежевской». В результате ДТП автомобиль «», государственный регистрационный знак №, застрахованный в АО «ГСК «Югория» получил механические повреждения. В соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю реальный ущерб, который определяется на основании расчета с СТОА. В связи с причиненным ущербом, АО «ГСК «Югория» была произведена оплата страхового возмещения в размере 122 486 рублей. Из административного материала следует, что гражданская ответственность ответчика при управлении мотоциклом «», государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 122 486 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 рублей 72 копейки.

Представитель истца Баньковская Н.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ознакомившись с экспертным заключением, в отзыве указала о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинно-следственная связь между несоблюдением водителем «» требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями (ДТП) установлена выводами эксперта.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалев Н.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, указал, что он не нарушал правила дорожного движения, повлекшие данное ДТП. Полагал, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Т. Л.Д., нарушивший требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехавший на главную дорогу, по которой он передвигался. Выезд Т. Л.Д. на главную дорогу, по которой двигался ответчик, вынудил его прибегнуть к торможению и изменению направления движения влево во избежание столкновения. В тот момент, когда он находился слева от Т. Л.Д. в непосредственной близости, Тимошенко Л.Д. начал поворот налево, в результате чего транспортные средства столкнулись. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. С выводами эксперта, отраженными в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, поскольку правила дорожного движения он не нарушал, виновным не признан.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве, собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в районе , в городе Стрежевой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № под управлением Т. Л.Д. и мотоциклом «», государственный регистрационный знак № под управлением Ковалева Н.Д., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № является Т. Д.Л., что следует из справки о ДТП.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ нарушений водителем Т. Л.Д. Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. В результате ДТП на автомобиле «», государственный регистрационный знак № повреждено: передняя левая дверь, переднее левое крыло, левый повторитель поворота на переднем левом крыле (л.д.55).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования КАСКО, страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

Собственником мотоцикла «», государственный регистрационный знак № является Ковалев Н.Д., что следует из представленного материала ОГИБДД МО МВД РФ «Стрежевской».

Гражданская ответственность Ковалева Н.Д. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, последний привлечен к административной ответственности за нарушение п. 11 ОП ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей на основании постановления №