Решение по делу № 2-4827/2016 от 18.05.2016

дело № 2-4827/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 11 августа 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Добрякова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соловьёву А.М. о взыскании кредитной задолженности.

Исследовав представленные по делу доказательства, Новгородский районный суд Новгородской области

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Соловьёву А.М. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк и Соловьёв А.М. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 164 216,28 руб. со взиманием за пользование кредитом 39,9% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – 51 677,13 руб., начисленные проценты – 5 820,12 руб., штрафы и неустойки – 2 834,53 руб., а всего 60 331,78 руб. В связи с этим, на основании статей 309, 310, 807 – 811, 819 ГК Российской Федерации Банк просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по адресу проживания заказными письмами с уведомлением о вручении. Письма ему не были вручены, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным статьями 113, 114 ГПК Российской Федерации с учетом положений пункта 1 статьи 1651 ГК Российской Федерации (пункты 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк и Соловьёв А.М. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 164 216,28 руб. со взиманием за пользование кредитом 39,9% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – 51 677,13 руб., начисленные проценты – 5 820,12 руб., штрафы и неустойки – 2 834,53 руб., а всего 60 331,78 руб.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из Условий, за нарушение срока возврата кредита (основного долга) и за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности (основного долга или процентов) за каждый день просрочки.

Указанная неустойка (пени) в данном случае является мерой гражданско-правовой ответственности и взыскивается в связи с просрочкой возврата суммы кредита или процентов за пользование кредитом, что не противоречит закону.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком правомерно были начислена неустойка за просрочку возврата кредита в размере 2 834,53 руб. Правильность расчета этой суммы, а также ее соразмерность основному долгу у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании кредита, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009,95 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соловьёву А.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Соловьёва А.М. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере: просроченный основной долг – 51 677,13 руб., начисленные проценты – 5 820,12 руб., штрафы и неустойки – 2 834,53 руб., а всего взыскать 60 331,78 руб.

Взыскать с Соловьёва А.М. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 2 009,95 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2016 года.