Решение по делу № 2-1158/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1158/2021

УИД 52RS0010-01-2021-001311-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                    02 сентября 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                         Мининой Н.Н.,

при помощнике судьи                                                        Головановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском о взыскании с ответчика администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25341,18 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 960,24 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал Г.Л.А. международную кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 30000 руб. под 23,9 % годовых за пользование кредитом, открыт счет №. На дату подачи заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получении кредитной карты. В целях надлежащего исполнения условий договора держатель карты должен был осуществлять погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно п.5.8 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. умерла. Согласно выпискам из ЕГРН ей на праве собственности принадлежали здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу Г.Л.А. не открывалось. Имущество, оставшееся после смерти Г.Л.А., является выморочным, а ответственность по ее долгам несет администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 25341,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18307,52 руб., просроченные проценты – 7033,66 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, просил взыскать с администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25341,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 960,24 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Г.А.В., в качестве третьего лица - Г.О.В.

В судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Г.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Г.А.В. не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Г.О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum.

На основании данного Заявления ей была выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит по карте в размере 30000 руб. под 23,9% годовых за пользование кредитом.

Г.Л.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п.1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка (п.1.4 индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы проченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, однако несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитной карте в размере 25341,18 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 18307,52 руб., просроченные проценты – 7033,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. умерла.

Согласно выписке ЕГРН Г.Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка 292203,80 руб., жилого дома – 970819,76 руб.

По сообщению ГУ МВД России по Нижегородской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФИС ГИБДД МВД России транспортных средств, зарегистрированных за Г.Л.А. не значится.

Г.Л.А. клиентом Банка ГПБ (АО), Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанка» не значится.

По сообщению нотариусов нотариального округа Балахнинский район Нижегородской области, Нижегородской областной нотариальной палаты записи, касающихся наличия наследственного дела, открытого (сформированного) к имуществу Г.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Л.А. состояла в браке с Г.В.Б., от брака имели детей: Г.О.В. и Г.А.В..

По сообщению УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Г.А.В.

Несмотря на то, что наследственное дело к имуществу умершей Г.Л.А. не открывалось, ответчик Г.А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, он с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежавшем наследодателю, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Г.А.В., являясь в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство.

Как следует из представленных материалов, стоимость перешедшего к ответчику Г.А.В. наследственного имущества не превышает требования кредитора.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора

При наличии таких обстоятельств, с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по счету № международной кредитной карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum в размере 25341,18 руб. с ответчика Г.А.В., как с наследника Г.Л.А., в части требований к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области – удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с Г.А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 960,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету № международной кредитной карты ПАО Сбербанк» Visa Credit Momentum по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25341,18 руб. (в т.ч. просроченный основной долг – 18307,52 руб., просроченные проценты – 7033,66 руб.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 960,24 руб., всего 26301,42 (двадцать шесть тысяч триста один руб. 42 коп.).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Ответчики администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, Г.А.В. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 Н.Н. Минина