Решение по делу № 2-608/2020 от 06.11.2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Александра Владимировича к Микка Вере Петровне, Димитриеву Александру Сергеевичу, Петровой Веронике Александровне о снятии с регистрационного учета,

установил:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Микка В.П., Димитриеву А.С., Петровой В.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В указанном жилом доме в качестве членов семьи были зарегистрированы Микка В.П. (брак истца с ответчиком расторгнут дата) со своим сыном Димитриевым А.С., а также Петрова В.А. (барк с ответчиком расторгнут дата). По спорному адресу ответчики не проживают, место их пребывания и работы истцу не известно. Регистрация и проживания ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, ограничивает права владения, пользования и распоряжения Петрова А.В. жилым помещением.

Истец Петров А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

    Представитель ответчика Львов А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Микка В.П., Димитриев А.С., Петрова В.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Третье лицо - отделение по вопросам миграции МО МВД России «Батыревский» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.     

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Петров А.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №

    Согласно выписке из похозяйственной книги № по лицевому счету № в жилом доме по вышеуказанному адресу наряду с истцом зарегистрированы: Петрова В.А., дата года рождения (бывшая жена), Димитриев А.С., Микка В.П. (бывшая жена).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

    Как следует из материалов дела, Петрова В.А., Микка В.П. были зарегистрированы в жилом доме истца в качестве членов семьи, как супруги истца, при этом ответчик Микка В.П. была зарегистрирован в спорном жилом доме совместно сыном Димитриевым А.С.

Согласно свидетельствам о расторжении брака, брак Петрова В.А. с Петровой В.А. был прекращен дата, брак Петрова А.В. с Микка В.П. – дата.

Из пояснений представителя истца следует, и подтверждается материалами дела, в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, ответчики не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, никаких расходов по содержанию жилого дома не несут, все расходы по содержанию жилого дома и оплате услуг несет сам истец, соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключено.

    В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчиков Микка В.П., Димитриева А.С., Петровой В.А. носит формальный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики интереса к спорной жилой площади в течение длительного времени не проявляли, место их жительства истцу не известно, что свидетельствует о добровольном отказе их от спорной жилой площади. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания Микка В.П., Димитриева А.С., Петровой В.А. утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, оснований для временного сохранения за ним права пользования данным жилым помещением суд также не усматривает.

    Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 установлена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета. При этом в силу п. 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

В соответствии с данными положениями Правил необходимым условием для регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении является его проживание в этом месте на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что ответчики признаны утратившими права пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Петрова А.В. подлежат удовлетворению. Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление Петрова Александра Владимировича к Микка Вере Петровне, Димитриеву Александру Сергеевичу, Петровой Веронике Александровне о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Микка Веру ФИО11, дата года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д<адрес>

Признать Димитриева Александра Сергеевича. дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Петрову Веронику Александровну, дата года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д. <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Микка В.П., Димитриева А.С., Петровой В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: д<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.