Решение от 04.03.2022 по делу № 2-142/2022 (2-1436/2021;) от 29.11.2021

УИД 53RS0016-01-2021-002611-67

Дело № 2-142/2022

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                            г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса Новгородской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (банк, кредитор) и Ивановым А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN – , цвет <данные изъяты>

Согласно п.п. 6-8.1 Индивидуальных условий кредитного договора Иванов А.Н. обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

По условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право на взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик неоднократно нарушал порядок оплаты кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что явилось образованием задолженности по основному долгу на сумму <данные изъяты> рублей и по процентам в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменило фирменное название на ПАО «Квант Мобайл Банк» по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Квант Мобайл Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования (цессии) года в полном объёме ООО «Региональная Служба Взыскания» все права требования к Иванову А.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требований возврата сумму основного права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных или иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением уплатить задолженность, оставленное без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34)в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Иванов А.Н. не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

С соблюдением правил статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по правилам индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе <данные изъяты> заемщику Иванову А.Н. предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (пункты 1,2 договора), для приобретения транспортного средства (пункт 11 договора), с заключением индивидуальных условий договора залога транспортного средства, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, графика платежей, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-26).

Договор уступки прав требования (цессии) между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29).

В Едином государственном реестре юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», сокращенное наименование ООО «РСВ» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).Уведомление о смене кредитора направлялось в адрес Иванова А.Н. (л.д.103).

Факт постановки транспортного средства на государственный учет отражен в карточке учета транспортного средства (л.д.162).

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163).

В соответствии с положения п.1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Обеспечением исполнения обязательства ответчика перед истцом является залог транспортного средства и направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN – , цвет <данные изъяты>

Учитывая, что образовавшая задолженность значительна и ответчиком систематически нарушались обязательства, суд полагает обратить взыскание на автомобиль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля уплачена по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN – , ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

2-142/2022 (2-1436/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Региональная служба взыскания"
Ответчики
Иванов Алексей Николаевич
Другие
ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК"
Алехин Алексей Николаевич
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Самсонов Андрей Алексеевич
Дело на сайте суда
starorussky.nvg.sudrf.ru
29.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2021Передача материалов судье
03.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2021Подготовка дела (собеседование)
24.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.01.2022Предварительное судебное заседание
04.03.2022Судебное заседание
16.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2022Дело оформлено
04.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее