Решение по делу № 2а-1327/2019 от 27.12.2018

Дело № 2а-1327/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005742-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск                                                                               12 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Малякин Р.В. о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с Малякина Р.В. недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 65 342 рубля, пени по транспортному налогу 176,68 рублей, всего: 65 518,68 рублей.

Требования мотивированы тем, что налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 65 342 рубля по сроку уплаты 01.12.2017 г., а также пени по транспортному налогу в размере 176,68 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено заказным письмом налоговое уведомление об уплате транспортного налога №, которое считается врученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. На основании ст. 68, 70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено требование № от 13.12.2017 г., которое считается врученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени требование в части уплаты налога и пени не исполнено. 10.04.2018 г. по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ №2а-80/2018, который определением от 16.07.2018 г. был отменен. В связи с тем, что налоги в настоящее время не оплачены, административный истец заявляет указанные требования.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству представителем Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю Янцер О.С. (полномочия подтверждены) представлено заявление о прекращении производства по делу, связи с отказом от заявленных требований, ввиду того, что задолженность оплачена ответчиком в добровольном порядке, обязанность по уплате задолженности отсутствует, с указанием на то, что правовые последствия отказа от заявленных требований понятны.

От административного ответчика возражений относительно заявленных требований, а также возражений против рассмотрения дела в упрощенном (письменном) производстве не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю о прекращении производства по делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Малякину Р.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю Янцер О.С. отказ от искового заявления Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Малякин Р.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-1327/2019 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Малякин Р.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить, в связи с отказом истца от административного искового заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                                                    А.В.Потылицын