Решение по делу № 2-176/2020 от 22.10.2019

Дело № 2-176/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года           г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Шепуревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосура С. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

Мосур С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указал, что в результате наступления страхового случая был поврежден принадлежащий ему автомобиль, застрахованный ответчиком по договору добровольного страхования. Ремонт автомобиля ответчиком не организован. Просил взыскать неустойку за период с 03 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 88 564 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

    Истец Мосур С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель Седов В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Пояснил, что 01 февраля 2019 года автомобиль был предоставлен истцом на СТОА для осмотра и дефектовки, на ремонт автомобиль истцом не предоставлялся. В связи с наступлением страхового случая 06 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением об абандоне, ссылаясь на абандон, истец предъявил к ответчику исковое заявление о взыскании страхового возмещения в денежной форме (гражданское дело №), производство по которому приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу 2-2989/2019, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Архангельска. Между тем, истец не является специалистом, не проводил расчет ущерба, в настоящее время не настаивает на абандоне.

    Представитель ответчика Панкратова С.Э. с иском не согласилась.

    Третье лицо ООО «Динамика Архангельск Ф», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений пункта 5 статьи 10 названного закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

    Из материалов дела следует, что Мосур С.А. является собственником автомобиля Ford Edge грз №.

    16 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства по риску КАСКО (ущерб+хищение). Страховая сумма 1 252 000 руб., страховая премия 118 564 руб. Срок действия договора с 16 февраля 2018 года по 15 февраля 2019 года. Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.

    В результате страхового случая 10-11 января 2019 года автомобиль получил повреждения фонаря заднего левого.

    11 января 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

    Ответчик, признав случай страховым, выдал истцу направление на СТОА ООО «Динамика Архангельск Ф».

    Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела 01 февраля 2019 года автомобиль был представлен истцом на СТОА ООО «Динамика Архангельск Ф» на осмотр.

Исходя из того, что автомобиль истца в период с 03 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года отремонтирован не был им заявлено требование о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Ford Edge грз №.

03 октября 2019 года Мосур С.А. в лице представителя Седова В.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая 06 февраля 2019 года в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в г.Архангельске в виде наезда на препятствие автомобиля Ford Edge грз №.

    11 октября 2019 года Мосуром С.А. заявлен абандон в связи с конструктивной гибелью транспортного средства с указанием на страховые случаи от 04 февраля 2019 года, 06 февраля 2019 года.

В период времени с 06 февраля 2019 года в 11 часов 04 минут до осмотра 04 октября 2019 года автомобиль на осмотр страховщику не предоставлялся.

    Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

    В соответствии с пунктом 28 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденным постановление Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств», исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором.

    В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Поскольку ни договором, ни Правилами страхования срок выполнения ремонтных работ не установлен, с учетом положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ работы подлежат выполнению в разумный срок.

    Срок выполнения ремонтных работ, по аналогии со сроком устранения недостатков товара (пункта 1 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», не должен превышать 45 суток.

    При этом в силу положений пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

    Согласно пояснениям представителя истца автомобиль на ремонт истцом на СТОА предоставлен не был, в том числе в период с 03 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Полная гибель транспортного средства делает невозможным исполнение обязательства страховщика по ремонту данного автомобиля, поскольку обусловлена экономической нецелесообразностью данного действия.

В силу положений пункта 10.2.1 Правил страхования в случае наступления события «Дорожный происшествие» по риску «Ущерб» страхователь незамедлительно, не позднее одного рабочего дня с момента когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному транспортному средству должен известить страховщика, сообщив ФИО страхователя, номер договора, государственный регистрационный знак транспортного средства, полную информацию об обстоятельствах наступления страхового события, в течение пяти рабочих дней с даты события подать письменное заявление о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, а также предоставить страховщику возможность произвести осмотр транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба.

08 ноября 2019 года Мосур С.А. предъявил в Октябрьский районный суд г. Архангельска иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 101 760 руб., ссылаясь на конструктивную гибель транспортного средства в связи с наступлением страховых случаев 04 февраля 2019 года, 06 февраля 2019 года, абандон, заявленный 11 октября 2019 года. Иск принят к производству суда (дело №).

    Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

    В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

    Действия истца, заявившего об абандоне 11 октября 2019 года по результатам страховых случаев 04 февраля 2019 года и 06 февраля 2019 года в 22 часа 30 минут, исходя из того, что полная (конструктивная гибель) транспортного средства исключает его ремонт, не представлявшего автомобиль на осмотр страховщику в период с 06 февраля 2019 года 11 часов 04 минут до 04 октября 2019 года, не представившего автомобиль на ремонт на СТОА в период после 04 февраля 2019 года, в том числе с 03 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года (заявленный период неустойки), расцениваются судом как отклоняющиеся от добросовестного поведения участника гражданского оборота, направленные на извлечение дохода за счет ответчика.

    При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав истца ответчиком судом не установлен, автомобиль на ремонт на СТОА истцом представлен не был, при наличии заявления об абандоне доказательства, свидетельствующие о том, что в период с 03 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года ремонт автомобиля истца с учетом конструктивных повреждений не исключался, истцом не представлены, в действиях истца судом установлено наличие злоупотребления правом, направленного на причинение вреда ответчику, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мосура С. А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов отказать.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

    Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья     Е.В. Романова