Решение по делу № 2-918/2024 (2-11261/2023;) от 12.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-013433-33 Дело № 2-918/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «Скай» к Боташеву ** ** **, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «Скай» обратилось в суд с иском к Боташеву И.Г. о взыскании 339 300руб. материального ущерба и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и Гараевым Л.Х. был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал в аренду автомобиль .... ** ** ** указанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем ....

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гараев Л.Х., ООО «Новые Транспортные Системы» и страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля ..., ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В дальнейшем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ... автомобиля ..., под управлением водителя Боташева И.Г. и принадлежащего ООО «Скай» автомобиля ..., под управлением водителя Гараева Л.Х.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Боташев И.Г.

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ..., составила 339 300 руб., что подтверждается актом экспертного исследования индивидуального предпринимателя ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля ..., была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ...).

Доказательств обращения ООО «Скай» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО стороной истца в материалы дела не представлено.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, которая введена в действие Федеральным законом от 21.07.2014 №223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При этом статьей 15 Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ прямо предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Таким образом, по данной категории дел /о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО/ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Однако из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что ООО «Скай» обращалось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с письменным заявлением о страховой выплате по страховому случаю, наступившему ** ** **, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Также стороной истца не представлено и надлежащих письменных доказательств, подтверждающих факт его обращения к страховщику с соответствующей претензией.

Как разъяснено в пункте 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Скай» подлежит оставлению без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим иском в суд, представив необходимые доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание, что заявление оставлено судом без рассмотрения, на основании положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить оплаченную при подаче в суд заявления государственную пошлину в размере 6 593 руб.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Скай» к Боташеву ** ** **, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, - при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора – заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ООО «Скай» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №...от ** ** **, в размере 6 593 рубля.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто