Решение по делу № 1-342/2021 от 09.09.2021

Дело № 1–342/2021г.

11RS0004-01-2021-002691-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК              10 ноября 2021года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Кузина А.А.,

подсудимого Маслинского С.А.,

защитника – адвоката Жигулича А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маслинского С.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, проживающего по адресу: в ********** РК, **********, зарегистрированного по адресу: ********** РК **********, со ********** образованием, **********», **********, **********, **********, **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1, ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маслинский С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, подсудимый Маслинский С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Он же, подсудимый Маслинский С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 38 минуты, Маслинский С.А., с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: ********** РК, **********, посредством сети интернет, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении посредством помещения в тайник-закладку на территории ********** РК наркотического средства ********** массой не менее 0,5 грамм стоимостью 2500 рублей. После чего, Маслинский С.А., в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в своей квартире, по телефону предложил своему знакомому Ш.С.Ю. приобрести у него указанное наркотическое средство в количестве не менее 0,5 грамм стоимостью 5 000 рублей, на что Ш.С.Ю. согласился, и, имея при себе, переданную ему Маслинским С.А. банковскую карту ПАО «**********» №... принадлежащую последнему, при помощи банкомата №..., пополнил счет указанной карты наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего, Маслинский С.А., **.**.** в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 02 минут, с целью сбыта Ш.С.Ю. приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ********** массой не менее 0,180 грамм, осуществив перевод денежных средств в сумме 2550 рублей на счет Qivi-кошелька №..., принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты незаконного приобретения наркотических средств. Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством у торгового ларька у ********** в ********** РК, Маслинский С.А. **.**.** в период времени с 14 часов 02 минут до 20 часов 49 минут забрал из тайника-закладки ********** которое является ********** массой не менее 0,180 грамм, которое передал Ш.С.Ю. из рук в руки в гараже №... ряда №... ГСК «**********», расположенного по ********** в ********** РК. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по ********** в ходе добровольной выдачи Ш.С.Ю. **.**.** в период времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 06 минут в помещении ОМВД России по ********** в каб. №..., расположенного по адресу: ********** РК, **********, **********.

Кроме того, Маслинский С.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, **.**.** в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ********** РК, **********, посредством сети интернет, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении посредством помещения в тайник-закладку на территории ********** РК наркотического средства ********** массой не менее 1 грамма стоимостью 5000 рублей. После чего, Маслинский С.А., в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в своей квартире, посредством общения через мессенджер «Телеграмм», предложил своему знакомому Ш.С.Ю. приобрести у него указанное наркотическое средство в количестве не менее 0,5 грамма стоимостью 5 000 рублей, на что Ш.С.Ю., действовавший в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласился, и совершил оплату в счет приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 5000 рублей через приложение «**********» со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «**********» №... №... на счет банковской карты ПАО «**********» №..., принадлежащей Маслинскому С.А.

После чего, Маслинский С.А., **.**.** в период времени с 15 часов 55 минут до 18 часов 00 минут приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство ********** в двух свертках по 0,406 грамм и 0,631 грамм, общей массой не менее 1, 037 грамм, один из которых Маслинский С.А. заказал для личного потребления, а второй для сбыта Ш.С.Ю., осуществив перевод денежных средств в сумме 5100 рублей посредством услуги «**********», со счета своей банковской карты ПАО «**********» №... на счет банковской карты ПАО «**********» №... №..., принадлежащей У.П.В., и далее с нее, перевод денежных средств на счет Qiwi-кошелька №..., принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты незаконного приобретения наркотических средств. Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством у фонарного столба за домом 84 «б» по ********** в ********** РК – географические координаты: №..., Маслинский С.А. **.**.** в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минут забрал из тайника-закладки наркотическое средство ********** массой не менее 1,037 грамм и сбыл Ш.С.Ю. из рук в руки в подъезде №..., ********** ********** по ********** в ********** РК, указанное наркотическое средство, массой не менее 0,406 грамм, то есть в значительном размере, после чего, Маслинский С.А. был задержан сотрудниками полиции при выходе из подъезда №..., ********** ********** по ********** в ********** РК, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по ********** в ходе добровольной выдачи Ш.С.Ю. **.**.**г. в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 11 минут в помещении ОМВД России по ********** в каб. **********, расположенного по адресу: ********** **********, **********.

Кроме того, Маслинский С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, **.**.** в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ********** РК, **********, посредством сети интернет, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении посредством помещения в тайник-закладку на территории ********** РК наркотического средства ********** массой не менее 1 грамма стоимостью 5000 рублей. После чего, Маслинский С.А., в продолжение своего умысла **.**.** в период времени с 15 часов 55 минут до 18.00 часов приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, **********), которое является производным ********** в двух свертках по 0,406 грамм и 0,631 грамм, общей массой не менее 1, 037 грамм, один из которых Маслинский С.А. заказал для личного потребления, а второй для сбыта Ш.С.Ю., осуществив перевод денежных средств в сумме 5100 рублей посредством услуги «**********», со счета своей банковской карты ПАО «**********» №... на счет банковской карты ПАО «**********» №... №..., принадлежащей У.П.В., и далее, с нее, перевод в сумме 5000 рублей на счет Qiwi-кошелька №..., принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты незаконного приобретения наркотических средств. Далее Маслинский С.А. получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством у фонарного столба за домом ********** по ********** в ********** РК – географические координаты: №..., откуда **.**.**. в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минут забрал, т.е., приобрел, из тайника-закладки наркотическое средство **********, как для личного потребления, так и последующего сбыта Ш.С.Ю., массой не менее 1,037 грамм, часть из которого, массой не менее 0,631 грамм, т.е., в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного приобретения, до момента его передачи на временное хранение Ш.С.Ю. в подъезде №..., ********** ********** по ********** в ********** РК, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, после чего, Маслинский С.А. был задержан сотрудниками полиции при выходе из подъезда №..., ********** ********** по ********** в ********** РК, а наркотическое средство **********), которое является производным **********, массой 0,631гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по ********** в ходе добровольной выдачи Ш.С.Ю. **.**.** в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 11 минут в помещении ОМВД России по ********** в каб. **********, расположенного по адресу: ********** **********, **********.

Подсудимый Маслинский С.А. вину по предъявленному обвинению в совершении сбыта наркотических средств признает частично, не оспаривая обстоятельства совершенных деяний, не согласившись лишь с тем, что им было предложено Ш.С.Ю. приобрести наркотические средства, указывая, что именно Ш.С.Ю. попросил его оказать помощь в приобретении наркотических средств в целях личного употребления. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ вину признал в полном объеме.

В судебном заседании давать показания отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что проживает по адресу: ********** РК, **********, наркотическое средство «соль» употребляет с **.**.** года, которое приобретает при помощи мессенджера «Телеграмм» посредством обнаружения тайников-закладок, расположенных на территории **********. Около 4 месяцев он знаком с Ш.С.Ю., который периодически употребляет наркотики, дружеских отношений с ним не поддерживает, несколько раз вместе употребляли наркотики.

**.**.** он написал в «Телеграмм» продавцу наркотических средств о возможности приобрести наркотик «соль», получив положительный ответ, он, в дневное время, в ходе телефонного разговора с Ш.С.Ю., предложил ему приобрести «соль» массой 0,5 грамма, сказав, что для этого надо положить на счет его банковской карты ПАО «**********» №... -5000 рублей, после чего, он привезет наркотического средство. Ш.С.Ю. пришел к нему домой, он отдал ему свою банковскую карту. Минут через 5-10 на №... пришло сообщение о зачислении 5000 рублей, он перевел эти деньги на счет другой банковской карты, на имя У.П.В., которая находилась в его пользовании с разрешения владельца, и далее, на счет киви-кошелька продавца, он перевел 2500 рублей за приобретение 0,5 грамма наркотического средства «соль», а 2500 рублей оставил себе, после получения которых, продавец отправил ему изображение с координатами местонахождения тайника-закладки. После чего, он поехал к тайнику, находящегося с правой стороны продуктового киоска, расположенного у магазина «**********» по **********, где обнаружил наркотическое средство в виде порошка кремового цвета в свертке из фольги в пачке из-под сигарет «Бонд» (синий). Далее он поехал к Ш.С.Ю. в гараж, расположенный по ********** в ********** РК за пожарной частью, где он передал Ш.С.Ю. указанное наркотическое средство, часть которого отсыпал себе в знак благодарности за услугу, Ш.С.Ю. вернул ему его банковскую карту.

Кроме того, днем **.**.** в ходе телефонного разговора он снова предложил Ш.С.Ю. приобрести наркотическое средство «соль» на тех же условиях, предварительно списавшись с продавцом в «Телеграмм» о возможности приобретения наркотического средства. По его просьбе Ш.С.Ю. перевел по номеру его телефона №..., привязанный к счету его банковской карты ПАО «**********» № №... денежные средства в сумме 5000 рублей за 0,5 грамм наркотического средства «соль», которые после получения смс-подтверждения поступления денежных средств, он перевел на карту У.П.В., после чего, данные денежные средства перевел на счет киви-кошелька, указанного продавцом. На эти 5000 рублей он приобретал 1 грамм наркотика, по 0,5 грамма Ш.С.Ю. и себе, не сообщая об этом Ш.С.Ю.. После получения изображения и координат местонахождения тайника с наркотическим средством, он обнаружил закладку у бетонного столба за **********, по ********** в ********** РК, наркотическое средство в виде порошка кремового цвета находилось в двух свертках из фольги в пачке сигарет марки «Бонд». Один сверток с наркотическим средством предназначался для Ш.С.Ю., а второй для себя для личного употребления, а также при нем находилось наркотическое средство марихуана в слюде от пачки сигарет, которое он нашел у подъезда ********** в ********** РК. Созвонившись с Ш.С.Ю. около 21 часа, договорились встретиться в подъезде дома Ш.С.Ю., куда он зашел и передал Ш.С.Ю. 0,5 грамма наркотического средства «соль». Они разговаривали с Ш.С.Ю. в подъезде, когда подъехала неизвестная машина, испугавшись, что это могут быть сотрудники полиции, он передал Ш.С.Ю. все наркотическое средство, которое находилось при нем, планируя в дальнейшем забрать у Ш.С.Ю. свой наркотик «соль» и марихуану, попросив Ш.С.Ю. взять все наркотики себе на время. Когда выходил из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции, сопровожден на железнодорожный вокзал ********** РК, где в служебном помещении в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «**********» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора МТС №..., его банковская карта ПАО «**********» № №..., находящаяся в паспорте (т. 1 л.д. 75-79, т. 3 л.д. 178-181, т. 4 л.д. 2-4, 55-56). Показания, изложенные им в ходе предварительного следствия подтвердил, не согласившись лишь с тем, что не он предлагал Ш.С.Ю. приобрести наркотическое средство, а Ш.С.Ю. искал данное наркотическое средство, и спрашивал его (подсудимого) о возможности его приобретения. В совершении трех преступлений раскаивается, просил не лишать его свободы, предоставив шанс доказать свое исправление вне изоляции от общества

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.С.Ю., М.Д.С., а также оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей М.Н.О., Г.М.К., С.А.Ю., В.И.С., В.Я.П., П.Д.Н., У.П.В., Щ.Г.И., К.А.А., М.А.С., М.С.А., Г.С.С., И.В.С., письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля М.Д.С., данных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по **********. В **.**.** года в отдел полиции обратился Ш.С.Ю., пояснивший, что при нем находится наркотическое средство, именуемое «соль», которое он приобрел у продавца, впоследствии указанного им, как Маслинский С.А., и выразил намерение выдать наркотики добровольно, в связи с чем была оформлена добровольная выдача наркотических средств, а выданное Ш.С.Ю. наркотическое средство по результатам экспертизы было установлено как ********** («соль»), в связи с чем, было возбуждено уголовное дело. Впоследствии также в **.**.**. Ш.С.Ю. также было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, с целью пресечения незаконных действий лица, сбывающего наркотические средства – Маслинского С.А. Одновременно проводилось мероприятие «наблюдение». В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий проводилась фиксация выполняемых действий продавца и покупателя, в том числе фиксация переписки между ними, установление контактов, порядок осуществления платежа посредством внесения денежных средств на указанную продавцом банковскую карту используя банкомат, договоренности о времени и месте встрече для передачи наркотических средств. Все необходимые сведения в последующем были рассекречены в установленном законом порядке. Далее, Маслинский С.А. сообщил Ш.С.Ю., что привезет наркотическое средство по месту жительства Ш.С.Ю. по адресу: ********** РК, **********, последний подъезд, куда зашел молодой человек, опознанный как Маслинский. В подъезде состоялась встреча между Маслинским и Ш.С.Ю. и факт передачи наркотических средств, при этом, Маслинский С.А., испугавшись прибытия сотрудников полиции, также передал Ш.С.Ю. наркотические средства, предназначенные непосредственно для самого подсудимого. Выходя из подъезда, Маслинский был задержан сотрудниками полиции, был проведен личный досмотр Маслинского, в ходе которого наркотические средства у него обнаружены не были, помнит, что был изъят сотовый телефон. А Ш.С.Ю. в присутствии понятых при проведении добровольной выдачи, выдал переданные ему Маслинским С.А. два свертка, в котором было наркотическое средство «соль» и один сверток с растительным веществом в полимерной слюде, установленной как марихуана. Из изъятых свертков, Ш.С.Ю. по договоренности с Маслинским С.А. в рамках проведения проверочной закупки предназначался только один сверток, массой около 0.5 грамм **********»).

В судебном заседании свидетель Ш.С.Ю. показал, что знаком с Маслинским около полугода, ему известно, что тот является потребителем наркотических средств, а также сбывает наркотические средства.

Дату точное не помнит, примерно **.**.**., по предложению Маслинского С.А., он договорился с ним о приобретении 0,5 грамм наркотического средства ? **********), стоимостью 5000 рублей, которые положил через банкомат на банковскую карту Маслинского С.А., переданную ему последним, после чего сообщил о переводе денег, и ожидал звонка. Впоследствии в тот же день после звонка Маслинского договорились встретиться в гараже его (свидетеля) девушки, расположенного по ********** в ********** за пожарной частью, где состоялась передача Маслинским С.А. наркотического средства «соль» из рук в руки, наркотическое средство было упаковано в фольгу и в слюду. После чего он решил отказаться от употребления данного наркотика и поехал в полицию, где добровольно выдал полученное от Маслинского наркотическое средство, рассказав об обстоятельствах его приобретения.

Впоследствии еще раз приобретал у Маслинского наркотическое средство, по предложению последнего, о чем договаривались посредством общения в мессенджере «Телеграмм», переведя на карту Маслинского со своей банковской карты 5000 рублей за 0,5 грамм «соли», которое тот передал ему в 4-м подъезде дома по месту его (свидетеля) жительства **********, при этом Маслинский С.А., испугавшись возможного прибытия сотрудников полиции, также передал ему еще сверток с «солью» и один сверток в слюде с растительным веществом, указав, что заберет их потом. Указал, что данные события происходили не под контролем сотрудников полиции.

В связи с противоречиями в показаниях данного свидетеля относительно факта передачи наркотического средства, имевшего место **.**.**., были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д.22-24, т. 2 л.д. 238-240, т. 3 л.д. 188-190), согласно которым следует, что **.**.**. в дневное время, ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм» от Маслинского С.А. с предложением приобрести у него наркотическое средство **********)», 0,5 грамм, на что он дал свое согласие и о данном факте сообщил сотрудникам полиции, дав свое согласие на участие в роли покупателя в «проверочной закупке», в ходе которой должен был приобрести у Маслинского под контролем сотрудников полиции наркотические средства. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, также были вручены денежные средства в размере 5000 рублей, данные мероприятия проводились в присутствии двух понятых, и были оформлены соответствующими протоколами. При помощи переписки в «Телеграмм» Маслинский сообщил о необходимости перевести денежные средства 5000 рублей на его банковскую карту, привязанную к его номеру телефона, после чего он, совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовали к банкомату, расположенному в ********** ********** в ********** РК, где он со своей банковской карты перевел указанную сумму на счет банковской карты Маслинского, о чем сообщил ему также через «Телеграмм». Около 20 часов Маслинский С.А. через «Телеграмм» сообщил ему, что сам подъедет к месту его (свидетеля) проживания ********** в ********** РК. Он с понятыми и сотрудниками полиции проследовали по указанному адресу, он зашел в подъезд, где ожидал Маслинского С.А., который пришел около 21 часа и в подъезде передал ему предназначенный для него сверток с наркотическим средством**********» в фольге, а также, испугавшись подъехавшей машины, передал еще два свертка-один из фольги, второй в полимерной слюде с растительным веществом, сообщив, что заберет их позже. После чего Маслинский вышел из подъезда, был задержан сотрудниками полиции, а он проследовал с сотрудниками полиции в отдел, где выдал три свертка с веществом и чек о взносе наличных денежных средств на свой счет. Для него предназначался только один сверток с наркотическим средством « соль» массой около 0, 5 грамм.

В данной части свидетель Ш.С.Ю. с изложенными в протоколах его допроса показаниями согласился в полном объеме, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, обосновывая свои показания в суде относительно данных обстоятельств истечением длительного периода времени, прошедшего с момента указанных событий. В ходе судебного заседания, свидетель Ш.С.Ю. настаивал на том, что именно Маслинский С.А. обращался к нему с предложением приобрести у него наркотическое средство, с данным предложением Ш.С.Ю. соглашался, после чего обговаривались условия приобретения наркотических средств.

Свидетель Г.М.К., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что в середине **.**.** г., в дневное время по предложению сотрудника полиции, он принял участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Кроме него в качестве понятого участвовал Дудин К., с которым он ранее проживал в одном общежитии. В качестве покупателя участвовал ранее незнакомый ему молодой человек. Данного молодого человека досмотрели на предмет наличия у него запрещенных предметов и денежных средств, в связи с чем, был составлен протокол личного досмотра, после ему передали денежные средства одной купюрой достоинством 5 000 рублей для приобретения наркотического средства, о чем также был составлен соответствующих протокол. Далее молодой человек вместе с ними направился к банкомату, расположенному напротив здания полиции, где на счет, имеющийся при нем банковской карты, положил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей. И в тот же день, в вечернее время они, как понятые вместе с данным молодым человеком отправились к дому по ********** напротив торгового центра «РИО». Молодой человек зашел в последний подъезд, в который через некоторое время зашел еще один молодой человек, который вышел минут через 10-15 и был задержан сотрудниками полиции. Далее, молодой человек в роли покупателя и понятые проехали в отдел полиции, где молодой человек выдал чек ПАО «**********» о взносе наличных денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты, а также два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и пакетик от пачки сигарет с веществом растительного происхождения, был составлен протокол добровольной выдачи, где участвующие лица, поставили свои подписи (т. 2 л.д.174-175);

Из оглашенных показаний свидетеля В.Я.П. следует, что в **.**.** года он являлся стажером по должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по **********, **.**.** он принимал участие по обращению сотрудников ГКОН ОМВД России по **********, в качестве понятого в проведении добровольной выдачи. В кабинете ********** ОМВД России по ********** РК находился неизвестный ему молодой человек, которых хотел добровольно выдать имеющиеся при нем вещества. Когда в кабинет вошел второй понятой, ранее ему неизвестный, была произведена добровольная выдача бумажного свертка с порошкообразным веществом белого цвета. О добровольной выдаче был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 181-182).

Свидетель В.И.С., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что он также участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче свертка из бумаги с порошком белого цвета в декабре 2020 года, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Я.П. (т. 2 л.д. 179-180).

Согласно показаниям свидетеля С.А.Ю., данных в ходе предварительного следствия следует, что **.**.** около 17 часов, находясь по адресу своего проживания, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире по адресу: ********** РК, **********, на что он дал свое согласие, в качестве второго понятого был приглашен сосед, проживающий в их подъезде. Сотрудниками полиции им были разъяснены права понятых, а также лицу, в квартире которого производили обыск было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснялись права, и было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту, на что хозяин квартиры пояснил, что он занимается изготовлением наркотического средства «соль», указал на вещества и предметы, с помощью которых он производит данное наркотическое средство. В квартире, а именно на кухне, в ванной комнате, в прихожей было обнаружено достаточно большое количество емкостей с жидкостями, шприцы с жидкостями, самодельные приспособления для употребления наркотических средств, порошок светлого цвета. Хозяин квартиры давал объяснения по каждому обнаруженному предмету, указывая, что они предназначены для изготовления и употребления наркотических средств. Обнаруженные предметы были упакованы каждый в бумажные конверты, опечатаны и на конвертах понятые, лицо, у которого производили обыск, и сотрудники полиции поставили свои подписи. После проведения обыска сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомили всех участников обыска, после чего все поставили свои подписи. В ходе обыска, а также после его проведения от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало ( т.2 л.д.176-178).

Свидетель Щ.Е.И. по факту участия в качестве понятого при проведении **.**.** обыска в **********. 84 по ********** в **********, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.Ю. (т. 2 л.д. 228-230).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.Д.Н. следует, что у него в собственности имеется квартира, в которой он зарегистрирован, по адресу: ********** РК, **********. Он является потребителем наркотических средств. С **.**.** года он самостоятельно изготавливает наркотическое средство «соль» для личного потребления, способ изготовления нашел в сети интернет, а также необходимые для этого ингредиенты. Наркотические средства он изготавливал совместно со своими знакомыми К.А.А. и М.С.А. **.**.** года они втроем решили продавать часть изготовленного наркотического средства на территории ********** РК, покупателей находил М.С.А., продавали «соль» за 2500 рублей за 0,5 грамма, денежные средства покупатели переводили М.С.А., а тот половину переводил ему, после чего, кто -нибудь из них троих делали закладки с наркотическим средством, отправляя фотоизображения с местонахождением наркотика М.С.А. для покупателей. В конце декабря **.**.** года он узнал, что М.С.А. помогает сбывать наркотическое средство девушка по имени И.В.С., проживающая в ********** РК, **********. ********** №..., которая находила покупателей. Он решил познакомиться с И.В.С., стал продавать ей наркотик через закладки, поскольку она сама являлась потребителем наркотических средств. Он общался с И.В.С. в мессенджере «Телеграмм», привязанный к номеру его мобильного телефона №... с ник неймом «**********», а также имеющимся ник-неймом «Qwerty», предложив ей продавать «соль» по 2500 рублей за 0,5 грамм, из которых 500 рублей она могла оставить себе, она согласилась.

Днем **.**.** в «Телеграмм» ему написала И.В.С., сообщила о том, что у нее есть покупатель, после чего, ему на киви-кошелек, привязанный к его номеру телефона №... поступили денежные средства 2000 рублей со счета киви-кошелька И.В.С., т.е., за 0,5 грамма наркотика, при этом, 500 рублей она оставила себе. Далее, сделали закладку с наркотическим средством, находящимся в фольге в пачке от сигарет «Бонд», у продуктового киоска рядом с магазином «**********» по ********** в ********** РК. После чего, он отправил И.В.С. изображение с описанием закладки. Кто именно приобретал наркотическое средство, ему неизвестно.

Днем **.**.**, И.В.С. вновь сообщила о покупателе наркотического средства, после перевела денежные средства в сумме 4500 рублей за 1 грамм средства, оставив 500 рублей себе. Он запаковал оплаченное наркотическое средство в фольгу и в пачку сигарет «Бонд», после чего, попросил К.А.А. сделать закладку, который минут через 15-20 минут прислал ему фотоизображение с местонахождением наркотического средства в районе дома офицеров за столбом, которое он переслал И.В.С.. О личности покупателя ему также ничего неизвестно. В обоих случаях **.**.** и **.**.**г. проданное им наркотическое средство было изготовлено им совместно с М.С.А. и К.А.А.. (т. 2 л.д. 219-221).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.А.А. следует, что он знаком с П.Д.Н. и М.С.А. июне **.**.** года по предложению П.Д.Н. они совместно стали изготавливать наркотическое средство «соль» по адресу: ********** РК, **********, а с ноября **.**.** года он стал чаще приходить к П.Д.Н. в гости, где они и М.С.А., втроем изготавливали наркотик «соль», которое употребляли совместно. С ноября **.**.**. часть совместно изготовленного наркотического средства П.Д.Н. и М.С.А. стали продавать через своих знакомых, поскольку видел, что П.Д.Н. передавал М.С.А. наркотик в больших количествах, и иногда П.Д.Н. просил его (свидетеля) делать закладки с наркотическим средством на территории **********. Так вечером **.**.** он сделал закладку с наркотическим средством, изготовленное из ингредиентов, приобретённых П.Д.Н.. и упакованное им в пачку из-под сигарет «Бонд». Закладку он сделал за домом офицеров у столба, фотоизображение отправил П.Д.Н. в мессенджере «Телеграмм» со своего аккаунта с ник неймом «**********» на его аккаунт с ник неймом «**********». Ему также известно, что П.Д.Н. сбывал наркотики совместно с девушкой по имени И.В.С.. Кроме того, **.**.** он находился в гостях у П.Д.Н., который вечером выходил из квартиры, куда именно, не знает. При проведении в декабре **.**.**. обыска в квартире П.Д.Н. по адресу: ********** РК, **********46, он был в гостях у П.Д.Н., обыск проводился в его присутствии, в ходе обыска были изъяты ингредиенты для изготовления наркотического средства и готовое наркотическое средство (т. 2 л.д.231-233);

Свидетель М.С.А., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что он является потребителем наркотических средств с **.**.** года. С **.**.** года он знаком с К.А.А. и П.Д.Н., с **.**.** года периодически с П.Д.Н. употребляли наркотическое средство «соль», которое П.Д.Н. изготавливал сам, и предложил ему также совместно с ним и К.А.А. изготавливать и употреблять соль, на что он согласился. Наркотики изготавливал П.Д.Н., а он с К.А.А. ему помогали, приготовленные наркотические средства совместно употребляли. Летом или осенью **.**.** года П.Д.Н. предложил ему продавать часть наркотика через тайники-закладки, деньги делить пополам, он согласился. Он находил покупателей среди своих знакомых и продавал им «соль» по 6000 рублей за 1 грамм, деньги от продажи они с П.Д.Н. делили пополам. Он также знаком с Г.С.С. с **.**.** года, который также является потребителем наркотических средств. Во время общения с П.Д.Н., он предложил ему приобрести наркотическое средство «соль» по 6000 рублей за 1 грамм, он периодически делал закладки с наркотическим средством для Г.С.С., которое изготавливал П.Д.Н., на территории **********. В июне **.**.** года он познакомился с сожительницей Г.С.С. – И.В.С., которая после знакомства, стала сама приобретать наркотическое средство «соль» посредством «закладок», раза 3-4 в неделю. Ему было известно, что И.В.С. перепродает приобретенное у него наркотическое средство, другим лицам. До ноября **.**.** года он лично общался с И.В.С. по поводу продажи наркотических средств, а после с ней по этому поводу стал общаться П.Д.Н., находя покупателей, при этом сам П.Д.Н. с покупателями не общался, передавая информацию о месте нахождения закладок с наркотиком через И.В.С., также денежные средства передавались через нее. Он (свидетель) периодически делал по просьбе П.Д.Н. тайники-закладки с наркотическим средством.

Вечером **.**.** он пришел в гости к П.Д.Н. для совместного употребления наркотиков, П.Д.Н. предложил ему сходить сделать закладку с наркотическим средством, он согласился. П.Д.Н. поместил в пачку из-под сигарет сверток из фольги с наркотическим средством «соль», после чего они вдвоем пошли к ларьку у магазина «**********» по ********** в **********, оставили пачку сигарет с левой стороны ларька. Он сделал фото места нахождения пачки сигарет через приложение с автоматическим определением географических координат, диктовал П.Д.Н. описание места, чтобы тот отправил его покупателю, кто являлся покупателем, ему известно не было.

Также **.**.** он находился в гостях у П.Д.Н., вместе с ним и К.А.А. употребляли наркотик «соль» путем курения. Вечером П.Д.Н. попросил К.А.А. сделать закладку, тот согласился и ушел с наркотическим средством, которое ему дал П.Д.Н., вернулся минут через 20. Кто был покупателем данного наркотика ему неизвестно. (т. 3 л.д. 12-14);

Свидетель М.Н.О., чьи показания были оглашены, на предварительном следствии показала, что **.**.** около 12 часов, пришедшие к ней по месту жительства сотрудники полиции, попросил принять участие в качестве понятой при проведении обыска в ********** ********** ********** в ********** РК, в качестве второго понятого была приглашена соседка из ********** – В.М.В. При проведении обыска также участвовала хозяйка квартиры И.В.С., у которой ранее часто собиралось большое количество гостей, шумели. Также она видела И.В.С. в состоянии опьянения, ведущую себя странно, бегающей по подъезду и смеющейся. Перед началом обыска сотрудниками полиции были разъяснены права всем участвующим лицам. В ходе обыска, в детской комнате был обнаружен сотовый телефон в корпусе розового цвета, который был упакован сотрудниками полиции в конверт, опечатан и на конверте участвующие лица и сотрудники полиции поставили свои подписи. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомили всех участников обыска, после чего все поставили свои подписи. В ходе обыска, а также после его проведения от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало (т. 2 л.д.172-173).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г.С.С. следует, что он проживает совместно с И.В.С. и ее несовершеннолетним сыном по адресу: ********** РК, **********, знает, что И.В.С. употребляла наркотические средства, а также имеет судимость по ст. 228 УК РФ, сам он также употреблял наркотические средства. Около года назад через общих знакомых он познакомился с М.С.А., который также является потребителем наркотических средств, а осенью **.**.** года, он познакомил И.В.С. с М.С.А., которые впоследствии периодически общались в мессенджере «Телеграмм», о чем именно ему неизвестно. Весной **.**.** года М.С.А. предлагал ему приобрести у него наркотики, которые тот называл «снег» по 1500-2000 рублей за 0,5 грамма, он согласился и до декабря **.**.** года он около двух раз приобретал наркотическое средство у М.С.А., которое выглядело как порошок светлого цвета, передавая наркотик и денежные средства из рук в руки. Приобретала ли наркотики у М.С.А. И.В.С., ему не известно. Он знал, что М.С.А. продает наркотики совместно с иным лицом, фамилия которого ему стала известна только от сотрудников полиции, как П.Д.Н. Незадолго до обыска в квартире И.В.С., в декабре **.**.** года И.В.С. рассказывала ему, что два раза передала своему знакомому изображения с координатами местонахождения наркотического средства, подробности продажи ему не известны. Также знает, что И.В.С. получала денежные средства от продажи наркотических средств, в какой сумме ему не известно. Свидетель также указал, что он не знаком с Маслинским С.А. (т. 3 л.д.23-24);

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля И.В.С. следует, что она проживает с Г.С.С. и своим сыном, **.**.** по адресу: ********** РК, **********, около 1 года назад пробовала наркотическое средство «соль». В ноябре **.**.** года она стала общаться с ранее неизвестным мужчиной в мессенджере «Телеграмм», использовавшего ник-нейм «Qverty», и в ходе переписки по предложению мужчины она приобрела у него наркотическое средство «соль» по 2500 рублей за 0,5 грамма, который мужчина оставил в пачке из-под сигарет в мусорном ведре у ее подъезда, оплату она произвела в указанной сумме переведя деньги через киви-кошелек на счет киви-кошелька, указанного данным мужчиной. Она несколько раз приобретала таким способом наркотические средства у этого мужчины, когда оплачивала приобретение наркотика по номеру телефона, указанного им, узнала, что его зовут П.Д.Н. **.**.** она по приглашению П.Д.Н., приезжала к нему в гости по адресу: ********** РК, **********, подъезд №..., где он рассказал, что самостоятельно готовит наркотическое средство «соль», предложив искать знакомых для реализации им наркотика, договорившись, что 0,5 грамма наркотика составляет 2500 рублей, 500рублей из которых она может брать себе.

Маслинского С.А. она знает, как одноклассника и ей известно, что он употребляет наркотические средства. **.**.** в ходе разговора с Маслинским, который в ноябре **.**.** года жаловался ей на трудности в приобретении наркотиков, она предложила ему приобрести наркотики. В мессенджере «Телеграмм» со своего аккаунта «**********», привязанного к ее номеру телефона №..., она написала Маслинскому С. о возможности приобретения наркотика «соль» по 2500 рублей за 0,5 грамма, тот согласился, тогда она, в «Телеграмм» сообщила П.Д.Н. об имеющемся покупателе, на что тот ответил, что после перевода денежных средств, он отправит изображение с местом нахождения тайника-закладки с наркотиком. Днем **.**.** Маслинский за 0,5 грамм наркотического средства, перевел деньги в сумме 2500 рублей ей на счет ее киви-кошелька, она в свою очередь перевела их П.Д.Н., оставив себе 500 рублей и через 2 часа П.Д.Н. прислал ей фото с изображением местонахождения закладки и описанием для Маслинского, в котором было указано о нахождении наркотика у киоска возле дома офицеров в пачке из-под сигарет, которое она переслала Маслинскому, сообщившей ей, что закладка найдена.

Днем **.**.** Маслинский С.А. в «Телеграмм» спросил ее о возможности приобрести наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, о чем она спросила у П.Д.Н., тот ответил о наличии такой возможности. Маслинский перевел со счета своей карты на счет ее киви-кошелька 5000 рублей за 1 грамм наркотика, из которых 4500 рублей она передала П.Д.В., а тот прислал ей фотоизображение места закладки с наркотиком и описание, в котором было указано, что закладка находится возле дома офицеров у столба в пачке из-под сигарет. Данное сообщение она отправила Маслинскому, который сообщил, через некоторое время, что закладку с наркотическим средством нашел. О том, что Маслинский приобретал наркотическое средство у П.Д.Н., она Маслинскому не говорила (т. 3 л.д. 25-27);

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля М.А.С. следует, что до **.**.** он работал в ООО «**********». В середине декабря **.**.** года, находясь на рабочем месте – в здании железнодорожного вокзала ********** по адресу: ********** РК, **********А, около 22.00 часов к нему обратился сотрудник полиции, предложив принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятого, он согласился. В качестве второго понятого участвовал Я.Е.Е. работающий с ним в одной организации. Вместе с Я.Е.Е. он проследовал в служебное помещение в здании вокзала, где находились сотрудники полиции, и ранее незнакомый молодой человек, одетый в темную шапку, куртку, брюки и кроссовки. Всем участвующим были разъяснены права и обязанности и свои действия при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции предложил молодому человеку выдать, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что молодой человек пояснил, что таких предметов и веществ при нем нет. После, в их (понятых) присутствии был произведен личный досмотр данного молодого человека, в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, в другом кармане была обнаружена банковская карта ПАО «**********», принадлежащая данному молодому человеку, изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, на котором все участники поставили подписи, был составлен протокол личного досмотра, замечаний от кого либо не поступило. (т.3 л.д.10-11);

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля У.П.В. следует, что у него имеется банковская карта ПАО «**.**.**» №... №..., которая к номеру телефона не привязана, а также зарплатная банковская карта. С Маслинским С.А. он знаком с детства, проживали в одном дворе. В октябре **.**.** года Маслинский попросил передать ему банковскую карту во временное пользование, поскольку у него были проблемы с его банковской картой. Поскольку он на тот момент банковской картой №... №... не пользовался, денежных средств на ней не было, он передал ее Маслинскому. В середине декабря **.**.** года ему стало известно, что Маслинский с помощью его банковской карты оплачивал покупки наркотических средств, после чего он заблокировал свою банковскую карту (т. 2 л.д. 226-227).

Свидетель Ж.Л.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показала, что она проживает совместно с Маслинским С.А. и их **********. Маслинский работает вахтовым методом слесарем-механиком, является единственным кормильцем, **********. Характеризует его только с положительной стороны, курит, алкоголь употребляет крайне редко, о том, что Маслинский употребляет наркотические вещества ей ничего неизвестно (т.3 л.д. 170-171).

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

    -заявлением Ш.С.Ю. от **.**.**. в ОМВД России по ********** РК следует, что он желает добровольно выдать наркотическое средство, которое ему сбыл Маслинский С. (т. 1 л.д. 4);

    -из протокола добровольной выдачи предметов, запрещенных к гражданскому обороту от **.**.**. следует, что у Ш.С.Ю. в период времени с 20 часов 49 минут до 21 часа 06 минут в кабинете №... ОМВД России по ********** в ходе добровольной выдачи последним, изъято порошкообразное вещество светлого цвета во фрагменте газетной бумаги, упакованный в бумажный сверток (т.1 л.д. 5-6);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** следует, что в составе вещества светлого цвета, находящегося в бумажном свертке, выданном добровольно Ш.С.Ю., обнаружено **********, масса которого составила 0, 180 гр., (т. 1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**. года с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр без вскрытия конверта с надписью к заключению эксперта №... от **.**.**. в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданное Ш.С.Ю. **.**.**. ( **********, массой 0, 170 гр. (т. 1 л.д. 16-17). Наркотическое средство – **********), производное **********, массой 0,170 гр. и фрагмент бумажного листа в котором находилось порошкообразное вещество признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.18-19);

-согласно протоколу явки с повинной Маслинского С.А. от **.**.**. следует, что, являясь потребителем наркотических средств, периодически приобретал посредством интернет магазина в программе «Телеграмм» через «закладку» как для личного употребления, так и для продажи наркотическое средство «соль». **.**.**г. он продал своему знакомому Ш.С.Ю. 0,5 грамм наркотика «соль» из приобретенного 1 грамм за 5 тысяч рублей, часть наркотического средства в размере 0,5 грамм оставил для себя. К сбыту наркотического средства в программе Телеграмм имеет И.В.С. Также **.**.**г. продал Ш.С.Ю. наркотическое средство «соль» 0,2 гр. из приобретенного 0,5 грамм за 5000 рублей, оставив часть наркотика для личного употребления. В содеянных деяниях раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д.35-36);

-из заявления Ш.С.Ю. от **.**.**. в ОМВД России по ********** РК следует, что он добровольно соглашается принять участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения лица, сбывающего наркотическое средство, которым является Маслинский С.А. (т. 1 л.д. 37);

- из протокола личного досмотра от **.**.**. с участием понятых установлено, что произведен досмотр гражданина Ш.С.Ю., участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» у которого никаких предметов изъято не было (т.1 л.д. 38);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передаче их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» в присутствии понятых Ш.С.Ю., после осмотра, описания вручена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии и номер №... (т. 1 л.д. 39-40);

-из протокола добровольной выдачи от **.**.**. следует, что Ш.С.Ю. в присутствии понятых в помещении каб. №... ОМВД России по ********** ( ********** **********) выдал кассовый чек ПАО ********** о внесении 5000 рублей на карту №..., два свертка в фольге с порошкообразным веществом кремового цвета, сверток слюды из-под сигарет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые изъяты и упакованы (т.1 л.д. 41-43);

- согласно заключению эксперта №... от **.**.** следует, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное Ш.С.Ю. **.**.**. является наркотическим средством **********), массой 0,540 грамм; в составе порошкообразного вещества белого цвета в двух свертках из фольги, добровольно выданных Ш.С.Ю. **.**.**. обнаружено вещество **********, общей массой 1, 037 грамм ( 0, 406 грамм –объект №... и 0, 631 грамм –объект №...), (т. 1 л.д. 85-90 );

-согласно протокола осмотра предметов от **.**.**. с применением средств фотофиксации, осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком слюды с растительным веществом зеленого цвета, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после экспертизы 0, 440 грамм, добровольно выданного Ш.С.Ю. Целостность конверта не нарушена; бумажный конверт, в котором находятся два свертка из фольги в каждом из которых порошкообразное вещество кремового цвета, массой после экспертизы 0,396 грамм и 0,621 грамм, **********. Целостность конверта не нарушена; конверт с надписью к заключению эксперта №... от **.**.**. находящимся в нем фрагментом полимерного материла в котором находился ********** и два фрагмента фольги, в которых находилось вещество **********. Целостность конверта не нарушена (т. 1 л.д.91-95); указанные наркотические средства и вещества признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.96-97);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации зафиксирован осмотр конверта, при вскрытии которого в нем находится фрагмент листа бумаги размером 8х8 см, являющийся кассовым чеком ПАО «**********» ********** **********, с информацией о взносе наличных **.**.**. на карту №... денежной суммы в размере 5000 рублей, номер операции 0044, банкомат №... (т. 1 л.д. 100-103). Осмотренный кассовый чек от **.**.**., номер операции №... признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.104);

-согласно акту проведенного ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» от **.**.**., рассекреченного и предоставленного в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 59,60,61) следует, что данные оперативные мероприятия проводились в отношении Маслинского С.А., как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств с привлечением в роли «покупателя» Ш.С.Ю., которому были вручены денежные средства 5000 рублей для приобретения наркотического средства у Маслинского С.А. и наблюдавших действия «покупателя», вступившего в переписку с Маслинским С.А. посредством программы «Телеграмм» страница с ник-неймом «**********», зарегистрированный на №..., используемым Маслинским С.А., в ходе переписке которой стороны договариваются о приобретении наркотических средств, «продавец» торопит покупателя с переводом денежных средств на карту по номеру телефона продавца, которые были внесены покупателем посредством терминала, расположенного в ********** ********** в ********** РК, о чем в 15 часов 55 минут отправлено смс –сообщение Маслинскому. В последующем продавец сообщил, что подъедет по договоренности между ними к покупателю, встреча которых должна произойти в подъезде №... ********** в **********. В 21 час 10 минут молодой человек, личность которого идентифицирована как Маслинский С.А., зашел в указанный подъезд, после чего понятые и два сотрудника полиции проследовали к данному дому, а в 21 час 20 минут, при выходе из подъезда Маслинский С.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ж/д вокзала ********** для проведения личного досмотра, а «покупатель» с сотрудниками и понятыми проследовали в ОМВД России по ********** для составления протокола добровольной выдачи приобретенного вещества у Маслинского С.А.(т.1 л.д. 62-67);

- из протокола личного досмотра от **.**.**. установлено, что в служебном помещении ********** ЛОП по адресу: ********** РК ********** А, с участием понятых произведен досмотр гражданина Маслинского С.А., у которого в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «**********» в черном корпусе с сим- картой оператора МТС. Во внутреннем кармане куртки слева обнаружен паспорт на имя Маслинского С.А., в котором находится банковская карта ********** №..., которая также изъята. (т. 1 л.д. 44-46);

-протоколом выемки от **.**.**. у Маслинского С.А. изъята банковская карта ПАО «**********» №... на имя У.П.В. (т. 1 л.д. 81-83); которая осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**., кроме того предметом осмотра являются сотовый телефон марки «**********» в черном корпусе с сим- картой оператора МТС и банковская карта ПАО «**********» №... «**********». При осмотре сотового телефона обнаружено смс сообщение от номера 900 от **.**.**. о зачислении на карту «№...» 5000 рублей; исходящее сообщение **.**.**. с текстом «перевод №... 2550 рублей», а также сообщение от номера 900 от **.**.**. с текстом «для перевода 2550 рублей получателю У.П.В.. на «№... с карты №... отправьте код №...»; входящее сообщение от **.**.**. от номера 900 с текстом» Перевод 5000 рублей от Ш.Ю.С..», входящее сообщение от **.**.**. с номера 900 в 17: 58 с текстом «для перевода 5100 руб. получателю У.П.В.. на №... с карты №... отправьте код». При открытии приложения «Телеграмм» обнаружено, что страница принадлежит пользователю «********** №...». Иной значимой для уголовного дела информации не обнаружено (т. 1 л.д. 105-112); сотовый телефон и две банковские карты ПАО ********** признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113);

-согласно копии протокола обыска от **.**.**. в **********. ********** ********** в ********** РК с участием понятых и И.В.С., у последней изъят сотовый телефон марки «**********» в корпусе вишневого цвета с сим-картой оператора Теле-2 (т. 1 л.д.122-129); который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**., и в результате осмотра установлено, что в папке обмена сообщениями «Телеграмм», установлено имя пользователя страницы, в том числе с именем пользователя **********» с номером №..., кроме того, в папке галерея имеются изображения и скрин-шоты, свидетельствующие о причастности пользователя к незаконному обороту наркотических средств, в том числе изображения местонахождения наркотических средств с указанием координат, сумм по денежным операциям, в том числе отправителю П.Д.Н. Относительно даты **.**.**. установлено изображение в 20:20 снимка экрана с диалоговым окном в мессенджере «Телеграмм» с пользователем «**********»; в период времени с 19:26 до 20:11 **.**.** имеются входящие и исходящие соединения с указанным пользователем, содержащие информацию о заказе наркотического средства, размере заказа, месте расположения тайника-закладки с описанием местности (т. 2 л.д.57-82);

-согласно копии протокола обыска от **.**.**. в **********. ********** по ********** в ********** РК с участием понятых в жилище П.Д.Н. изъяты различные емкости (банки, ведро, бутылки, бидон) с жидкими веществами различного происхождения- темного цвета, растительного происхождения, тарелки, миски с наслоением вещества коричневого цвета, емкости (коробки) с порошкообразным веществом коричневого цвета, белая полимерная бутылка с жидкостью с этикеткой «Ацетон», стеклянная емкость с наслоением бурого вещества коричневого цвета с металлической ложкой, шприц с наслоением вещества темного цвета, шприц с находящимся прозрачным веществом внутри, полимерная банка от шампуня «Прелесть» с отверстием с находящимся в нем шприцем с наслоением темного цвета, два лезвия с наслоением вещества темного цвета, прозрачная полимерная емкость для употребления наркотических средств, картонная коробка с полимерным пакетом с тремя полимерными бутылками объемом 1 литр с надписями, полимерный пакет с двумя белыми бутылками объемом 1 литр, картонная коробка с полимерными бутылками прозрачного цвета объемом 1 литр в количестве 25 штук (9 с зеленой крышкой, 16 с желток крышкой), картонная коробка с бутылками прозрачного цвета объемом 1 литр в количестве 25 штук (23 с желтой крышкой, 1 с зеленой крышкой, 1 с красной крышкой), (т. 1 л.д. 150-163); указанные предметы осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**г. (т. 2 л.д. 101-121), и согласно заключению эксперта №... от **.**.**г. изъятые в ходе обыска **.**.** в ********** в ********** РК, жидкости желтого цвета, коричневого цвета, находящиеся в банках, а также вещества коричневого цвета, серо-коричневого цвета и черно-коричневого цвета, находящиеся в емкостях, каждое из них содержат в своем составе наркотическое средство - производное **********, в соответствующей массе в пересчете на сухой остаток (т. 1 л.д. 239-246). Установленные наркотические средства и изъятые в ходе обыска **.**.** в ********** в ********** РК предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 3-5, 122-124);

-из копии протокола выемки от **.**.**. следует, что у П.Д.Н. в присутствии защитника в помещении ОМВД России по ********** РК произведена выемка сотового телефона марки «**********» с сим-картой оператора «**********» №..., с сим-картой оператора Теле -2 №... (т. 1 л.д. 178-181), который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**., в ходе которого установлено, что в папке Галерея, в папке «скриншот» имеется изображение территории между строением серого цвета и трансформаторной будкой, дерево, основание которого обведено красной линией, в нижней части имеется надпись «**********, с географическими координатами №...… **********» **.**.** в 20:08. (т.2 л.д. 88-95); осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 96);

-из копии протокола выемки от **.**.**. следует, что у К.А.А. в присутствии защитника в помещении ОМВД России по ********** РК произведена выемка сотового телефона марки «**********» с сим-картой оператора «**********» №..., сим-картой оператора МТС №..., (т. 1 л.д. 195-198),

-из копии протокола выемки от **.**.**. следует, что у М.С.А. в присутствии защитника в помещении ОМВД России по ********** РК произведена выемка сотового телефона марки «********** с сим-картой оператора «МТС» №..., (т. 1 л.д. 216-218), который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**г., в ходе которого установлено, что в папке «Галерея» имеются фотоизображения емкостей с жидкими веществами, шприцов, участков территорий с надписями географических координат, сведения о контактах с П.Д.Н. и Кучерук (т.2 л.д. 145-154);

- согласно справке проведенного ОРМ «наведение справок» от **.**.**., рассекреченного и предоставленного в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 223,224) следует, что данное оперативное мероприятие проводились в отношении И.В.С., как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, по результатам которого задокументирована деятельность лица, сбывающего наркотическое средство ********** посредством размещения «закладок» на территории **********, используемого сеть Интернет, программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», с именем пользователя **********», установленное как принадлежащее И.В.С.,**.**.** года рождения. При этом задержанный **.**.**. в ходе ОРМ «проверочная закупка» Маслинский С.А. указал, что приобретал наркотическое средство в программе «Телеграмм» у лица, использующего имя пользователя **********», как И.В.С., осуществляющей преступную деятельность по сбыту наркотических средств на территории **********, с указанием цен на реализуемые наркотические средства, посредством оплаты платежной системы «Киви» с номером киви-кошелька №.... Из анализа входящих платежей по киви-кошельку с **.**.**. по **.**.**. поступали денежные средства с банковских карт в сумме от 500 до 5000 рублей, в том числе **.**.**. Маслинский С.А. перевел со своей банковской карты №... на указанный киви-кошелек 2500 рублей за приобретенный наркотик, который впоследствии добровольно выдал Ш.С.Ю. - ********** массой 0,180 грамм. Также отслеживается перевод денежных средств в сумме 5000 рублей при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Маслинского С.А. Также установлено, что после поступления денежных средств на киви-кошелек И.В.С., систематически осуществляются денежные переводы в суммах от 500 до 3000 рублей на киви-кошелек с номером №...,зарегистрированного на имя П.Д.Н., имеющего причастность с незаконному обороту наркотических средств, размещая «закладки» с наркотиком, присылая И.В.С. координаты для последующей их передачи лицу, переводившему ей денежные средства за наркотические средства (т.1 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фото фиксации зафиксирован осмотр оптического диска с информацией о QIWI-кошельках, используемых И.В.С. и П.Д.Н., предоставленных ГКОН ОМВД России по ********** **.**.**, полученный при проведении ОРМ «Наведение справок». При открытии файла «**********», во вкладке «info» имеется информация об аккаунте №..., дата создания кошелька **.**.** ФИО И.В.С., дата рождения **.**.**, серия номер паспорта №.... При открытии вкладки «in» имеется информация о входящих платежах по счету №..., а именно **.**.** 17:18 КИВИ БАНК (АО) перевод на QIWI кошелек в сумме 2500 рублей с карты №...; **.**.** 19:28 КИВИ БАНК (АО) перевод на QIWI кошелек в сумме 2500 рублей с карты №...; **.**.** 14:02 КИВИ БАНК (АО) перевод на QIWI кошелек в сумме 2500 рублей с карты №...; **.**.** 18:00 КИВИ БАНК (АО) перевод на QIWI кошелек в сумме 5000 рублей VISA MONEY TRANSFER; (т. 2 л.д. 188-197), данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №... в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 198);

-согласно протоколу выемки от **.**.**. свидетель Ш.С.Ю. добровольно выдал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «**********» №... (т. 2 л.д. 243-243), которая была осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**. (т. 2 л.д. 246-248) и признана в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д. 249);

-протоколами осмотра места происшествия от **.**.**. –участка местности у торгового киоска у ********** в ********** РК (т. 2 л.д. 222-225), от **.**.**. – участка местности у ********** в ********** РК (т. 2 л.д. 234-237), от **.**.**. – подъезда №... ********** в ********** РК и гаража №... ряда 9 ГК «**********» ********** РК (т. 3 л.д. 1-5, 6-9), от **.**.**. – участка местности у ********** в ********** РК (т. 3 л.д.182-184) –предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено;

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля М.С.А. от **.**.**. установлено, что М.С.А. указал на место, где он с П.Д.Н. оставили закладку с наркотическим средством, а именно указал место справа от торгового киоска, расположенного с торца ********** в ********** РК, пояснив, что именно в данном месте он с П.Д.Н. оставили закладу с наркотическим средством «соль» в пачке из-под сигарет (т. 3 л.д.15-18);

-согласно протоколу проверки показаний на месте Маслинского С.А. от **.**.**. следует, что Маслинский С.А. в присутствии защитника указал на места, где им были обнаружены закладки с наркотическими средствами, а именно: на место справа от торгового ларька, расположенного с торца ********** в ********** РК, пояснив, что в данном месте он обнаружил закладку « соль» массой около 0,5 гр. **.**.**.; а также на место за **********, у ********** в ********** РК, где расположен бетонный фонарный столб, где обнаружил наркотическое средство «соль», массой около 1 грамма **.**.**. После чего проследовал в железнодорожную часть **********, Маслинский С.А прибыв к гаражному кооперативу «**********», в районе **********, указал на гараж №... **********, пояснив, что в данном гараже он передал Ш.С.Ю. наркотическое средство **.**.**. После чего все участвующие лица проследовали по указанному Маслинским маршруту к ********** ********** в ********** РК, указав на подъезд №..., где между первым и вторым этажами он передал наркотическое средство «соль» и марихуана Ш.С.Ю. **.**.**. (т. 3 л.д.28-36);

-сведениями ПАО «**********» от **.**.**. подтвержден факт наличия трех банковский счетов, зарегистрированных на имя У.П.В. по состоянию на **.**.**., а также отражены сведения о банковских операциях за период с **.**.**. по **.**.**. между указанными счетами и клиентами иных держателей банковских счетов (карт), в частности **.**.**. осуществлена операция о зачислении денежных средств в сумме 2550 рублей со счета карты №..., принадлежащей Маслинскому С.А. и о списании суммы 2500 рублей в тот же день без указания номера счета получателя, и **.**.**. операция по переводу денежных средств со счета №... в сумме 5000 рублей (т. 3 л.д. 38-44); сведения ПАО «**********» от **.**.**. осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**. (т.3 л.д.61-66);

-сведениями ПАО «**********» от **.**.**. подтвержден факт наличия банковских счетов, зарегистрированных на имя Маслинского С.А. по состоянию на **.**.**., один из которых является действующим №..., а также отражены сведения о банковских операциях за период с **.**.**. по **.**.**. между указанными счетами и клиентами иных держателей банковских счетов (карт), в частности **.**.**. осуществлена операция по зачислению на счет карты Маслинского С.А. 5000 рублей; по переводу денежных средств в сумме 2550 рублей со счета карты №... на счет, открытый на имя У.П.В. и **.**.**. операция о зачислении денежных средств со счета, на имя Ш.С.Ю. на банковский счет Маслинского С.А. №... в сумме 5000 рублей и последующий перевод указанной суммы **.**.**. на счет, открытый на имя У.П.В. (т. 3 л.д. 38-44); сведения ПАО «**********» от **.**.**. осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**. (т.3 л.д.61-66);

- согласно выписке оказанных услуг связи за период с **.**.**. по **.**.**., предоставленных подозреваемым Маслинским С.А. (т.3 л.д. 127-163), осмотренной согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**. из которого следует, что в выписке имеется информация о многократных телефонных соединениях и сообщениях абонентского номера №..., принадлежащего Маслинскому С.А., в том числе с абонентским номером №... (И.В.С.), №... (Ш.С.Ю.), в даты **.**.**., **.**.**., **.**.**. (т. 3 л.д. 164-166);

- из протокола очной ставки между свидетелем Ш.С.Ю. и подозреваемым Маслинским С.А. от **.**.**. следует, что Ш.С.Ю. относительно факта сбыта наркотических средств Маслинским С.А. подтвердил свои показания, ранее данные в ходе допроса в качестве свидетеля, указав, что именно Маслинский С.А. **.**.** и **.**.**г. предложил ему приобрести у него наркотическое средство ********** 0,5 грамм за 5000 рублей и впоследствии передавал ему свертки с наркотическим средством при указанных в показаниях обстоятельствах. Подозреваемый Маслинский С.А. показания свидетеля подтвердил за исключением того, что он первый предложил Ш.С.Ю. приобрести у него наркотическое средство (т. 3 л.д. 185-187).

- из заключения судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** следует, что Маслинский С.А. в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, объективных данных за наркоманию не имеется. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.2 л.д. 141-142);

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их- достаточной для выводов о виновности подсудимого Маслинского С.А. в совершении преступлений, установленных судом в описательной части приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Суд также принимает, как допустимые доказательства, сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного закона. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к убеждению о полной доказанности вины подсудимого Маслинского С.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Виновность Маслинского С.А. в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также сведениями ПАО «**********» от **.**.**. о банковской операции **.**.**. по переводу денежных средств со счета №..., открытого на имя У.П.В., в сумме 5000 рублей на счет зачисления которого не отражен, при этом согласно протоколу осмотра предметов от **.**.** установлен входящий платеж по счету QIWI-кошелька с №..., используемого И.В.С., а именно **.**.**. в 18:00 5000 рублей с VISA MONEY TRANSFER, кроме того, протоколом добровольной выдачи Ш.С.Ю. от **.**.**., в том числе свертка в фольге с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключению эксперта №... является веществом **********, массой 0, 631 грамм (объект №...) и показаниями свидетеля Ш.С.Ю., указавшего на принадлежность одного из свертков с наркотическим средством «соль» Маслинскому С.А., передавшего данное вещество свидетелю, имея опасения быть задержанным сотрудниками полиции с наркотическим средством, имея в последующем намерения забрать у Ш.С.Ю. данный наркотик. В данной части показания свидетеля Ш.С.Ю. согласуются с показаниями Маслинского С.А., который в ходе предварительного следствия указывал о намерении в последующем забрать переданные Ш.С.Ю. на временное хранение наркотические средства «соль» в одном свертке и марихуану.

Таким образом, действия подсудимого Маслинского С.А суд квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Как следует из предъявленного органом предварительного расследования обвинения по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Маслинский С.А. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона лицо может быть признано виновным в совершении преступления по данному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно –телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Однако, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, незаконная деятельность Маслинского С.А. по сбыту наркотических средств осуществлялась путем непосредственной передачи наркотического средства ********** покупателю Ш.С.Ю., а использование сотовой телефонной связи и мессенджера «Телеграмм», как программы для обмена сообщениями в реальном времени, для достижения договоренности о приобретении, получении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения подсудимым переговоров с приобретателем наркотиков (Ш.С.Ю.), не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств, как установлено по настоящему уголовному делу, использовались информационно-телекоммуникационные сети. В связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак использования информационно –телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) при совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

При этом исключение излишне вмененного квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере не влияет на квалификацию действий подсудимого Маслинского С.А. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и суд считает верным предъявленное обвинение и доказанность вины подсудимого Маслинского С.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и в совершении незаконного сбыта наркотических средств, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Виновность Маслинского С.А. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, как частичными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля Ш.С.Ю., не доверять которым, у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, не указано на наличие таковых причин и самим подсудимым.

Свидетель Ш.С.Ю. относительно сведений об обращении к нему Маслинского С.А. с предложением приобрести у него (подсудимого) наркотические средства, а также об условиях достигнутых договорённостей о стоимости приобретаемых наркотических средств, их массе, способах оплаты, установления места их передачи и конкретных действий по передаче наркотических средств **.**.** и **.**.**г. из рук в руки, давал подробные, стабильные показания в ходе предварительного расследования, которые были им подтверждены в судебном заседании, как верные, которые кладутся в основу обвинительного приговора в отношении Маслинского С.А.

Показания свидетеля Ш.С.Ю. судом оцениваются в соответствии с требованиями статей УПК РФ, являясь последовательными и подтвержденными другими доказательствами, признаются надлежащими доказательствами, каких-либо существенных противоречий в показаниях данного свидетеля, влияющих на мотивы принимаемого судом решения, не установлено.

Принятые во внимание показания свидетеля Ш.С.Ю. объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе материалами о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», «проверочная закупка, подтверждающие непосредственное получение наркотических средств Ш.С.Ю., участвовавшего в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от Маслинского С.А., согласно которым задокументирована противоправная деятельность подсудимого, связанная с осуществлением сбыта наркотических средств: показаниями свидетеля –понятого Г.М.К., протоколом добровольной выдачи от **.**.**. Ш.С.Ю. кассового чека ПАО ********** о внесении 5000 рублей на счет подсудимого, двух свертков в фольге с порошкообразным веществом и свертка с веществом растительного происхождения, сведениями ПАО «**********», подтверждающие факты осуществления банковских операций по зачислению **.**.**. и **.**.**., при установленных по делу обстоятельствах, денежных средств в сумме по 5000 рублей Ш.С.Ю. на счет банковской карты на имя У.П.В., находящейся во владении подсудимого, так и на счет банковской карты на имя Маслинского С.А. и последующих их переводов на счет QIWI-кошелька с №..., используемого И.В.С. с целью приобретения наркотических средств, в том числе для последующего их сбыта.

Кроме того, о причастности Маслинского С.А. к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют и показания М.Д.С., допрошенного в качестве свидетеля, указавшего на наличие у сотрудников полиции оперативной информации, в ходе проверки которой, при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан Маслинский С.А. после передачи им наркотического средства Ш.С.Ю., впоследствии добровольно выдавший сотрудникам полиции полученные от подсудимого наркотические средства.

О получении от Маслинского С.А. изъятого наркотического средства в ходе добровольной выдачи Ш.С.Ю. **.**.**., свидетель Ш.С.Ю. подтвердил в ходе судебного заседания, указав, что наркотических средств, полученных от иных лиц, в тот день у него при себе не имелось, что подтверждается протоколом его личного досмотра от **.**.** перед участием в проверочной закупке в роли «покупателя».

Кроме того, исследованными заключениями экспертов установлено одно и то же наркотическое средство- **********), являющееся **********, добровольно выданные Ш.С.Ю. **.**.**. и **.**.**., которые получены последним в результате их сбыта ему Маслинским С.А.

В ходе судебного заседания, подсудимый Маслинский С.А. не отрицал факт передачи наркотического средства Ш.С.Ю. **.**.**. и **.**.**., однако определил свои действия по событиям **.**.** и **.**.**г, как пособничество в незаконном в приобретении Ш.С.Ю. наркотических средств без цели сбыта, поскольку тот первым обратился к нему с просьбой оказать помощь в приобретении наркотиков.

В этой связи, стороной защиты заявлен довод об отсутствии у Маслинского С.А. умысла на сбыт наркотических средств, о том, что он по просьбе знакомого ему Ш.С.Ю. и на его деньги оказал ему содействие в приобретении наркотических средств, то есть оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта по событию от **.**.**. и **.**.**., и его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия Маслинского С.А. следует расценивать как пособничество в приобретении Ш.С.Ю. наркотического средства без цели сбыта, суд оснований не находит, поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что Маслинский С.А. в обоих инкриминируемых случаях на возмездной основе, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежное вознаграждение, реализовал Ш.С.Ю. из своего источника, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство- **********), являющееся производным **********», при этом действовал он осознанно, понимая, что за денежные средства реализует иному лицу запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества. В соответствии с требованиями закона, указанные действия подсудимого образуют состав преступлений по сбыту наркотических средств, поскольку им были выполнены все необходимые действия по их незаконному сбыту, в связи с чем, он является исполнителем преступления, а доводы защитника об обстоятельствах приобретения Маслинским С.А. наркотического средства, которое он передал Ш.С.Ю., отсутствие у него иных запрещенных наркотических средств, приготовленных для реализации, не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт переданного им Ш.С.Ю. наркотического средства – «соль», как и не опровергают правильность квалификации действий Маслинского С.А.

Утверждение Маслинского С.А. и его защитника о непричастности подсудимого к совершению сбыта наркотических средств, не оспаривая свою роль в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств- «соль» без цели сбыта, суд расценивает как реализацию его права на защиту от предъявленного обвинения. Вывод стороны защиты о необходимости переквалификаций действий подсудимого в данной части, по мнению суда, является несостоятельным, высказанным вопреки вышеприведенным стороной обвинения доказательствам, ни одно из которых не было опровергнуто. Напротив, приведенные стороной обвинения доказательства являются законными, допустимыми доказательствами по делу, полностью согласующимися между собой, которые как в отдельности каждое, так и в своей совокупности подтверждают вину Маслинского С.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, действия подсудимого не могут рассматриваться как пособничество последнего в приобретении наркотического средства Ш.С.Ю.

Выводы о размере наркотического средства – **********), массой 0,406 грамм, относительно совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтвержден заключением эксперта №... от **.**.**, выводы которого научно обоснованы, каких-либо неясностей, противоречий не содержат и согласно списку №..., утвержденного постановлением Правительства РФ №... от 01.10.2012г. является значительным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере нашел своего подтверждения и вменен обосновано.

На основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Маслинского С.А., как незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть по п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть содеянных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести ( ч.1 ст. 228 УК РФ), тяжких преступлений ( ч.1 ст. 228.1 УК РФ) и особо тяжких преступлений ( п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого.

Подсудимый Маслинский С.А. в целом характеризуется по месту проживания без негативных проявлений на поведение в быту, официального источника дохода не имеет, при этом трудится, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском лечении и наблюдении не нуждается, **********.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маслинскому С.А. по трем преступлениям суд учитывает наличие **********, признание вины, как полное по ч.1 ст. 228 УК РФ, так и частичное по двум сбытам наркотических средств, а также раскаяние в содеянных преступлениях.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем участия в проверке показаний на месте, указав на места обнаружения закладок с наркотическим средством и мест сбыта наркотических средств Ш.С.Ю.

Явку с повинной, написанную Маслинским С.А. в связи с его задержанием по подозрению в совершении данных преступлений, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку Маслинский С.А. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования трех преступлений, указав о месте приобретения наркотических средств, цели приобретения, как для личного употребления, так и для продажи, способа оплаты, массы наркотических средств и мест передачи наркотических средств покупателю.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому по каждому преступлению судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих в связи с этим повышенную опасность, суд не находит возможным изменить категорию преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким преступлениям, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о его личности, установленные на момент постановления приговора, характере его поведения до и после совершения преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Маслинскому С.А. наказания в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренного ст. 73, 53.1 УК РФ.

Определяемый судом в отношении подсудимого размер наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Одновременно с этим, определяя размер наказания в отношении подсудимого, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данных его личности, характере поведения после совершения преступления, не оспаривавшего обстоятельства совершенных им преступлений, не соглашаясь лишь с юридической квалификацией деяний, способствовавшего раскрытию и расследованию совершенных им деяний, давая подробные показания, суд признает данные обстоятельства в своей совокупности исключительными и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.3 УК РФ и ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

    Кроме того, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного вида наказания, как ограничение свободы и штраф за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ограничение свободы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что назначением основного наказания будет достигнута цель наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

        Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Маслинский С.А. несмотря на то, что обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, при этом, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Наказание подсудимому Маслинскому С.А. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренных ч. 1 и ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно положениям которого, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в связи с совершением одного из преступлений, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, к которым отнесена ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Так судом установлено, что сотовый телефон марки «**********» в корпусе черного цвета, принадлежащий Маслинскому С.А. использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по сбыту наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемых преступлений, и, соответственно, является средством совершения преступлений, в связи с чем, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ с осужденных подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника по назначению.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На предварительном следствии защиту подсудимого в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществляли адвокаты Куличев Д.А., сумма вознаграждения на предварительном следствии составила 6352,50 рублей (т. 4 л.д.17) и адвокат Жигулич А.П., сумма вознаграждения на предварительном следствии составила 8106 рублей (т. 4 л.д.18), 6111 рублей (т. 4 л.д.57), в суде сумма вознаграждения адвоката Жигулича А.П. составила 16212 рублей. Общая сумма процессуальных издержек составила 36781,50 рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия и в суде, подсудимый Маслинский С.А. от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, препятствий к труду по состоянию здоровья, не имеется, **********, воспитанием и содержанием которого должно осуществляться и вторым родителем. Вместе с тем, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек в связи с оплатой услуг адвокатам за оказание ими юридической помощи, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает, что основания для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют, однако учитывая вышеизложенное, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным частично освободить подсудимого Маслинского С.А. от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу, взыскав с него процессуальные издержки в размере 50% от итоговой суммы, равные 18390,75 рублей =(36781,50 /2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 306- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслинского С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

По ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

По ст. 228 ч.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработка осужденного 5 %.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маслинскому С.А. наказание в виде 6 (шести) лет 4-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Маслинскому С.А. изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора законную силу отменить. Взять осужденного Маслинского С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания Маслинского С.А. под стражей с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1. наркотическое средство- – **********, массой 0, 170 гр. и фрагмент бумажного листа в котором находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д.18-19) -хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** РК уголовному делу №... (№...г.)

2. наркотическое средство- **********), массой 0, 440 грамм (т. 1 л.д. 96-97) хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** РК уголовному делу (т. 3 л.д.193);

3. наркотическое средство **********, общей массой 1, 017 грамм (т.1 л.д. 96-97) - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** РК уголовному делу №...

4. наркотические средства -********** массой 1,213 гр., 0, 466 гр., 2,371 гр., 2,092гр., 0,08 гр., 0, 17 гр, 30,07 гр., 42,24 гр. ( т. 2 л.д. 3-5) - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом МВД России по ********** РК уголовному делу №... (т. 2 л.д. 48)

-сотовый телефон марки «**********» в корпусе вишневого цвета с сим-картой оператора Теле-2 (т. 2 л.д. 83-84) - оставить на хранении при уголовном деле №...;

-сотовый телефон марки «**********» с сим-картой оператора «Тинькоф» №..., с сим-картой оператора Теле -2 №...- оставить на хранении при уголовном деле №... (т. 2 л.д.96);

- предметы, изъятые в ходе обыска от **.**.**. в ********** ********** в ********** РК в жилище П.Д.Н. ( т. 2 л.д. 122-124)- оставить     на хранении при уголовном деле №...;

- сотовый телефон марки «********** с сим-картой оператора «МТС» (т. 2 л.д. 155)- оставить на хранении при уголовном деле №...;

- оптический диск – CD-R с информацией о QIWI-кошельках, используемых И.В.С. и П.Д.Н. ( т. 2 л.д. 198) - оставить     на хранении при уголовном деле №...;

- выписки ПАО «**********» по банковским счетам, зарегистрированных на имя И.В.С., П.Д.Н. - оставить     на хранении при уголовном деле №... (т. 3 л.д. 124);

Хранить при уголовном деле следующие вещественные доказательства:

    - кассовый чек от **.**.**., номер операции **.**.** (т. 1 л.д.104).

- выписки ПАО «**********» от **.**.**. по банковским счетам, зарегистрированных на имя У.П.В. и от **.**.**. по банковским счетам на имя Маслинского С.А. (т. 3 л.д. 67);

-детализацию об оказанных услугах связи ПАО «МТС номеру №... с **.**.**. по **.**.**. (т. 3 л.д.167).

    Вещественные доказательства:

- фрагмент полимерного материала и два фрагмента фольги, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 96-97) –уничтожить.

    - банковскую карту ПАО «**********» №... на имя У.П.В., находящуюся на хранении у осужденного Маслинского С.А. (т.1 л.д. 113,114) – передать по принадлежности У.П.В.

    -банковскую карту ПАО «**********» №...», находящуюся на хранении у Маслинского С.А. ( т. 1 л.д. 113,114) –оставить по принадлежности Маслинскому С.А.

    -банковскую карту ПАО «**********» №... на имя Ш.С.Ю. (т. 2 л.д. 249) –оставить по принадлежности свидетелю Ш.С.Ю.

-сотовый телефон марки «**********» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле с сим-картой оператора МТС, принадлежащий Маслинскому С.А. (т. 1 л.д. 113) - конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Расходы по оплате труда адвокатов, участвовавших по назначению по защите интересов осужденного в ходе проведения предварительного следствия и в суде признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного Маслинского С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18390 руб. 75 коп. (восемнадцать тысяч триста девяносто руб. 75 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -              И.Р. Хусаинова