Решение по делу № 5-1566/2015 от 15.05.2015

Дело № 5-1566/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Казахстана, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, <адрес>

по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес>А в <адрес>, Республики Крым, водитель ФИО2 управляла транспортным средством Шевролет Авео государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, допустила выезд автомобиля за пределы проезжей части, где совершила наезд на пешехода ФИО3, которому согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями, ФИО2 нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В суде ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, который составлен надлежащим образом, с соблюдением требований закона и являются допустимым доказательством. С протоколом ФИО2 ознакомлена, копию получила.

Вместе с тем, вина ее подтверждается иными материалами дела:

- из заключения медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой из травматологии;

- протоколом осмотра места ДТП и справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года;

- согласно схемы места ДТП, подписанной понятыми, видно, что происшествие произошло на <адрес>А в <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 признаков опьянения не обнаружено.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства вины являются достоверными, допустимыми и получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Водительское удостоверение ФИО2 к материалам дела не приобщалось.

При назначении ФИО2 наказания, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, а также личность виновной. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО2, ее раскаяние.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000( пятнадцать тысяч ) рублей 00 копеек с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет 40101810335100010001, Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с 04751А92190), банк получателя Отделение <адрес>; БИК банка получателя: 43510001, ИНН: 9110000105; КБК:, КПП: 911001001; ОКТМО <адрес>: 35712000, назначение платежа – оплата административных штрафов в Евпаторийский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья А.С.Дудник